Nikon F80 : quel objectif fixe ?

[lepetitpiero]

Ok...

[canonenette]

Alors faut laisser tomber toute idée de boitier autocus (F80 inclus )
Un stigmomètre (et microprismes), il n'y en a que dans les verres de visées des boitiers manuel focus
Chez Nikon, tu as le FG qui est très bien, que tu possède déja !
Il te suffit de te mettre en vitesse manuel, de mémoire, la cellule t'indique la vitesse préconisée (diode clignotante) et la vitesse choisie est indiquée par une diode allumée constante (ou alors c'est l'inverse ...)
Et comme ca tu fais tout en manuel

oui, mais il fait un "schlooong" d'enfer , mon FG

En fait, j'avais aussi des vues sur le Contax Aria mais : cher ! et pas ou difficilement réparable si pépin...
ou alors le Canon Eos30 (Elan 7) mais le dilemne AF / objectif non AF demeure.

[lepetitpiero]

Un leica M3-4-6-P silencieux, réparable...

[Mathieu M]

Et un appareil avec avance automatique du film n'est pas tellement plus silencieux...

[Georgesh]

Un leica M3-4-6-P silencieux, réparable...

Oui

[Leodium]

Sauf que c'est hors budget !

Si tu as un FG, tu as déjà des optiques Nikon... Et l'important est l'objectif et son rendu. Ce qui vient derrière ne sert qu'à mettre le film à plat et t'aider (en bien ou en mal) à déclencher en gros. Les objectifs Nikon sont très souvent fort bons. Les focales fixes toujours dès que l'on ouvre un peu parfois même dès la po.

Je résume : tu cherches un objectif à map manuelle (car le moteur de l'AF est sonore), un boitier favorisant la map manuelle (donc datant d'avant l'AF), tu as un budget "boitier+objo" et tu es déjà chez Nikon.


J'ai deux ou trois questions qui vont peut-être changer le sens de ta réflexion.
Pourquoi ne pas utiliser un objectif que tu as déjà chez Nikon ? (Tu as quoi d'ailleurs comme caillou sur ton FG ?)
Pourquoi ne pas partir sur le mythique Nikon F3 ? (Tu as investi dans un boitier pro qui a fait ses preuves sur tous les fronts alors... faire des photos dans le métro... Facile !! )
(et celle à laquelle tu n'as pas encore apporté d'éclaircissements) Pourquoi veux-tu moins de bruit ? A moins de ne photographier que des gens belliqueux musclés pensant que tu leur voles leur âme à 3m dans un parc... tu ne risques rien !!!


@lescopains : Un M3>M6 : C'est du télémétrique... Faut savoir apprécier, gérer non ?
(Ok, je n'ai jamais touché de M de ma vie donc je peux pas dire que je me suis fait une opinion correcte)

[Oriu]

Si canonenette possède un Pentax ME, pourquoi ne pas lui proposer un Pentax MX, plus discret que l'équivalent chez Nikon (FM ou FE) c'est un Nikon lover qui parle
Les optiques Pentax sont excellentes

[bbjm]

Oui, bonne idée Oriu

Puis la différence de bruit entre "boitier pro" et les autres, le soir au fond du bois

Je commencerais bien par changer la mousse du miroir du FG, moi

[canonenette]

Je résume : tu cherches un objectif à map manuelle (car le moteur de l'AF est sonore), un boitier favorisant la map manuelle (donc datant d'avant l'AF), tu as un budget "boitier+objo" et tu es déjà chez Nikon.


J'ai deux ou trois questions qui vont peut-être changer le sens de ta réflexion.
Pourquoi ne pas utiliser un objectif que tu as déjà chez Nikon ? (Tu as quoi d'ailleurs comme caillou sur ton FG ?)
Pourquoi ne pas partir sur le mythique Nikon F3 ? (Tu as investi dans un boitier pro qui a fait ses preuves sur tous les fronts alors... faire des photos dans le métro... Facile !! )
(et celle à laquelle tu n'as pas encore apporté d'éclaircissements) Pourquoi veux-tu moins de bruit ? A moins de ne photographier que des gens belliqueux musclés pensant que tu leur voles leur âme à 3m dans un parc... tu ne risques rien !!!

J'ai un 50mm 1.8 série E...
Le F3 est trop lourd : je recherche la légèreté et le minimum de bruit (je fais(ais) beaucoup de street et le confort d'un déclenchement inaudible - avec un compact numérique - est vraiment appréciable. Même mon XA2 olympus n'est pas discret, les gens tournent la tête en entendant le tout petit "clic". C'est incroyable !). Bon après je sais bien qu'avec un réflex numérique ou argentique, je n'aurai jamais de silence absolu. Ce sera à moi de m'adapter et de photographier différemment.

[joelc]

...Un hexar AF?

[bbjm]

Ben oui

S'il faut éliminer les sources de bruit, il faut:

- exclure toute idée de miroir, source la plus bruyante donc pas de reflex
Reste les télémétriques et assimilés ...

- exclure les rideaux metalliques qui font du bruit: Bessa et équivalents.
Reste les rideaux en toile ou les obturateur centraux ...

- si meme le XA2 est qualifié de bruyant, les rideaux le sont aussi
Reste les obturateurs centraux, sans miroir

Comme ca je vois l'Hexar AF (avec mode silencieux), qui est AF comme son nom l'indique
les Yashica électro, il y en a plusieurs de cette famille, ils sont télémétriques et performants (comme les Canonets et équivalents qui sont moins bien)
Rollei 35, les Minox G-quelque chose, et, autres à mise au point hautement pifométrique.

Tous ont des objos fixes et non interchangeables

Sinon: apprendre à dessiner

Nota: mon D700 fait plus de bruit que mon F3 ...

[Mathieu M]

Un Minolta X500/700 est assez silencieux je trouve (sauf avec le moteur ou là il sonne comme 5 Zenit)

[Leodium]

Même mon XA2 olympus n'est pas discret, les gens tournent la tête en entendant le tout petit "clic". C'est incroyable !). Bon après je sais bien qu'avec un réflex numérique ou argentique, je n'aurai jamais de silence absolu. Ce sera à moi de m'adapter et de photographier différemment.

Ben quelque part, tu sembles avoir perçu le truc. Aucun n'appareil ne sera ultre discret à moins de suivre la réflexion du post précédent : pas de miroir, un obturateur silencieux, etc...

A moins que.... Tu aimes jouer avec le feu ? Tu fumes ?


It has the same fixed-focus meniscus achromatic 17mm f8.0 lens but added B to the I (1/50) shutter speed selected by a switch next to the lens.

Ok.... Je sors :p

Plus sérieusement. Ne te semble-t-il pas (qu'à ce niveau), autant avoir une bonne optique sur un bon boitier qu'un boiter ultra silencieux mais pas pratique pour une map aux petits oignons... L'Hexar AF a un mode silencieux d'après ce qui est dit le net...

[Oriu]

Même sans le mode silencieux, dans la rue l'Hexar est quasi inaudible, en mode silencieux des fois je doute si j'ai déclenché
Par contre le temps de réponse n'est pas celui d'un Leica M

[canonenette]

L'Hexar AF est à focale fixe, n'est-ce pas ?


(et puis, c'est un peu cher aussi)

[canonenette]

- si meme le XA2 est qualifié de bruyant, les rideaux le sont aussi
Reste les obturateurs centraux, sans miroir

Non il n'est pas "bruyant" du tout (surtout comparé à un point & shoot motorisé). C'est juste le petit "clic" sec qui peut attirer l'attention dans certaines conditions (rue calme, sujet photographié à proximité, etc).
Mais bon, tout est question de point de vue personnel : certains le trouveront super silencieux....

[cobalt12]

Un af-d 50mm f1.8 out simplement à moins de 100€ neuf.

Après un 28 ou 35 du même tonneau si riche...(270 et 300€ chez BK)

Sinon le très bon af-s 18-35mm 3.5 5.5 (l'ancien) pour le film pas très bon pour le numérique ou encore le af-d 24-85 2.8-4 macro qui est excellentissime partout.

Le F80 est un excellent boitier avec un bon af une bonne matricielle et il a servi de base pour le Fuji S3.

Penser que ce que tu achètes pour le film peut un jour servir pour d'autres applications...

[cobalt12]

Et il a une obturation très discrète aussi pour un 24x36 aussi.

Le S3 il était considéré comme un de plus discrets des boitiers numériques.