Vive les femmes! (fil ouvert)

[leinik]

Voici mon premier "portrait", j'hésitais entre enfants et femme mais je pense qu'il a plus sa place ici.
Je l'ais traité sur PH pour les couleurs seulement
Je compte sur votre esprit critique pour m'aider a m'amélioré,
Film Kodak Color Plus ISO 200
Reflex : Minolta 500 AF
Zoom : 35-70 Minolta
Filtre : Center Spot mat

C'est le 35-70 qui ouvre à f4 ? C'est un très très bon objectif !
A mon avis il mérite mieux qu'un vignetage trop prononcé ! Pour le début, oublie les effets de toutes sortes. A faire des portraits, fais des portraits naturels ! Dans le cas présent, tu aurais dû t'approcher du sujet pour lui donner de l’importance ! N'oublie pas que c'est un portrait que tu fais, pas une photo de vignetage dans laquelle on distingue un visage ! Continue, ça va venir ! Surtout, n'abandonne pas parce qu'un vieux con te dis que ta photo ne va pas !

[Nielscridel]

C'est pas mon genre, je n'abandone jamais quelque chose que j'aime!

[L'Oeil du Chat]

Bronica SQA - Zenzanon 80mm
TriX - Rodinal 1+50

[vdragon76]

Très beau. Je n'aime pas les tatouages ( de manière générale, rien à voir avec celui de la dame) , mais j'adhère au Yukata. Une bemlle lumière, un très beau grain. J'aurais juste donné peut-être un peu plus "d'air" vers le bas, mais ce n'était sans doute pas possible.

V.

[cg8.5]

J'adore, les gris sont superbes et le grain est merveilleux. Quant à moi, j'aurais, peut-être cadré très légèrement plus sur la gauche pour "ouvrir" dans le sens du regard ??? (pinaillage...)

[L'Oeil du Chat]

Merci à vous deux!
Je suis content d'avoir pu sortir cette image car elle a été victime d'un problème de développement (deux 120 dans la même cuve et dernière image du rouleau), qui a fait que j'ai dû la recadrer. A l'origine j'ai plus d'air autour, et surtout la tête entière! Mais bon, comme le sujet était plutôt le tatouage j'ai tout de même présenté le résultat...
Le grain est un poil fort je trouve, ou la netteté imparfaite je ne sais pas. Il reste un petit quelque chose qui me dérange...

[vdragon76]

Non, le grain est parfait. vraiment. Les tons aussi. Je dirais que c'est une photo faite pour un grand tirage (50/60 ou plus): le genre de tirages ou de loin c'est lisible, et si on se rapproche, la matière devient de plus en plus importante, prend plus de place vers l'abstraction structurelle...

Bon, je sais ce que je veux dire, mais l'expliquer sur un forum... c'est aléatoire.

V.

[L'Oeil du Chat]

Je pense que je vois ce que tu veux dire...même si on ne saura jamais si c'est exactement ça que tu voulais dire.

[vdragon76]

Je vois qu'on s'est compris!

V.

[ALSO]

Ha, l’abstraction....que de mystères!!!

[cg8.5]

C'est pourtant simple :

Il sait que l'autre a compris ce que lui a compris et que l'autre a compris ce qu'il sait avoir compris sans vraiment se comprendre et, tout en le sachant, sans vraiment le savoir, ils se sont compris.

David VINCENT

Il n'empêche, j'aime toujours cette photo...

[Gabou]

Très beau portrait aquatique...

[samy]

Premier regard au réveil.
J'ai eu de la chance, le soleil inondait littéralement la pièce à travers les rideaux, j'avais peur que le visage soit bouché, finalement ça passe.

Minolta x700 45mm, triX

[Luc]

Ça passe même très bien, belle image!

[leinik]

Arghh ! je vais le ressortir, mon 45 !

[pat69]

Premier regard au réveil.
J'ai eu de la chance, le soleil inondait littéralement la pièce à travers les rideaux, j'avais peur que le visage soit bouché, finalement ça passe.

Minolta x700 45mm, triX

Belle photo.

[Gustave]

J'aime aussi beaucoup cette photo !

[samy]

Et bien merci les amis pour vos retours !
Comme quoi même en débutant et tâtonnant on est pas à l'abri d'une belle surprise

[romainmassola]

Emilie.
C'est un sacré caractère !


Canon EOS 5, 50mm f1.8, Fomapan 400

[vdragon76]

Emilie.
C'est un sacré caractère !

Nul besoin de préciser!
Belle image.

V.