Portraits en grand format (fil ouvert)

[gigibertcha]

Moi j'ai fait une échelle directement sur la chambre, on l'allonge et on regarde le coeff à appliquer...

[Fujicator]

Une échelle par objectif ?

[azu19]

Une échelle par objectif ?

C'est ce que l'on a sur le Mamiya C3

[gigibertcha]

Je n'ai qu'un 300 mm sur ma chambre 18x24...

[matb]

les-cousins-03_25_20web by Mathieu Bauwens, sur Flickr

Cousin/ cousine: ma fille et mon neveu au jardin.

Kodak 2D 8x10
Fuji 250mm
Pancro 400@200
HC110 B

[Fujicator]

Bien joué Mathieu ! Voilà une photo qui fait du bien, la vie continue les enfants jouent au jardin... Et tout ça par une belle journée pleine de soleil. Un beau souvenir qui méritait bien le 8x10 !

[Fujicator]

Ta dam !!!

Voici donc ce pauvre Adrien (Hb-aim) maltraité en 8x10 avec ce paln film film ekta sous exposé de trois diaph ! Et pourtant on avait bien calculé...


Sinar P2 8x10, Apo Ronar 360mm à F11, filtre saumon car Kodak Ekta 64 tungstène 8x10, développé hier soir à la jobo chimie neuve

[azu19]

il est dans la marine ?

[Fujicator]

Non pas du tout... Mais il faisait froid gris et humide ce jour là, bref un vrai temps pour faire de la diapo ! Du grand nimp une fois de plus.

[myanmar]

Je pense qu'il sera ravi que tu lui offres un tirage !

[L'Oeil du Chat]

Ça fait très marin-pêcheur du Groenland du coup avec les couleurs comme ça.
J'aime bien le rendu mine de rien, elle supporte bien la sous-expo quand même je trouve.

[sinbad]

C'est vrai qu'il a un teint un peu saumon, comme le filtre. Mais ce n'est pas une catastrophe non plus, si c'était un reportage sur les pêcheurs de crabes de l'Alaska, ça passerait nickel.

[lignesbois]

l'Ekta c'est de l'inversible ?
Il m'a semblé comprendre que les négatifs supportaient mieux la sur exposition, et les inversibles la sous exposition. Mais que dans tous les cas, a plage dynamique des négatifs était plus importante.

[vdragon76]

Non, c'est la plage dynamique des diapositives qui l'est. Mais ils demandent à être exposés avec précision. Leur "richesse" est largement plus importante. Maintenant, les films négatifs ont fait de gros progrès et ont l'avantage d'être plus tolérants.

V.

[Armand29]

Pour ceux que la question de la dynamique aussi bien en argentique qu'en numérique, intéresse
https://cgauthier.ca/2017/10/19/plage-dynamique/

[lignesbois]

Merci pour le lien.
Je pensais naïvement que c'était la plage dynamique d'un film qui lui donnait une tolérance plus ou moins bonne, visiblement je faisais fausse route !

[Fujicator]

Attendez que j'en refasse des bons plans films bien exposés (si, si j'en suis capable ) et comme ça vous verrez comme c'est beau une belle diapo qui claque (ce weekend peut-être), d'ici là pas la peine de disserter sur les inversibles en se basant sur ce loupé !

[Oriu]

ils demandent à être exposés avec précision.

Oui, les inversibles couleur ou N&B ont un gamma bien plus élevé que les négatifs, donc il faut bien placer l'exposition pour éviter de cramer les hautes lumières ou d'avoir les ombres avec une densité si forte qu'il faut un scanner de compétition (densité maxi autour de 3,5 voir la courbe caractéristiques page 3 https://imaging.kodakalaris.com/sites/p ... me_100.pdf)
On voit sur cette courbe que les 3 couches se découple aux fortes densité, donc si l'on cherche à rattraper le niveau on voit apparaitre des dominantes

[Fujicator]

Et vu que c’est pas encore assez compliqué, je me complique les chose avec du plan film tungstène périmé...

[gigibertcha]

Je poste ça ici...
Je viens de voir sur Large Format U.S. un portrait d'un certain Maël de Limoges... celui qu'on connaît?
https://www.largeformatphotography.info ... les/page21