Portraits en grand format (fil ouvert)

[Fujicator]

Plus sérieusement, j'aime bien le portrait serré d'Adrien même si une fois de plus j'ai utilisé le grand format comme un reflex avec un cadrage peu réfléchi. Je vais sans doute faire scanner ce portrait et le faire traiter pour le présenter ailleurs avec un lien externe pour dépasser la limite des 800pixels.

[Luc]

Tu sous entends qu'avec un reflex on ne peaufine pas son cadrage?
Ok c'est vrai, on a tendance a shooter + et sans trop réfléchir avec un 24x36... mais on ne devrait pas...
A la chambre on dit qu'on prend le temps de peaufiner son cadrage, mais n'est-il pas plus facile de se déplacer et d'améliorer son cadrage avec un appareil léger qu'on ne met pas sur pied...?

[Fujicator]

Ce que je veux dire c'est que quand on grille du plan film et que l'on travaille une photo à la fois comme c'est le cas en grand format, et bien normalement on fait authentiquement attention à son cadrage pour ne pas faire n'importe quoi. Mais moi je la joue bourrin et je fonce...

Mais peu importe le format ou le matériel, la composition est l'affaire du photographe soit il y pense soit il n'y pense pas.

Pour ces photos de test le but n'était pas de faire un beau portrait posé d'Adrien mais bien de tester des vieilles optiques vintage tout en s'amusant. Du coup j'ai utilisé la chambre comme un gros reflex sur pattes c'est à dire sans réfléchir au cadrage ou autre. Reste que j'aime bien le rendu et les souvenirs qui vont avec le portrait serré d'Adrien et que je vais le faire scanner et traiter par un copain professionnel pour la représenter plus tard en version XXL.

[matb]

8x10;
wedding by Mathieu Bauwens, sur Flickr

4x5;
IMG by Mathieu Bauwens, sur Flickr

[lulu69]

celle des maries est superbe

[3point14]

8x10;
wedding by Mathieu Bauwens, sur Flickr

Belle photo


Tu fais des reportages de mariage en argentique?

[Fujicator]

C'est clair, tu nous gâtes Mathieu !

Par contre tu ne trouves pas que la limite de 800pixels gâche tout ?

Pour le 5x7 on perd déjà beaucoup alors pour le 8x10 c'est encore plus dommageable...

[Luc]

Magnifique en effet! Ils ont de la chance ces mariés!
La limite de 800 pixels n'est pas si gênante que ça à mon avis. Bien sur on aimerait voir plus grand, mais on a tout de même un beau petit aperçu... Dans le temps lorsque les 3/4 des amateurs faisaient tirer leurs 6x9 par contact c'était encore plus petit. Et puis c'est le compromis qu'il faut adopter sur le internet par sécurité... Une photo de mariage comme celle-ci livrée en haute définition sur le net, sans être parano je te parie qu'elle se retrouve à illustrer quelques books de photographes de mariage de par le monde!

[Fujicator]

Oui c'est le risque hélas... C'est la conclusion que l'on avait tiré sur ce fil au début...

N'empêche que quand tu fais un bon scan de grands plans films et que tu vois la richesses des détails et la beauté du rendu, compresser à 800px c'est une vraie catastrophe.

Pour mon prochain portrait soigné je vais tenter de mettre en place une solution intermédiaire.

[vdragon76]

Faites comme moi, créez votre site et vous aurez toute latitude: mes publications sont en 20/30cm sur 300 dpi. Et ça se ressent. A condition de ne pas visionner par Google qui salope le piqué, mais par Explorer.

http://patrick-doutreligne.com/portraits01a.htm#xl_xr_page_portraits01e
V.

[cg8.5]

créez votre site

Superbe.

On peut toujours "créer le site" mais de là à y mettre de telles images .....

[matb]

Pour répondre un peu en vrac,

oui, je fais du mariage en argentique, mais pas 10 par an ; )

Non, la limite de 800 pixels ne me dérange pas trop, je fais un scan de mes tirages contacts, assez peu de scan de négatifs (ça coute cher, c'est lourd et je n'aime pas vraiment travailler sous photoshop).

Merci pour vos passages.

[Yael]

Tu sous entends qu'avec un reflex on ne peaufine pas son cadrage?
Ok c'est vrai, on a tendance a shooter + et sans trop réfléchir avec un 24x36... mais on ne devrait pas...
A la chambre on dit qu'on prend le temps de peaufiner son cadrage, mais n'est-il pas plus facile de se déplacer et d'améliorer son cadrage avec un appareil léger qu'on ne met pas sur pied...?

j'ai toute une théorie la dessus. Je suis persuadé que la vision sur dépoli donc inversée ajoute une abstraction par rapport à la scène visée qui oblige le cerveau a un effort supplémentaire, ce qui tend à rendre l'image lisible dans plusieurs directions. J'ai remarqué le même phénomène (bien qu'un peu moins marqué) en utilisant la visée poitrine sur du MF.

En tout cas c'est sûr, mes photos prises en visée Reflex sont pour la plupart moches en miroir alors qu'en LF et MF ça passe tout seul.

[Fujicator]

Tu sais quoi ? à force de faire du grand format je ne remarque même pas que les images sont "retournées" du coup je demande à mon cerveau de ne pas faire son travail habituel et je vois sur mon dépoli comme dans un viseur d'un reflex. Oui c'est ma théorie à moi là dessus...

[matb]

Pour ma part, c'est la lenteur (et le cout) du procédé GF qui me fait regarder et réfléchir mes images. En 24x36mm on peut le faire aussi, mais je ne sort pas mon Leica pour des photos posées, plus pour du reportage ou des prises sur le vif. ça me permet aussi de faire 2-3 clichés d'affilées, ce que ne me permet pas la 8x10...

[Fujicator]

Ce sont deux techniques, deux langages photographiques qui n'ont rien à voir l'un avec l'autre. Impossible de faire des prises de vues spontanées en grand format (j'ai essayé cet été avec un chalutier qui rentrait au port, on verra si j'ai réussi à le mettre dans le cadre et si il est net au 1/60 ) Sinon une fois de plus le bond en qualité d'image est loin d'être le seul atout du grand format car si c'était le cas autant passer au numérique pour un budget bien moindre.

Mathieu, j'aimerai bien apprendre à ne pas me précipiter, mais à chaque fois je dois gérer les imprévus et pour les portraits le plus difficile c'est que je culpabilise de ce que je fais endurer à mon modèle...

Je chercherai bien des modèles payants mais j'ai peur de me retrouver dans des sales histoires...

[vdragon76]

Si on veut faire du portait (ou n'importe quoi d'autre en grand format) il faut prépare sa prise de vue, mettre au net l'idée (éventuellement avec un petit croquis) et ne pas programmer 25 prises différentes lors de la même session. Une seule suffit (ave d'éventuelles petites variantes d'attitude). Ce qui permet de communiquer au sujet ses désidératas, et d'avoir avec lui-elle une discussion constructive: le modèle a parfois (souvent) de bonnes idées.

Quant à un modèle rémunéré, je ne vois pas trop ce qu'il pourrait t'arriver. A part la proposition d'un petit supplément, et là tu dis gentiment non ( ou oui, c'est ta vie, hein). En fait le modèle court en général plus de risques que toi, si on part par là.

V.

[Luc]

pour les portraits le plus difficile c'est que je culpabilise de ce que je fais endurer à mon modèle...

Le portrait, ce doit être sans contrainte des deux cotés. Ce doit être un jeu, sinon ce n'est même pas la peine...
La culpabilité, il faut t'enlever ça de ta tête, vraiment...

[Fujicator]

Les copines ou les copains me disent OK pour poser pour me rendre service mais elles ou ils en bavent... d'où ce sentiment de culpabilisation.

Et ça ne va pas s'arranger quand je vais mettre au point mon instrument de torture pour blocage de tête...

Les modèles payants que je peux m'offrir ne sont pas des professionnels mais des amateurs et qui plus est des parfaits inconnu(e)s qui peuvent avoir des troubles psychique ou des intentions de nuire voire les deux, c'est ça qui me fait peur VD...

[Luc]

Je suis sur que tu peux trouver dans la rue des gens qui seraient heureux de poser contre quelques beaux scans... Et en discutant un peu avec eux tu peux quand même te faire une idée de leur mentalité et de leur éducation...