Mer, marins et bateaux (fil ouvert)

[François85]

Merci à tous.

Je ne me souviens pas des caractéristiques de la prise de vue pour la première à l'époque je ne notais rien, je sais c'est mal . La pose a été de plusieurs secondes, mais combien...?

Maintenant que j'ai un peu plus d'expérience, je note tout.

François85.

[gardinus]

un chalutier à Sète...
Rollei 3.5F réala de 100 scannée.

[freddy.lombard]

Parti pris totalement radical, à la limite de l'abstraction. Cette proue plein cadre en contre-plongée est impressionnante. Les couleurs écaillées de la coque et visibles dans les reflets donnent à cette photo des allures de tableau.

[François85]

C'est très joliment dit.

Je suis beaucoup moins doué pour les proses, je dirais simplement : jolie proue!

François85

[Fujicator]

Il y a comme un voile terne sur l'image, c'est une sous-exp récupérée ?

[rainer_p]

J'aime beaucoup cette dernière fuji C'est un beau format de plus !

Dans le Golfe du Morbihan samedi.

Rolleilfex 3,5 planar
Ektar 100
Dev maison

http://35mm-compact.com/album/albums/us ... 014web.jpg

J-S cette photo est vraiment superbe. L'eau, les couleurs....tout, quoi. C'est bon de revoir tes photos de temps à d'autres ici

[gardinus]

Je viens de faire avec lightroom la transformation en N&B de ce néga couleur ( une reala) que j'avais posté sur un autre fil et je l'ai un peu travaillé. Qu'est-ce que vous pensez du résultat?

[gardinus]

Encore un cadrage et un développement que j'ai modifiés...

[greg974]

Barque sous un Bagnan:



Canon AV-1, HP5+, ID 11

[freddy.lombard]

L'utilisation du format vertical est judicieuse et l'oeil est bien guidé vers cette barque placée sur un point fort de l'image. Il reste que tu t'en sors pas trop mal pour la gestion de la lumière : arbre en contre-jour devant un soleil éclatant et il n'y a pas de noirs bouchés ni de blancs brûlés (si ce n'est le rayon de soleil qui traverse le feuillage en haut à gauche). Bien vu...

[ramuntxo]

Salut à tous !

à mon tour avec un peu de couleur (je débute en scan de négatif couleur donc n'hésitez pas à faire des remarques sur la colorimétrie ; d'autant que mon écran n'est pas calibré donc ça pourra m'aider).







Meopta Flexaret VI, Portra 400NC

[suaudeau benoit]

La colorimétrie me parait correcte, de toute manière ce n’est qu'un interprétation, et si elle te va, c'est bon. Juste une pointe de jaune en trop me semble t'il.
J'aime bien la troisième, avec il me semble un effet bizarre dans les ombres du blockhaus du fond (ombres un peu trop claires et tirant vers le bleu).
C'est quoi ton scanner ?.

[suaudeau benoit]

PS
Il y a des bandes verticales dans les ciels, signes d'un souci de développement.
Sinon on reconnait bien la signature portra (ombre bleu), et la dominante jaune qui va avec. Personnellement je n'aime pas car si elle est parfaite en bord de mer, elle est catastrophique sur une végétation non méditerranéenne.

[jazza]

ramuntxo, la 1 n'a pas beaucoup d'interet pour moi, par contre la 2 est très très bien vu, j'aime beaucoup pour différentes raisons, après dommage pour les traces de haut en bas justement sur celle-çi, certainement du à un pb au dèv!
par contre bcp de grain je trouve!

[freddy.lombard]

Je vais avoir du mal à être objectif, notamment si ce sont tes premiers scans de couleur. Question couleurs, oui, il s'agit d'une interprétation, d'autant que tes sujets sont assez atypiques (sauf peut-être la 1), donc on ne peut pas juger : si ce sont les couleurs qui te plaisent et/ou celles qui te paraissent donner le meilleur rendu de tes prises de vues alors il n'y a rien à redire.
La 1 est peut-être un peu classique mais bien traitée. La seconde est un peu moins classique, avec l'idée de la mise en avant de la plateforme d'héliport. Quant à la 3, le traitement de ces falaises façon bunker (ou de ces bunkers façon falaise) est étonnant. Il y a un jeune photographe spécialisé dans ce type de sujet, j'essaierai de retrouver le lien, ça devrait te plaire.
Les compositions et cadrage des 2 et 3 me plaisent beaucoup. Sur la 1 tu aurais pu être un peu plus radical en diminuant encore la partie consacrée au ciel. Sur les 2 premières était-il possible de fermer encore d'un cran pour améliorer encore la profondeur de champ - très bien maîtrisée au demeurant ?
Voilà les premières impressions. C'est un peu en vrac parce que je n'ai pas l'habitude de voir des clichés couleur de ta part. Continue !

edit : ça y est, je l'ai retrouvé. Il s'agit de "L'Angelus", une photo de Quentin Perochon, qui représente un blockhaus échoué sur une plage.
http://fr.yellowkorner.com/photos/54/l-angelus.aspx

[lord-asriel]

Ma préférée est la seconde, la taille que prend l'héliport par rapport aux personnes se promenant, ça donne un effet très surprenant. Et je trouve les couleurs belles et allant très bien avec le sujet.

[ramuntxo]

Merci à tous pour vos retours. Je n'ai effectivement pas l'habitude de faire de la couleur donc je me cherche un peu. En revanche c'est sûr que scanner du nég couleur c'est une horreur.

@Benoît : il y a deux choses à prendre en compte quant au dév. Déjà la vue N°2 est très largement surexposée ce qui explique peut-être à la fois le grain très prononcé et le rendu étrange du ciel. Par ailleurs j'ai testé pour vous un labo très bon marché sur Toulouse (mais je ne le mets pas en cause : le reste des films que je lui ai envoyé m'a l'air très bien développé).

Quant au rendu des couleurs : sur mon écran (absolument pas calibré je le rappelle) elles correspondent à ce que j'ai voulu transmettre. De plus, il s'agit d'une lumière d'hiver, en fin de journée, sur l'Atlantique (et le sable a vraiment cette teinte orangée très belle) donc elles me paraissent même assez réalistes.

Enfin sur celle des blokhaus je pense qu'il s'agit de flare : je n'ai pas de pare-soleil et j'ai l'impression que mon belar y est sensible.

En tous cas merci encore pour vos remarques.
Dès que j'ai le courage de dépétouiller plus sérieusement les autres, je continue avec des vues de coucher de soleil au même endroit !

[suaudeau benoit]

Déjà la vue N°2 est très largement surexposée

Cela ne serait pas l'inverse plutôt, sous-exposée?

[ramuntxo]

Non non : elle est bien surexposée (négatif très dense et très clair au scan, avec une vieille dominante bizarre que j'ai galéré à corriger)

[suaudeau benoit]

c'est bizarre que cela ai donné du grain.