Châteaux (fil ouvert)

[Ewen]

Bon, un classique, mais il est tellement beau(et la visite est un peu plus cher chaque année..)

suscinio by ewen_cousin, on Flickr

[freddy.lombard]

L'entrée du château d'Anet :

[deelight]

Belles images tout cela Le N&B va si bien aux châteaux

[freddy.lombard]

Rien ne vaut le noir et blanc pour les vieilles pierres : il y a des tirages de la moitié du XIXe siècle qui possèdent une fraîcheur, une qualité d'image (expo, grain...) absolument incroyable compte-tenu de l'époque !

[daouar]

Chinon CE-5 & Oberon 11k (200/2.8 ) / Tri-x @ 800 au Xtol stock.

(Le chateau est droit, c'est le terrain qui penche...)

[fibonappi]

3 belle photos toutes dans un style différent!! bravo les amis

forteresse de Salses
avec mon olympus om 40 la foma 100@50 et le zuiko 50mm

[deelight]

La couleur sépia, c'est un révélateur au café ou un post traitement?

Sinon, je suis surpris du grain de la foma 100

[fibonappi]

post traitement!!.....
le gain explosé aussi par le post

[deelight]

Haaa, tu me rassure

[Toulin]

[Daviddusud]

j'en ai croisé un aussi......


M6, 35mm summilux, HP5+

Les Baux de Provence

[deelight]

Jolis les baux de nuit, cela me rappel des souvenirs avec mes enfants... Hélas, pas de photo argentique disponible

[BastienM]

L'oie de Méry


APX "New" 100@80 ISO - Rodinal 1+50

[Toulin]

Tu es patient ? Ou bien l'oie est-elle bien dressée ?

[Martial]

Très bel instant bien saisie Bastien
une maison bourgeoise plus qu'un château



Nikon F Photomic Nikkor 35 mm
Ilford FP4+

[freddy.lombard]

Tous ces châteaux vous inspirent et c'est bien agréable à regarder.

fibo, toujours une grande cohérence dans ce que tu fais - un véritable projet.

[vava2560]

bonjour,

Voici quelques photos du château de Réaumont, enfin plutôt ce qui en reste.

Vu que je débute en argentique (et photographie aussi ), pourriez vous me critiquer mes photos, (cadrage, expo, conseil...):

Fomapan 100+ excel 6"30









cdlt,
valentin

[freddy.lombard]

Salut.

Cadrage : tu as fait le choix de plans resserrés, voire de gros plans. C'est un choix. Tes photos sont plutôt centrées : en architecture ça permet des visions intéressantes (symétrie...). La 3e n'est pas centrée et, personnellement, je la trouve plus harmonieuse.

Je vois tes photos plutôt nettes sur mon écran, mais je n'ai pas un très bon écran ni une très bonne vue . Si elles sont effectivement nettes comme j'en ai l'impression (non pas qu'elles aient un piqué exceptionnel), alors tes choix d'ouverture et de mise au point sont bons.

Pour les conseils, il faut faire des essais et en rater quelques unes. Après, parmi toute une série sur le même thème, certaines te plairont plus que d'autres et tu te forgeras une patte, voire un style.

Ici tes expositions sont bonnes pour ton sujet : la gamme de gris est assez complète, les ciels clairs peu présents ne gênent pas.

Il faut au final que la photo raconte une histoire ou présente un point de vue soit très subjectif (personnel) soit très « objectif » (cas du reportage, mais qu'est-ce que l'objectivité ?) et au final qu'elles te plaisent.

Les membres ici sont surtout susceptibles de te donner des conseils techniques afin d'atteindre les conditions nécessaires à ne pas produite une mauvaise photo - mais hélas pas suffisantes pour en faire une bonne ! Cela dit, il est toujours intéressant d'avoir le retour des autres : tu es libre ou non d'en tenir compte.

[deelight]

ça, c'est de la réponse

Pour la critique, c'est un bon début, cela manque un peu de nuance, peut être dût au couple film révélateur? D'une manière générale, je les trouves un peu surexposés. La lumière dans les endroits sombre est difficile, et la foma 100 n'aime pas quand il n'y a pas beaucoup de lumière ou quand les zones éclairées font une grande différences avec le sombre.
Ce type de prise de vue est très difficile en sous bois, car pas évident de faire une bonne mesure de lumière Essaye une 400 plus souple dans ses conditions. Sinon, la 100 est plus adaptée aux plans larges ou homogènes et bien éclairés

[vava2560]

bonjour,
merci Freddy.Lombard et deelight pour vos conseils que je garde précieusement. Il est vrai qu'il est très difficile de faire une "bonne photo" .
C'est vrai qu'au premier regard j'ai été interpellé par mes photos, elles me semblaient floues, mais quand on y regarde de plus près pas tant que ça .
Le temps n’était pas super, j'ai pris ces photos entre deux averses, le ciel était donc couvert et assez peu lumineux.

Quand on regarde la quatrième, le centre et net mais les bords semblent/sont flouent. Cela vient de l'objectif ? (il s'agit d'un pentacon multi coating 2.8/29).
Je vais voir pour augmenter en iso (il faut que je me trouve de la 400 mais j'ai une bobine de 17m en 200 iso à tester).
Je n'avais jamais fait de plans resserrés avec la foma 100 et c'est vrai que le rendu n'est pas similaire aux plans larges, c'est une bonne chose à savoir.
Je suis loin de faire de la belle photos mais je continue mon petit bonhomme de chemin et vos conseils sont précieux afin de progresser.

encore merci
cdlt,
valentin