Les feuilles mortes, couleurs d'automne (fil ouvert)

[Franchimontees]

Ben oui... elles sont bien mortes
J'enchaîne pour ne pas laisser aller ce fil à veau l'eau


Rolleiflex 2.8 F / Ilford FP4+ / D76d 1+1, 12'00" @ 20°C

[Réginald]

Très jolie Frans.

Tu n'as pas essayé la même en couleur ?

[Gekos]

Ah oui, bien graphique ce tapis mi végétal mi aquatique

[julius23]

très jolies ça Franchi, j'aime beaucoup

[Steyr]

On remet une pièce !

[thecoin]

Avoue que tu as placé la feuille là exprès
Superbe photo, la texture du sol, le reflet de l'arbre et la petite touche de couleur avec la feuille

Edit: Je ne suis pas fan des cadres, mais ce petit liseré noir met bien en valeur la photo.

[HARDIV]

Je plussoie !!

Super bon ça. Une couleur en N&B.
Quand au cadrage, c'est aussi parfait !

Frans, c'est bôô aussi.

[hb-aim]

Superbe !!

[Steyr]

Avoue que tu as placé la feuille là exprès
Superbe photo, la texture du sol, le reflet de l'arbre et la petite touche de couleur avec la feuille
Edit: Je ne suis pas fan des cadres, mais ce petit liseré noir met bien en valeur la photo.

Ahahahah, oui, il y a un peu de "staging"

La scène m'a interpellé en passant un premier jour. Une feuille était à peu près dans cette position et j'ai fait une photo avec mon téléphone. Et puis j'ai trouvé ça sympa donc le lendemain, j'ai chargé ma besace. Sur l'allée de plusieurs centaine de mètres, c'était le seul endroit qui était aussi intéressant. Le fait que l'arbre disparaisse dans le goudron était important par exemple et aucun autre endroit présentait exactement cette caractéristique. De même, certains arbres avaient encore trop de feuilles... donc je suis retombé sur ma flaque de la veille. Il y avait 4-5 feuilles qui n'étaient pas là la veille et que j'ai écartées. J'ai choisi sur le bas côté une feuille qui ait une couleur un peu plus flashy. Je n'avais pas de trépied (déplacement de 3 jours) donc j'ai du un peu jouer sur le point de vue et la position de la feuille, à la main. Ca se fait à quelques centimètres près. Beaucoup plus de contraintes qu'avec le téléphone du fait de la focale de la profondeur de champ limitée par le manque de lumière.

J'aurais préféré te dire que la feuille m'attendait, mais non, il y a bien de la mise en scène ici. C'est une amélioration, un renforcement de l'idée initiale que j'assume.

En bonus, une variante de mise au point et repositionnement de la feuille :



Pour le cadre, je comprends. Je suis contre en général lorsqu'il s'agit de numérique, et je ne suis pas certain que je le conserverais sur un tirage. En argentique, je le laisse surtout pour présenter le cadrage d'origine. A tel point qu'il m'arrive de laisser une inclinaison visible. C'est parfois un peu stupide de s'arc-bouter sur une question de cadrage, je te l'accorderais volontiers. Mais bon, pour le moment c'est ma "démarche". Tu l'as compris, je ne suis pas fermé sur cette discussion et ton avis n'est pas pris à la légère, merci !

[julius23]

la 1 sans hésitations

Tu peux nous en dire plus sur la technique (appareil + film + numérisation) ? le rendu est vraiment très beau

[Steyr]

La 1 pour moi aussi car je trouve plus subtil d'amener le spectateur à découvrir l'arbre plutôt que l'inverse du fait de la couleur très vive qui n'a plus rien de subtil. Et puis la continuité de la feuille et la branche, me plait moins. Là encore, je trouve que ça manque de subtilité.

L'appareil est un Hasselblad 503CW avec son 80mm. Le film était de la Portra 160 VC. Les paramètres, de tête à 1 stop près, je devais être à 1/60s max et f/5.6. Je m'en souviens car j'ai du faire des efforts pour ne pas bouger et avoir un peu de PdC. J'ai quelques clichés en attente de traitement en Trix 400, et puis en Trix@1600 sur 135.

[Réginald]

Comme les copains, la première aussi sans hésiter.

Superbe photo

[vdragon76]

Bon, c'est un essai ce coup ci (en espérant que le modo ne me casse pas la tête) histoire de voir si le lien mène à la bonne page.
J'ai vu que certains pouvaient mettre une imagette sur le forum avec un lien qui mène à l'image: vous faites comment? Ce serait peut-être une bonne option...

http://www.patrick-doutreligne.com/empt ... yplaces03a

V.

[Réginald]

il faut que tu imbriques deux liens ensemble comme ceci

Code : Tout sélectionner

[url=http://tonsite.html][img]http://tonimage.jpg[/img][/url]

Avec toujours cette limite des 800 pixels pour tonimage.jpg que tu vas afficher ici

[vdragon76]

Merci Reginald
Dans cas si c'est limité à 800 ça ne marche pas.
Faut que je trouve autre chose.
Dans le pire des cas, je continuerai à mettre des liens sur différents sujets dans "sites personnels" Tant pis.

V.

[Réginald]

Toutes mes excuses, je me suis mal exprimé

Tu peux stocker ta petite image sur un hébergeur gratuit, ou ailleurs ( celle qui sera entre les balises IMG ) et ensuite renvoyer avec les balises URL vers ton site, vers la grande image.

Tu peux cliquer sur l'image de mon exemple suivant

Code : Tout sélectionner

[url=http://www.patrick-doutreligne.com/emptyplaces03a.htm#xl_xr_page_emptyplaces03a][img]http://img1.bonnesimages.com/bi/meteo/meteo_024.jpg[/img][/url]

[vdragon76]

Ah, ça peut-être une solution alors... je vais tenter le coup ce soir!
Je comprends parfaitement que les modos n'aiment pas qu'on mette un lien vers un site, mais je ne vois pas d'autre solution (a part flikr qui fait de la bouillie d'image, et qui m'oblige à une gymnastique dans la gestion de mes photos) pour les présenter en taille raisonnable: si on se ruine pour du bon matos, et qu'on passe des plombes à peaufiner une image, la mettre en 800 pixels, c'est un chouia frustrant. ( sans compter d'autres critères qui m'empêchent de les mettre chez un hébergeur, mais c'est une autre histoire).
Si tu système fonctionne, et que je comprends comment faire avec mon cerveau de poisson rouge, ça va peut-être le faire!

Merci Reginald!

V.

[Réginald]

Pas de soucis, si ça ne fonctionne pas, envoies moi un MP.