Laquelle choisir ?

[nicofoto]

Bonjour

Voilà un petit moment que je voulais prendre cette oeuvre d'art en photo, mais je ne sais pas départager...

1°)


2°)


J'aime bien la première car elle se focalise plus sur la statue, mais la deuxième montre aussi le "contexte" (la boutique)...

Mon choix irait plutôt vers la première, qu'en pensez vous ?

[panda589]

Dans les deux vues, les arrière-plans et les écritures même floues distraient le regard et empêchent de se focaliser uniquement sur la statue qui est le seul sujet important de l'image. Donc il vaut mieux se rapprocher légèrement du sujet, cadrer un rien plus serré et diminuer la profondeur de champ en ouvrant d'avantage le diaphragme Sinon

[nicofoto]

merci pour le retour

J'étais à la distance minimale de mise au point... impossible de me rapprocher...

[Mathieu M]

C'est vrai qu'elle est mal placée cette statue

[Armand29]

C'est vrai qu'elle est mal placée cette statue

Au contraire la seconde prise de vue est pour moi la meilleure pour le contexte.

"Il était une fois" rapproche du souvenir ( histoire , photo etc...) avec ta bestiole et son panneau "Donnez une seconde vie à vos souvenirs"
Copier du souvenir "analogique .. argentique.. " sur de nouveaux supports "numériques"

Ce n'est que mon idée

[syl20-AIS]

La seconde pour moi

[nicofoto]

C'est vrai qu'elle est mal placée cette statue

Au contraire la seconde prise de vue est pour moi la meilleure pour le contexte.

"Il était une fois" rapproche du souvenir ( histoire , photo etc...) avec ta bestiole et son panneau "Donnez une seconde vie à vos souvenirs"
Copier du souvenir "analogique .. argentique.. " sur de nouveaux supports "numériques"

Ce n'est que mon idée

En fait je n'ai eu aucune originalité sur ce coup là car cette statue appartient au magasin.
Elle est donc là exprès avec sa petite pancarte.
Ils sont malins !

[phildu24]

J'aime bien la 2... je la trouve plus explicite, un peu moins de fuyantes, juste dommage que le "il était..." soit "collé" à la tête de R3-D3 lequel déborde sur la vitrine et du coup se détache pas du fond........ .. non, après mure réflexion, c'est la 1 en fait qu'est mieux.... le robot se détache du fond..... non...y'a des fuyantes et on lit pas le "il était...." alors plutôt la 2 ........ quoique la 1 ... ....

Bien entendu impossible de la prendre en pied, ouvrir un poil plus pour zone de netteté plus courte tout en se décalant vers la droite pour placer R3D3 sur le mur ... sans risquer de se faire renverser par une voiture ou bloquer la circulation ....???

C'est fou comment il est facile d'apporter des critiques et des pseudos conseils sur un cadrage et une compo à contrecoup quand c'est pas toi qu'a fait la photo et que t'es même pas fouttu d'y penser en faisant les tiennes.. de photos.......




La 1... les 2 comparées cote à cote... la 1.....

[Oriu]

la seconde pour moi, car elle raconte le pourquoi de cette sculture (que je trouve pas mal en passant !), dommage que la feuille de papier qui explique tout soit un peu coupée.
Mais comme dit phildu24 c'est plus facile de dire après qu'au moment du cadrage.

[freddy.lombard]

Dans un premier d'accord avec panda.
Maintenant, dans la mesure où il semble que tu ne puisses te passer des textes à l'arrière plan et que tu es à la distance minimale, entre les deux c'est bien la seconde qui est la plus significative. Donc d'accord avec mes petits camarades.
Mais le mieux serait que tu y retournes et que tu essaies d'autres points de vue, d'autres cadrages, voire que tu tentes une vue plus éloignée en "utilisant" les textes d'arrière-plan : bref, il semble qu'il y ait matière.