Bokeh Lovers [fil ouvert]

[floguill]

N'exagérons rien...

[paoloroid]

C'est pas forcément pour cette photo, mais pour toute une carrière !

[floguill]

Oui, mais j'étais jeune à l'époque, le bokeh a fait ma gloire, ma fortune
Maintenant je fais de la photo de pépère, je me suis recyclé dans le paysage de montagne.

N'empêche que de temps à autre, je ne peux m'empêcher de refaire quelques bubulles pour me rappeler le bon vieux temps

[freddy.lombard]

Le patron est de retour...

Pas mieux.

C'est effet pour l'ensemble de son œuvre que nous honorons celui que nous considérons comme notre maître à tous et qui va recevoir des mains de ses fans enthousiastes le bokeh d'honneur.

[P@dh]

Ça va faire mal....

P@dh.

[floguill]

désolé, mais question bokeh je n'avais que ça en stock.
J'ai encore du paysage, de l'urbain et quelques conneries au Holga 120...

[freddy.lombard]

Ça va faire mal....

[floguill]

si si, très content...mais affreusement débordé en ce moment.

[PierreL]

je relance ce sujet qui n'a pas vu de messages depuis presque un mois....
J'ai pas l'habitude de privilégier le bokeh mais ici ça semblait intéressant. Gros orage, la fenêtre donne sur un pan de toit avec gouttière et mousse. La luminosité est plus que moyenne, je sors le 150mm que j'ouvre à 2.8 avec une trix poussée à 3200 iso. De mémoire, je dois être soit à 1/30eme soit à 1/60eme....


drop par Pierre Lansac, sur Flickr
bronica ETRS, kodak trix 400@3200 iso, Xtol stock.

[Gilles88]

Délicieux ! Bon on en mangerait pas quand même !

[mAnu.L]

Fallait pas louper la MAP là, au couteau !!! Bravo, ça rend très bien

[P@dh]

Joli, très joli...mais je partage l'avis précédent, je n'en mangerais pas !

P@dh.

[PierreL]

z'êtes pas très joueurs....

[julius23]

Joli Pierre

je trouvais que le grain était très marqué, mais à 3200ISO, c'est plus logique

[PierreL]

Joli Pierre

je trouvais que le grain était très marqué, mais à 3200ISO, c'est plus logique

en moyen format avec du Xtol, le grain n'est pas très marqué,en fait, moins que ce que l'on voit sur l'image, seulement, pour une raison que j'ignore, l'affichage de mes photos venant de flickr a changé et elles sont devenues plus granuleuses qu'elle ne le sont en réalité. donc la majorité du grain sur l'image est en fait un artefact lié à la compression de l'image (enfin, j'imagine....)

[bbjm]

C'est joli ca

Concernant ce phénomène chez Flickr, je l'ai aussi constaté et j'ai plutot l'impression qu'ils rajoutent un coup d'accentuation sur les photos qu'on y héberge.
L'accentuation prononce cet effet de faux grain ... voila pourquoi votre fille est muette

[PierreL]

C'est joli ca

Concernant ce phénomène chez Flickr, je l'ai aussi constaté et j'ai plutot l'impression qu'ils rajoutent un coup d'accentuation sur les photos qu'on y héberge.
L'accentuation prononce cet effet de faux grain ... voila pourquoi votre fille est muette

Ceci explique cela...

[daouar]

Il ne fait pas accentuer ses photos avant d'envoyer sur Flick'r, uniquement faire ses correction de courbe et masquage. Sinon c'est horrible

[PierreL]

hé bé, si en plus maintenant faut prévoir un traitement du scan spécifique pour flickr, on est pas rendus....

[Shad]

Et comme le Maître


Blad, Planar, et Portra/Tmax