Bokeh Lovers [fil ouvert]

[ekimoz]

Très beau en effet... c'est quelle version du 50mm ? Nikkor? Zenzanon?
Le carré lui va très bien, on dirait presque une peinture.
Ce qui est vraiment sympa je trouve c'est le fond noir qui met vraiment en valeur le blanc des fleurs.

Je relance, un peu dans le même esprit,


Nikon Fe2 & 24mm2.8, Pan 400 & Xtol

[L'Oeil du Chat]

Merci les gens!
Aucun des deux ekimoz, c'est un Komura. Jamais entendu parler avant de l'avoir dans le lot avec l'appareil et son 75mm Nikkor...
Mais il a l'air tout à fait au niveau

J'aime bien le bokeh hexagonal que tu as mais je trouve qu'il y a trop de clochettes floues de ci de là, ça gêne un peu la lecture (je pense surtout à celles qui longent la branche principale).

[ekimoz]

Mais il a l'air tout à fait au niveau

C'est clair! Et merci de ton retour

[wilhelmshaus]

Je sais pas trop où là mettre celle-là, mais y a du bokeh.



Hasselblad 500 C/M, Planar 80mm, Tri-x 400, Xtol stock.

[eric.c]

Intriguant


Edit : je ne sais vraiment pas s'il faut un U dans le mot. Le correcteur orthographique non plus. Ça me parait moins moche avec

[P@dh]

Intriguant


Edit : je ne sais vraiment pas s'il faut un U dans le mot. Le correcteur orthographique non plus. Ça me parait moins moche avec

Pour info, intrigue avec "u" et intrigant(e) sans "u"...je me permet uniquement parce que tu te poses la question !!!

P@dh.

[Julien90]

Très bien traité, intriguant et hypnotisant.
La petite lumière blanche au bout du tunnel que l'on voit pas tout de suite mais une fois fixée

[Réginald]

Superbe ce tunnel, très graphique comme photo

[thecoin]

Space invaders

Nikon F3P 50mm f1.4 Delta 100 DDX

[julius23]

je la zieute depuis que tu l'as postée, j'aime beaucoup la compo

[ilford_X]

Clairement culte

a mi de jouer



Contax RX, 50mm Delta 400 & LC29

[Spotshica]

Comparatif entre le SMC Takumar 55/1.8 (ou super multi coated, je ne sais plus... ) et l'Helios 44-M4 58/2.
Alors, vous les reconnaissez ?

[myanmar]

Je vois bien les différences de PDC et de bokeh, mais je ne peux pas attribuer les images aux objectifs (et j'ai pourtant ces deux-là !).

[vdragon76]

Je dirais que l'Helios est la première image.... mais bon!

V.

[daouar]

L'Helios est la deuxième image, avec son flou tournant caractéristique (tache de lumières ovales sur la feuille du haut)

[Spotshica]

Bien vu Daouar !

Effectivement, son "défaut" est bien visible dans le coin supérieur gauche.
Autre indice, la petite différence de focale est notable.

Le Tak est plus "pur", du centre jusqu'aux bords. Il n'a pas de "défaut" en périphérie.

Par contre, niveau piqué, les deux se valent sur ces deux images.

[myanmar]

Et l'institut de sondage Spotshica publie les résultats de sa dernière consultation : sur un échantillon représentatif (?) de 3 membres du forum constitué selon la méthode aléatoire, 1/3 a répondu "Takumar", 1/3 a répondu "Helios", 1/3 a répondu "ne sait pas". 100% des sondés ont répondu. Le dépouillement des réponses mettant en oeuvre des moyens informatiques considérables a mobilisé une personne (l'auteur des photos) de 10h01 à 14h10.

[Spotshica]

Et tu as omis de relever la qualité scientifique du test mis en oeuvre ! (lumière naturelle aléatoire et mise au point manuelle... )

J'ajouterai qu'il ne faisait aucun doute que l'échantillon représentatif a attendu impatiemment les résultats du test

[daouar]

C'était facile ( ) , il y avait aussi effectivement le cadrage un peu plus serré.

[Samael]

6 lames de diaf pour le tak donc photo du haut et 8 pour l'Helios. J'en suis sûr je les ai compté.