étoiles en pose longue (fil ouvert ?)

[un_arbre]

Je voulais pas ouvrire un fil exprés pour ça mais j'ai pas trouvé de fil ouvert a ce sujet, donc si il y a des amateurs ce fil peut servir de fil ouvert
Une petite pose longue de 4h, au 50mm :

[Gekos]

Ah oui, le résultat est bien sympa ma foi

[metallicavid]

Ah oui, le résultat est bien sympa ma foi

Je suis d'accord j'aime bien aussi

[freddy.lombard]

Un grand grand classique des manuels photos anciens : en tout cas tu l'as très bien réussie. Pour mémoire, on parle de quel temps de pose : une heure, plus ?
Les étoiles traçantes ainsi fixées évoquent immanquablement les sillons d'un vinyl.
Ami astronome amateur sauras-tu nommer 3 constellations et 20 étoiles sur cette photo ?

[un_arbre]

Ici on parle de 23h à 3h du matin, et pour l'anecdote je comptai en prendre un deuxième au grand angle, mais quand j'ai remis l’œil dans le viseur de l'AE1 la pile était morte Depuis je sais que faut faire sa avec un appareil entièrement mécanique
Pour ce qui est de nommé les étoiles il me faudrait un certain temps, surtout que je sais plus exactement dans quel direction j'ai prit la photo Mais chapeau si tu y arrive

[Toulin]

Si la photo a été prise dans l'hémisphère nord, tu as braqué l'appareil vers le N-N/O, plus bas que le nord, car sur ta photo le Nord serait assez haut à droite du coin en haut à droite.
Il y a une seule étoile très forte qui laisse une belle trace, mais je ne vois pas bien laquelle, il faudrait savoir la date et la latitude de la prise de vue, ensuite, avec une carte tournante du ciel, puisque tu donnes l'heure, il devrait être possible (mais pas très facile) de décrire les constellations.

[Habib]

je ne sais pas si ce fil va connaitre une émulation mais j'en ai une en stock

[un_arbre]

Si la photo a été prise dans l'hémisphère nord, tu as braqué l'appareil vers le N-N/O, plus bas que le nord, car sur ta photo le Nord serait assez haut à droite du coin en haut à droite.
Il y a une seule étoile très forte qui laisse une belle trace, mais je ne vois pas bien laquelle, il faudrait savoir la date et la latitude de la prise de vue, ensuite, avec une carte tournante du ciel, puisque tu donnes l'heure, il devrait être possible (mais pas très facile) de décrire les constellations.

J'ai pas eu le courage de pousser la reflexion plus loin que toi

Habib, je rêve ou tu il y a une étoile filante sur la tienne ?

[Toulin]

je ne sais pas si ce fil va connaitre une émulation mais j'en ai une en stock

Pour celle-là ce pourrait être plus facile, connaissant lieu et date, des mordus de l'espace pourraient même préciser le nom du satellite ou de la station spatiale qui laisse une trace de G à D et de bas en haut) à moins que ce soit un simple caillou de l'espace.

Personnellement je ne me lancerai pas dans de telles affirmations.

[Habib]

ce serait donc un satellite plus qu'une etoile filante donc
ca parait logique en meme temps

sinon sur cette image je sais ou se trouvent Cassiopée, la grande et petite Ourse et Orion

[Armand29]

ce serait donc un satellite plus qu'une etoile filante donc
ca parait logique en meme temps....

Pas d'accord ...

Un satellite est un point lumineux relativement constant que l'on peut suivre sur un temps assez long.
Donc ta trace aurait été au niveau lumineux égale du début à la fin , et aurait traversé sur une très très légère parabole et non en ligne droite.
Ici on voit un début léger , une luminosité plus forte et arrêt brutal sur une période courte en ligne droite , un peu comme un flash lumineux .
Perso je vote pour un chti caillou qui a eu très chaud

[benichka]

En plus si je peux me permette ça trace vite malgré tout un satellite visible il me semble

Le copain de ma futur belle-sœur avait pris ça dans le jardin :
http://uppix.net/iOs8my.gif (c'est du numérique )

Je pense qu'on aurait vu effectivement une trainée plus longue et très régulière, ainsi que très légèrement courbée

[Toulin]

Il peut y avoir aussi une ligne discontinue qui est provoquée par la rotation du satellite, lorsque les panneaux solaires ne sont plus visibles (parce que de profil) la traînée est beaucoup moins brillante.

Auourd'hui, il y a tellement de trucs qui tournent autour de notre boule, qu'il est très difficile de s'y retrouver.

[daouar]

Auourd'hui, il y a tellement de trucs qui tournent autour de notre boule, qu'il est très difficile de s'y retrouver.

Heureusement il y a un site pour pas trop se perdre : http://www.heavens-above.com/

[Toulin]

daouar,

Un grand merci pour ce lien que je ne connaissais pas.

[damien32]

Ici on parle de 23h à 3h du matin, et pour l'anecdote je comptai en prendre un deuxième au grand angle, mais quand j'ai remis l’œil dans le viseur de l'AE1 la pile était morte

Je déterre ce fil pour une demande de précision, vu que j'utilise aussi un AE1.
Quel déclencheur utilises-tu?
Sont-ils tous standards ou un en particulier pour ce boitier?

Damien

[joelc]

L'AE-1 utilise un déclencheur souple à vis tout ce qu'il y a de plus standard Pas de télécommande ou de truc propriétaire.

[Oriu]

Il peut y avoir aussi une ligne discontinue qui est provoquée par la rotation du satellite, lorsque les panneaux solaires ne sont plus visibles (parce que de profil) la traînée est beaucoup moins brillante.

Auourd'hui, il y a tellement de trucs qui tournent autour de notre boule, qu'il est très difficile de s'y retrouver.

J'avais pas vu cette photo de Habib pour moi c'est un caillou, car la luminosité n'est pas constante, augmentation de la combustion du caillou au fur et à mesure de la descente vers des couches plus dense de l'atmosphère

[ithaca]

Sur un temps de pose aussi long, quelle est l'ouverture utilisée ?

[Toulin]

Pour la photo de Habib, si je ne me suis pas planté et, si celle que je pense être l'étoile polaire est bien celle-là, la photo a été posée entre 17 et 18 minutes de temps,

C'est bien ça ?