Je suis pas photographe animalier, mais en dans mon coin on voit des bestioles partout...
Je comprends pourquoi nombre d'adeptes de la chasse photos sont passés au numérique. de la dia 100 iso avec un telezoom qui ferme à 5.6 c'est vraiment très limite... même sur pied.
Une rencontre dans la vallée de la somme. (désolé pour le chemin de fer en fond)
Dynax7 100/300APO elitechromeEC100 pied.
Photo redressée et donc recadrée légèrement.
lièvre et aigrette pour le partage
- tilu
- Membre de l'association
- Messages : 3609
- Enregistré le : samedi 01 novembre 2008 19:18
- Localisation : baie de somme
- Contact :
-
- Membre de l'association
- Messages : 6946
- Enregistré le : vendredi 10 septembre 2010 16:00
- Localisation : Aquitaine
Re: lièvre et aigrette pour le partage
J'aime beaucoup l'aigrette.
-
- Super Gourou
- Messages : 4411
- Enregistré le : dimanche 28 septembre 2008 19:03
- Localisation : Marseille
- Contact :
Re: lièvre et aigrette pour le partage
Oui aussi, par contre le lièvre a pris un coup de soleil ou mange trop de carottes !
- freddy.lombard
- Super Gourou
- Messages : 16524
- Enregistré le : vendredi 04 juin 2010 16:23
- Localisation : A 54 km de la petite gloriette du Jardin des Plantes
Re: lièvre et aigrette pour le partage
Il est évident qu'il n'y a plus aucun mérite à faire de la photo animalière - notamment de la macro - et de la photo sportive avec un APN. L'aigrette est effectivement bien réussie. Quant au lièvre, il est dans un paysage un peu psychédélique.
- daouar
- Super Gourou
- Messages : 16669
- Enregistré le : vendredi 06 novembre 2009 11:46
- Localisation : In da Gâtinais
Re: lièvre et aigrette pour le partage
Je ne suis pas du tout d'accord, le taux de déchet est le même, ça coûte juste moins cher en filmfreddy.lombard a écrit :Il est évident qu'il n'y a plus aucun mérite à faire de la photo animalière - notamment de la macro - et de la photo sportive avec un APN.
- freddy.lombard
- Super Gourou
- Messages : 16524
- Enregistré le : vendredi 04 juin 2010 16:23
- Localisation : A 54 km de la petite gloriette du Jardin des Plantes
Re: lièvre et aigrette pour le partage
Je suis bien d'accord avec toi. Je me suis exprimé un peu vite.daouar a écrit :Je ne suis pas du tout d'accord, le taux de déchet est le même, ça coûte juste moins cher en filmfreddy.lombard a écrit :Il est évident qu'il n'y a plus aucun mérite à faire de la photo animalière - notamment de la macro - et de la photo sportive avec un APN.
Je faisais référence à une interview d'un pro, qui m'avait bien plu il y a quelques mois dans RP. Il donnait deux exemples :
- saisir la meilleure image d'un événement sportif (par exemple un tir au but en football bien cadré, etc) était affaire d'homme de l'art (ou un coup de bol) avec l'argentique, alors qu'un APN qui filme en continu comme une caméra, à 10 images par secondes ou plus, permet de faire ça plus facilement
- il évoquait également les affûts qui avec l'argentique duraient des heures pour apercevoir, cadrer et bien photographier un animal sauvage, et citait des reporters utilisant des APN planqués qui déclenchent au passage de l'animal (sans la présence du photographe) toujours en filmant plus ou moins en continu, ce qui donne moins de mérite au photographe.
D'où il disait qu'objectivement on a plus de facilité à obtenir un "simple résultat" dans ces domaines particuliers. C'est peut-être vrai dans d'autres domaines (portrait, paysage...) mais peut être moins différent entre les deux systèmes, si l'on excepte les possibilités de post-traitement.