epeire diademe

[GERARDPIGNE]

Dans mon jardin : elle a tendu sa toile à un endroit ou je pouvais la photographier de dos.

Canon T90+100mm macro+Flash ML-2. Fomapan 100 dans Xtol 1+1

[Georgesh]

impressionnant!

[gigibertcha]

Impressionnant en effet!
Mais c'est une des rares araignées assez colorées, essaie en couleurs!

[Le Monsieur Beaumont]

Par les anneaux de Saturne!..
Vous avez raison!..
Ceci est bel et bien un arachnide!..
C'est extraordinaire!..
Extraordinaire!...
Elle a toutes les caractéristiques de l'Aranea Fasciata!..
A moins que ... NON!
C'est une épeire Diadème!..
Une énorme Epeire Diademe!..

Dixit Tintin et l'etoile mystérieuse

Je plussoie gigibertcha la couleur irait peut etre mieux a ce cliché et le rendrait encore plus impressionant je pense.

[esox]

Quelle culture !

[the scot]

Impressionnant mais les araignées beurk ...

[esox]

e vais dire une con...ie mais qu'y a t il d'impressionnant ?

[Le Monsieur Beaumont]

e vais dire une con...ie mais qu'y a t il d'impressionnant ?

Ce qu'il y a d'impressionnant c'est qu'elle arrive sur la terre a une vitesse folle et qu'elle a la taille d'une comêtte !!!

Ah non ça c'est encore dans tintin.


Comme cela tu ne seras pas seul a dire des conneries.

[GERARDPIGNE]

J'ai recherché mes photos d'épeire diadème en couleur. Du maron, du noir et un jaune ambré mais rien d'éclatant. Le dessin du ventre est mieux mis en valeur en N&B. Par contre l'épeire fasciée, noire et jaune est superbe en couleur. Cette année non seulement les couleurs sont encore plus terne mais les individus observés sont deux fois moins gros qu'en 2005 ou 2007.
J'ai essayé de prendre l'approche du mâle (très petit par rapport à la femelle) mais il est pratiquement impossible de fixer le rendez-vous tellement ça vibre avec un arrière plan de fougères qui trouble l'image. Manifestement madame est farouche et agressive.
Photo regroupant 2 clichés, juste pour illustrer le propos :

[esox]

Oui bon, je passe.

Mais je plussoie ce qui est dit ci-avant, à savoir qu'elle mérite des couleurs. J'en ai photographié une cet été mais c'était pas aux grains d'argent...

Je voulais juste dire que dès qu'on fait de la macro sur ces bestioles c'est toujours impressionnant.

[Le Monsieur Beaumont]

Quelle culture !

Le train de tes injures roule sur les rails de mon indifférence.

[gigibertcha]

Bon, moi, ce que j'en disais...

[Svino]

J'ai recherché mes photos d'épeire diadème en couleur. Du maron, du noir et un jaune ambré mais rien d'éclatant. Le dessin du ventre est mieux mis en valeur en N&B. Par contre l'épeire fasciée, noire et jaune est superbe en couleur. Cette année non seulement les couleurs sont encore plus terne mais les individus observés sont deux fois moins gros qu'en 2005 ou 2007.
J'ai essayé de prendre l'approche du mâle (très petit par rapport à la femelle) mais il est pratiquement impossible de fixer le rendez-vous tellement ça vibre avec un arrière plan de fougères qui trouble l'image. Manifestement madame est farouche et agressive.

Tu as raison, les couleurs de l'araignée des jardins sont relativement ternes. L'epeire diadème est facilement reconnaissable à la croix qu'elle porte sur l'abdomen et ce dessin est particulièrement bien rendu sur ta photo en noir et blanc. Ta MAP ainsi que la profondeur de champ si difficile à obtenir en macro sont bien là.
Voilà donc une photo sans prétention mais qui à titre de documentaire possède une certaine valeur. Pourtant je me joindrais à mes camarades pour dire qu'effectivement cette image aurait été mieux en couleurs car pour peu éclatantes que soient ces dernières, une telle photographie en aurait au moins rendu compte.

AMHA une photo documentaire (et il n'y a rien de péjoratif dans ce terme) se doit de donner un maximum d'informations. Si ta photo aurait pu figurer sans problème dans une encyclopédie jusque dans les années 70, que l'on apprécie ou pas la photographie en couleurs, force est tout de même de reconnaître que dans un but d'illustration, ces dernières se révèlent aujourd'hui indispensable.

[GERARDPIGNE]

Tu as tout à fait raison et je ne me suis pas privé de la prendre en couleur. Mais au départ je voulais tester l'objectif 100mm macro de Canon et cette épeire était parfaite pour atteindre le but recherché. Cet objectif me semble assez bon. Avec une bague adéquate je l'ai monté sur mon Canon 10D et le résultat est d'aussi bonne qualité, pas montrable ici malheureusement.
Je n'ai pas encore fait le saut vers la couleur en argentique et j'ai bien peur de ne jamais le refaire. Mes dernières diapo couleur datent de 1975.

[freddy.lombard]

Pour faire simple, je suis personnellement très favorablement impressionné :
- par la macro d'insectes (j'en bouffe toute l'année vu qu'un de mes amis en a fait sa passion dévorante)
- par cette araignée que je trouve toujours belle au jardin
- par la référence de Malouk à l'Etoile Mystérieuse
- par la justesse du propos de Svino (toute encyclopédie d'avant 1970 n'aurait pas eu à rougir d'un tel cliché, alors que depuis la couleur a pris le pas pour les ouvrages naturalistes).

Tu as donc bien fait de la prendre en photo et de nous la poster ici

[Toulin]

L’araignée à fait presque tout le boulot, l'EOS 5 a fait le reste.


EOS5 Obj 28/105 mm Kodak Gold 100 ou 200
Scan de tirage standard 10x15.

[Pantoufle]

L'epeire dechire meme si il reste une petite Pantoufle qui hurle de terreur au fond de mon cerveau ovin.
Mais la toile! Elle est superbe! Quelles couleurs!

[Toulin]

Merci,
Tu sais c'était un matin de 2002, je faisais de bêtes photos des travaux de réfection de ma maison, j'avais échangé (après m'être soigneusement lavé les mains) la bétonnière pour l'EOS5 et puis j'ai vu la toile.

Je n'ai fait que déclencher, Canon et Kodak ont fait le reste.

[Pantoufle]

Ya 13 ans? J'en avais 9!

[Armand29]

Ya 13 ans? J'en avais 9!

Et moi 41 de plus ... fait le calcul

En effet avec ces toiles on peut sortir des photos hyper sympas .Il faudrait que je retrouve celles que je fais les jours de givre (rare en Bretagne).......... et un scanner digne de ce nom pour pouvoir participer