Palmipèdes en Noir et Blanc

[stephec]

Avis bienvenus ! Photographies prises "innocemment" lors d'une balade au parc ornithologique de Bruz. Peut être que la 1ere photo manque de contraste ? Et que la 2e est trop foncée ?


Palmipède Star II par stephe x, sur Flickr



Palmipède I par stephe x, sur Flickr

[freddy.lombard]

Tu as vu juste : la première est une peu tiède tandis que la seconde subit le contraste implacable de la lumière de milieu de journée. Ces clichés sont de l'ordre de l'essai ou de la photo souvenir, ce qui n'est pas honteux non plus !

[apx25]

Photo deux : avec un tel contraste on gagne a surexposer d'un bon IL. Même si ça parait bizarre de surexposer alors qu'il y a beaucoup de lumière.
Dans l'absolu, associer à la surexposition une réduction du temps de développement pour réduire le contraste excessif. Plus facile à dire qu'à faire quand on mélange sur un film 36 poses des vues avec des éclairages différents... Mais si la lumière est homogène pour la majorité des vues sur le film c'est applicable.

PS : le paon n'est pas un palmipède mais un phasianidé... Bon, photographiquement parlant, on s'en moque !

[stephec]

Merci pour ces commentaires constructifs et ces idées pour m'améliorer, c'est exactement pour ces raisons que je me suis inscrite sur le forum .

Par ailleurs je ne savais pas pour la paon, merci pour la précision, je vais devoir trouver un autre titre alors !

[freddy.lombard]

PS : le paon n'est pas un palmipède mais un phasianidé... Bon, photographiquement parlant, on s'en moque !

Bravo !
Sur la 2, cependant c'est n'est pas un paon (et au regard des pieds ce serait bien un palmipède )

[apx25]

PS : le paon n'est pas un palmipède mais un phasianidé... Bon, photographiquement parlant, on s'en moque !

Bravo !
Sur la 2, cependant c'est n'est pas un paon (et au regard des pieds ce serait bien un palmipède )

...et pan sur le bec !