Petit pinson et cerf (attention, coeur sensible s'abstenir!)

[naej]

Bonjour à tous.

Enfin, je me propage partout aujourd'hui

Je vous présente donc ici trois photos (évidemment, pour respecter la limite):

Tout d'abord, un petit pinson pris à l'Isle-Verte:

Minolta XD11, 400mm Vivitar (pas du tout une tuerie), Ektar 100

Le même, mais jouant avec mes nerfs (ça bouge vite ces petites bêtes!):

Minolta XD11, 400mm Vivitar, Ektar 100

Finalement, coeur sensible d'abstenir, un cerf de virginie, visiblement jeune, ayant subit le sort de bien d'autres: se faire frapper par une voiture. De ce que j'ai cru constaté, sa mort remonterais à quelques jours (si cette image est trop morbide pour les modérateurs, ceux-ci peuvent bien la retirer au nom de la censure):

Minolta XD11, 50mm, Ektar 100

Bonne journée!!!
Jean-François

[suaudeau benoit]

Content de voir tes photos. Les couleurs sont belles, et oui, le 400 n'est pas terrible (j'ai le même depuis les années 80).

[naej]

..., et oui, le 400 n'est pas terrible (j'ai le même depuis les années 80).

J'avais changé mon 400mm Buschnell pour la Vivitar parce que cette dernière était un poil plus lumineux. Mais je crois bien que je vais la reprendre: j'avais réussi une photo d'une outarde avec la Buschnell. C'est dommage que, lors du développement de la pellicule, je n'ai pas demandé de les mettres sur CD, j'aurais pu montrer cet oiseau qui était vraiment au poil!

Bonne journée!!!
Jean-François

[Oris]

Le cerf mort me dérange pas, au contraire je trouve que c'est le meilleurs de la série. Beau piqué et belles couleurs.

[Shad]

J'aime bien la première
Le cerf est en effet très réussi, avec l'herbe de la même couleur que le pelage, le gris de la route et la position qui est tout sauf naturelle... Je ne trouve pas cette photo choquante, seulement triste.

[naej]

Vous me gênez, là

Merci pour vos commentaires. Je dois admettre que j'aime aussi le cerf par rapport aux autres car l'image est nette et qu'elle représente bien ce que j'ai voulu interpréter: un certain côté morbide (surtout dû au fait que l'animal n'a plus son oeil), sans que ça tourne vers le "gore". Une certaine tristesse à voir cette image, sans qu'on aille renvoyer au toilette De plus, la pdc est, à mon avis, "parfaite".

Mais je ne montrerais pas une telle photo à mon frère, il tomberait dans les pommes (la vue du sang lui fait cet effet depuis un accident de la route qu'il a subit).

Avec toutes les images que j'ai présenté ici tout récemment, je constate que je réussi mieux les choses immobiles

Bonne journée!!!
Jean-François

[freddy.lombard]

La première vaut quand-même le coup, même si elle aurait mérité un... 600 mm !

Blague à part elle est de bonne qualité; après il faut voir à l'agrandissement si tu peux te permettre de recadrer un peu (si tu veux grossir la place relative de l'oiseau). Cela dit il est bien situé et la compo reste équilibrée.

[naej]

Je n'ai pas tes moyens pour me permettre, pour le moment, un 600mm!

Je vais regarder plus scrupuleusement ton conseil pour l'agrandissement. Ce n'est pas une bête idée (jeux de mot, mot de jeux ).

Bonne journée!!!
Jean-François

[freddy.lombard]

Ouh là, ne pas se méprendre : ma focale maxi est un 90 mm

Je n'aurais certainement pas pu réaliser ta photo.

J'aimerais bien parfois faire de la photo rapprochée sinon de la macro.