twisel a écrit :mais je vois pas vraiment le rapport avec la discussion: vous le dites vous-même, c'est la même chose que ce soit en argentique ou en numérique!
bah oui puisque je dis depuis le debut que le debat argentique numerique n'a pas franchement d'interet...
twisel a écrit :ça me fait rire d'assimiler culture et technique!
pour moi ce sont deux choses distinctes! et bien sûr, à moins d'être un génie, il faut tendre à maîtriser les deux.
La c'est toi qui me fait rire...
je pense que ce n'est absolument pas deux choses distinctes, ou bien, a admettre qu'elles soient theoriquement distinctes, elles sont tellement interdependantes que leur separation est impossible...
quand au genie, il est souvent technique, et c'est la culture qui lui permet de s'exprimer...meme les genies ont des apprentisages, des maitres (meme si ils les depassent vite) et beaucoup de travail, pour arriver où ils sont...AMHA...
twisel a écrit :
un sujet à aborder a été proposé:
Ju bil a écrit :Un sujet qui me plairait d'aborder ici -vu qu'il semblerai que nous sommes un certain nombre de schizophrènes à utiliser l'Ag et les CMOS- c'est ce qui va nous motiver dans un contexte donné à utiliser une technique ou l'autre. D'ailleurs pour un tel utilisateur des 2 monde, au delà du choix Ag/Digi, se pose aussi le choix de l'émulsion, éventuellement du format, qui pour partie participe aussi à ce dilemme, parfois cruel du choix de la surface sensible.
il me semble qu'il est bien en rapport avec le sujet de la discussion et il peut être intéressant!
(mais le mot "schizophrène" n'est pas vraiment approprié, on dira plutôt "double personnalité")
pour moi cette question n'a que peu d'interet, puisque c'est une dilution de la problematique du fil de depart...
En general, a la question qu'est ce que tu utilise comme emulsion, je reponds "celle que j'ai"...
@+
Christophe
)
Hummm, ça fait envie ce petit bijou de technologie ! C'est celui qu'ils utilisaient dans la série Cosmos 99 ? 
