romu a écrit :JPG a écrit :ilford_X a écrit :Pour ma part je fais du film par choix, j'aime bien prendre le temps, c'est mon coté Suisse
, puis on est un peu magicien quand on fait apparaitre les images au sortir de la cuve.
Cela dit la partie du regard, déja abordée auparavant , n'est pas encore appliquée au numérique alors que c'est aussi possible de faire murir l'image au lieu de l'effacer. Bizarre.
non TU ne fais pas murir l'image numérique au lieu de l'effacer tout de suite.
voila typiquement le genre d'argument qui n'a aucune valeur!!!
faire du film par choix, parce qu'on a pas retrové le rendu de tel ou tel film au travers des techniques de développement numérique, ok, pas de souci!
Mais prétendre, parce qu'on peut effacer sa photo tout de suite, que cela implique forcément que le murissage de l'image ne se fait forcément pas en numérique, c'est de mauvaise foi!
ou là
bien sur que oui l image murie
bien sur, je ne dis pas le contraire, mais si on en prend la peine, elle murit autant en numérique qu'en argentique!
allez tu sort ta photo sur ecran combien de temps apres la prise
ne me dis pas 3 semaines
lorsque je reviens d'une balade, je transfère en regle générale mes photos sur mon ordi, je les classe avec mon système pour m'y retrouver, et je les laisse. 1 semaine, 2 semaines, parfois 1 ou 2 mois, voire parfois plus (j'avais laissé de coté mes photos du mMexique du mois de juin 2008, que j'ai reprises au mois de janvier 2009....
tu travaille combien de temps sur une image
il m est arrivé en argentique de rester 3 jour sur un tirage
et meme de le resortir quelque temps apres pour l ameliorer
ca m'arrive souvent, très souvent, de rester un moment sur une image pour en tirer tout ce que je veux, l'avantage dans le cas du numérique, c'est qu'on peut faire ça en parallèle d'une autre tache (gérer un bébé par exemple), l'avantage de l'argentique, c'est qu'une fois enfermé dans le labo, on est tranquille et sans dérangement!
le propre de l argentique est sa lenteur
un default pour les jeunes photographes impatients
mais un magnifique atout pour la creation
Pourquoi le numérique ne pourrait pas être lent? C'est juste une question d'astreinte!
J'ai des copains qui font leur développement dans leur pièce dédiée, donc, toujours prete, et qui rentre d'une balade pellicule chargée, et qui développe dans la soirée, récupérant les négas dans la foulée de la balade! (perso, je ne fais pas comme ça, parce qu'il me faut tout sortir des placards avant d'utiliser, du coup, je ne prends pas le temps!)
et je precise que je suis tres objectif le numerique peux etre redoutable
notamment dans mes mains
C'est possible, mais prétendre que la maturation et la lenteur sont le propre de l'argentique est un faux argument, puisqu'il suffit de s'astreindre aux mêmes contraintes poiur retrouver cet enchainement plus lent!
- pas d'écran arrière allumé, on redécouvre les photos au "devel" sur l'ordi
- on sauvegarde les photos sur le disque dur (ou 2 ou 3 ou x en fonction de notre sauvegarde)
- on ne revient sur les photos qu'avec un délai minimum qu'on se fixe (perso c'est 1 semaine mini, mes photos numériques du we seront dérushées le WE+1, et je fais pareil sur mes scans de néga!)
Par contre, comme je ne sais plus qui l'a évoqué plus haut, ce qui m'a fait revenir à l'argentique, et plus particulièrement au MF, c'est le NB. Imbuvable en numérique sans un gros travail de "réglage", le NB numérique est faible, sans âme, sauf à y passer bcp de temps! Sur une simple FP4, c'est un bonheur de douceur!