Je découvre sur le tard ce fil, donc je vote : très satisfait.
Je suis à peu près d'accord avec ce qui s'est dit jusqu'ici concernant les reproches qu'on pourrait faire : difficulté d'intégration des nouveaux, questions parfois sans réponse (même si l'idéal, est-il besoin de le préciser, est sans doute de ne pas poser une question précise au milieu d'un fil ouvert par quelqu'un d'autre au sujet d'une toute autre problématique ?), manque de commentaires dans les galeries, etc. A ce sujet (le manque de commentaires), je suis un peu le cul entre deux chaises, comme beaucoup : quand ça ne me parle pas, bah... ça ne me parle pas ! Je pourrais certes le dire, mais comment l'argumenter ensuite ? Difficile souvent... Au reste, je trouve que
le recours régulier à des fils ouverts n'aide pas, même si j'y participe moi-même : ça fait un peu galerie d'images à feuilleter (zapper?), pas assumées, un peu orphelines ; comme si certains ici pensaient qu'un nouveau fil ne mérite d'être ouvert que pour une série savamment ordonnée, pas juste pour une ou quelques images sans ordre. Je trouve ça dommage quelque part. C'est un peu comme si on disait : cette photo ne mérite pas vraiment d'être vue, ou en tout cas elle ne méritera pas des tonnes de commentaires. Pour le reste, je suis d'accord avec 20x25 : oui, il y a des photos qui ne méritent sans doute pas de commentaires, c'est comme ça, et personnellement, ce n'est pas moi qui vais aller demander à leur auteur "En quoi ça te parle à toi ? Qu'est-ce que tu y vois, toi, alors que moi je n'y vois rien ? etc."
Sinon, bien sûr, ce forum est une mine pour la technique et le matériel, on y trouve des personnes avec des connaissances assez impressionnantes (je pense à Georgesh notamment, ou dans un autre registre à suaudeau ; au passage, je regrette un peu de ne plus voir Maël dans les parages).
C'est vrai que ça parle beaucoup matos, et assez peu "esthétique" ou autre (je pense à des questions d'histoire ou de "philosophie" de la photo). Cela aussi c'est dommage, mais il est vrai que ce genre de discussions sur des forums tourne assez vite en rond, personne ne se répondant plus, chacun replié sur soi à mettre de l'ordre dans ses idées, ou certains ne prenant pas la peine de prendre le temps de répondre, laissant trois lignes à lire dans un style pas très "carré".
Dernière chose : le manque d'"animations". J'avais participé (avec d'autres bien sûr) à la résurrection des "Coups de cœur", et puis d'un coup, on ne sait pas pourquoi, ça s'est arrêté. Certains ont émis l'idée de ressusciter la section "Trois photos de moi", ce que je trouvais intéressant, même si peu de gens, sans doute, y participeraient (et je m'y inclus : ma pratique photo n'est pas très régulière). Ce n'est quand même pas tant d'efforts que ça de faire vivre ce genre de fils (peut-être un peu plus les "Coups de cœur", c'est vrai, à cause du système de jury). C'est bête que rien ne vienne mettre la production des membres du forum en avant ; sur un forum de numéreux que je fréquentais, chaque semaine un modo décernait son coup de cœur, et je trouve cela pas mal. Les modos étant assez peu nombreux ici, on pourrait rêver d'étendre la chose à un cercle moins restreint que celui des seuls modérateurs, et pas nécessairement décerner la palme à la photo la plus aboutie (on risquerait de vite voir les mêmes noms revenir), mais éventuellement décerner, au choix, un "Coup de cœur" ou un "Coup de pouce" (comme les avait joliment nommés Papouleu, qui voulait aussi saluer le travail des nouveaux venus justement, ou même une piste de recherches qui commence à devenir intéressante). C'est d'ailleurs dans ce contexte-là qu'on pourrait peut-être aboutir à développer des réflexions un peu plus "esthétiques" ou "philosophiques" : en partant d'une seule et même photo, la même pour tous, livrée par un modo ou par quelqu'un d'autre à la réflexion. Enfin bon, c'est une idée comme ça...
Je suis trop long, j'arrête.
gaulois.
