Evaluation du forum

[pompidou]

Bonjour!
en ce qui concerne les specificites techniques je suis un peu contre
pour ma part, je suis curieux de savoir quel appareil/filtre/objo ect a donne tel rendu/grain ect
parfois je me dis en voyant les photos: Tiens?! je n'imaginais pas qu'un Canon donne ce rendu ect ect

pour repondre a la question concernant l'evaluation du forum:

effectivement, je suis inscris depuis peu mais j'ai ete fort surpris de l'hospitalite! je ne m'y attendais pas du tout et les membres ont repondu tres cordialement a mes questions

[20x25]

je préviens par contre que les photos sont souvent bien naze, que les critiques photos sont souvent encore pire que les photos elle même.

Comment progresser en photographie?
Je vous propose de continuer ce spin-off, a mon avis essentiel, et finalement seul but ce forum (non?) LA
@+

Christophe

[P@dh]

supprimé les spécificités techniques lorsqu'on post les photos. Parce qu'en fait, on s'en fout de l'appareil utilisé quand on regarde une photographie.

Suis d'accord!, mais le principe de realite nous rejoint trop vite... j'avais l'habitude de faire ca, mais les premieres interventions suivant les post etaient souvent: "tu peux nous en dire plus?"

@+

Christophe

Je ne suis ni pour ni contre, que du contraire (©Coluche), mais moi aussi au début je me contentais de poster la photo comme ça...et puis après deux-trois demandes de précisions, j'ai pris l'habitude d'essayer de mettre un max d'info (mais pas trop collé à la photo, ainsi celui qui ne veux pas lire, peut toujours passer au dessus ), ça évite de devoir les rajouter par après dans un post ou la photo elle même ne se trouve plus.
Pour ma part, je dois dire que c'est mitigé, quand une photo m'interpelle vraiment, c'est vrai que j'aime savoir comment et avec quoi elle a été prise...pour les autres, c'est secondaire !

A peluche,

P@dh.

[20x25]

Bonjour!
en ce qui concerne les specificites techniques je suis un peu contre
pour ma part, je suis curieux de savoir quel appareil/filtre/objo ect a donne tel rendu/grain ect
parfois je me dis en voyant les photos: Tiens?! je n'imaginais pas qu'un Canon donne ce rendu ect ect

et si on t'avait menti, et si c'etait un Nikon?
honetement, juger de la qualite technique reelle d'une image via le filtre extremement deformant du web, c'est chaud...
AU dela de la construction, de la semiologie et des rapport des plan, je me garderai bien de dire "whaou, c'est du canon..."
@+
Christophe

[pompidou]

j'ai dit Canon mais j'aurais pu dire autre chose bien sur!
non en fait je voulais seulement dire que parfois je tombe sur des photos prises avec l'appareil que je possede et je compare avec mes photos et je me dis mais comment se fait que le grain soit si prononce, comment se fait-il que cette personne arrive a obtenir une si grande profondeur avec le meme objo que moi?

en fait c'est vraiment par simple et pure curiosite pour ma part, je ne me dis pas: aa oui on voit que cette photo a ete prise au Leica ou autre!

(je ne sais pas si je m'exprime bien... )

[P@dh]

et si on t'avait menti, et si c'etait un Nikon?

Je comprends ce que tu veux dire, mais si on commence ainsi on peut tomber dans la parano: et si la photo présentée n'a pas été faite par celui qui la présente ?
Je pense que c'est pour ça comme pour beaucoup d'autres choses sûr le forum (il y a d'ailleurs des discussions ouvertes sur le sujet par ailleurs je pense), ça ne coûte rien de mettre des infos sur la photo (si on les a, bien sûr !) et que celui que ça n'intéresse pas, ne les lise pas, tout comme l'intégralité des posts du forum (sauf la charte qui devrait être relue de temps en temps)...

P@dh.

[Oz]

..........les pseudos artistes commencent vraiment à être ennuyeux....!

Tu vois, c'est exactement ce que je pense.

En ce qui concerne les spécificités techniques je suis un peu contre
pour ma part, je suis curieux de savoir quel appareil/filtre/objo ect a donne tel rendu/grain ect

Je vais développer un peu.
Dans ma suggestion, j'ai bien préciser, crée une rubrique " Avec quel matériel ---> cette photo? "
Il s'agit de provoquer, forcer les débutants à poser des questions techniques sur une photo qui les as interpellé, vraiment interpellé. Parce que mine de rien, faire un post, mettre une photo, demander ce qu'on veux comme infos, c'est chiant héhé.
L'argument que le forum devient un forum de collectionneur prend tout son sens lorsqu'on poste une photo, le nombre de fois où on m'a demandé avec quel rolleiflex j'ai pris ma photo
Et il faut tordre le cou à cette mauvaise habitude, on peut savoir comment crée du grain avec la rubrique sur le labo noir et blanc, on sais quel objectif, quel appareil photo crée du piqué sur les autres rubriques matos.
Après c'est sur que si on poste une photo pour montrer des spécificités techniques genre "ta vu le piqué de mon Leica quand je ferme à 8" ...
Et il faut que les débutant arrêtent avec ce réflexe du matos.
J'ai aussi un minolta srt 101 --> page wikipédia
Annie Leibovitz
William Eugene Smith
David Hamilton
Lucien Clergue
A oui.

Je me demande combien de personne ont le matos de curtis et sont arrivé à son résultat.

Et peut-être que sa augmentera la qualité des critiques photos.

[Georgesh]

Je suis d'accord avec l'analyse de Oz.
Se prosterner devant le meilleur matos, c'est du temps en moins pour aller sur le terrain griller du film.

[pompidou]

c'est pas pour se prosterner devant le matos
c'est par simple curiosite! rien de plus rien de moins!

[gardinus]

c'est pas pour se prosterner devant le matos
c'est par simple curiosite! rien de plus rien de moins!

Tout à fait d'accord !
Par exemple : j'ai vu sur Flick des photos couleurs faites par Beveziers avec son mamiya 330 et j'ai été très agréablement surpris par le rendu couleur d'une optique que j'ai toujours trouvé trop "dure" manquant de modelé pour les paysages que j'aime faire. Alors voyant ses résultats, je me dis que je n'ai pas su l'utiliser ( film adéquat?) ou qu'il a su faire un post traitement optimal de son scan... Ces photos de Beviziers sont d'abord intéressantes par ce qu'elles racontent et leur cadrage mais par la gestion de la couleur qui contribue à leur harmonie. De même quand on regarde les photos de Depardon sur son "tour de France", leur attrait tient quand même en partie à la gestion rigoureuse des perspectives de sa chambre et au rendu couleur du film qu'il a employé... Mais je sais bien qu'avec le même matériel je n'aurais pas su faire le même travail ! !
Voilà pourquoi, certains renseignements peuvent aider des amateurs moins aguerris à progresser. Je pense surtout à la focale pour montrer l'effet de perspective et au choix du film. Ce sont notamment des photos vues sur ce forum qui m'ont donné envie de m'intéresser à la triX.

[eyslime]

c'est cool tout ça, y'a de bons trucs !


l'idée de partager matos et photo n'est pas du tout idiote, vraiment pas.
mais de façon généralisée c'est un peu radical.

Que pensez vous de procéder de la façon d'euronews: avec un fil "no comment", et pourquoi pas ouvrir un autre fil "comments"....mm non ?
Je sais pas je propose ^^

[Fujicator]

Optiques, rendus...

Je me méfie de toutes ces choses, c'est si facile de modeler l'image avec toshop et autres surtout que nous ne voyons que des images numériques et virtuelles des négatifs.

Les échanges de tirages noir et blanc, ça c'était bien ! Il faudra qu'on en relance un, un de ces jours !

Pour le coup je préferre et de loin m'attarder sur le fond de l'image, sa composition, ce qu'elle provoque en moi plutôt que de m'extasier sur son piqué.

Les photos de l'ami Rainer je pourrai en faire une page double de commentaire à chaque fois mais je me retiens...

Je laisse toujours les renseignements techniques sur mes photos pour la simple et unique raison que cela a été demandé à plusieurs reprises.

Je commente souvent mes images car elles ne sont pas encore assez bonnes pour se passer de commentaires

Mais bon je ne comprends plus trop ce fil...On est censé faire une appréciation du forum non ?

[BBoris50]

Parce que j'ai le sang chaud, et que souvent lorsque je me relis, je trouve aussi que j'ai été un peu hard.

Et que je réagis souvent à chaud.

prends une douche froide avant de répondre "à chaud"

[db8x11]

Quand je travaillais, je ne faisais jamais les rapports le jour-même, toujours le lendemain. Sinon, j'incendiais tout le monde.

.db.

[MAD]

Pas bête

[beveziers]

c'est pas pour se prosterner devant le matos
c'est par simple curiosite! rien de plus rien de moins!

Tout à fait d'accord !
Par exemple : j'ai vu sur Flick des photos couleurs faites par Beveziers avec son mamiya 330 et j'ai été très agréablement surpris par le rendu couleur d'une optique que j'ai toujours trouvé trop "dure" manquant de modelé pour les paysages que j'aime faire. Alors voyant ses résultats, je me dis que je n'ai pas su l'utiliser ( film adéquat?) ou qu'il a su faire un post traitement optimal de son scan... Ces photos de Beviziers sont d'abord intéressantes par ce qu'elles racontent et leur cadrage mais par la gestion de la couleur qui contribue à leur harmonie. De même quand on regarde les photos de Depardon sur son "tour de France", leur attrait tient quand même en partie à la gestion rigoureuse des perspectives de sa chambre et au rendu couleur du film qu'il a employé... Mais je sais bien qu'avec le même matériel je n'aurais pas su faire le même travail ! !
Voilà pourquoi, certains renseignements peuvent aider des amateurs moins aguerris à progresser. Je pense surtout à la focale pour montrer l'effet de perspective et au choix du film. Ce sont notamment des photos vues sur ce forum qui m'ont donné envie de m'intéresser à la triX.

Lorsque je surfe sur les forums, et sur flickr, j'aime aussi regarder avec quel matos c'est fait. Par contre étrangement, lorsque je regarde un livre photo, je ne regarde que les photos, et je m'en fiche de l'appareil utilisé, je ne l'explique pas.
Mais pour moi, seul le résultat et le plaisir compte. Depuis que j'ai un 24X36 num, j'ai du mal refaire du néga.... mais, je viens de me racheter mon M2, pour le plaisir et pour un projet photo ....

[P@dh]

...voir ci-dessous ....

P@dh.

[P@dh]

Pas bête

....sauf pour la moitié qu'il incendiait quand même le lendemain...

P@dh.

[eyslime]

Lorsque je surfe sur les forums, et sur flickr, j'aime aussi regarder avec quel matos c'est fait. Par contre étrangement, lorsque je regarde un livre photo, je ne regarde que les photos, et je m'en fiche de l'appareil utilisé, je ne l'explique pas.
Mais pour moi, seul le résultat et le plaisir compte. Depuis que j'ai un 24X36 num, j'ai du mal refaire du néga.... mais, je viens de me racheter mon M2, pour le plaisir et pour un projet photo ....

je fais pareil sauf quand ca me bluff littéralement.
J'ai vu que t'as investi dans un 5d mark II. J'ai fait quelques photo avec ce matos, c'est très impressionant, vraiment puis les optiques L sont vraiment violentes de piqué.
Pour le reste, je suis en pause tirage là... et j'ai bon , je retrouve vraiment mes photo sous l'agrandisseur.
Enfin soit, j'espere te voir plus souvent par ici m'sieur bév

mouaha vive le brovira ! papier juste magnifique. J'en ai choppé à grade fixe et périmé mais ils sont encore niquel.. franchement comparé au RC ilford

[db8x11]

Pas confondre Nickel et niqué !