L'argentique à t-il encore un sens ?

[Oriu]

Pour le livre ne t'embêtes pas

[dropsy410]

Cela ne m'embête pas si tu es intéressé, il faut bien que je m'occupe pendant la retraite...

[daouar]

Moi je le trouve pas mal ce livre, c'est pas pire que le Bachelier Bon, la partie avec Chenz est pleine d'humour mais assez ardue techniquement parfois... Quand Sieff reprends la plume, c'est intéressant également, surtout la partie tirage. La dernière partie avec les photos et les interview décalés est pas mal du tout non plus. Un peu daté 70's dans l'esprit, mais ça reste un bon livre. Par contre les prix qu'il atteint en occasion sont indécents, mais on le trouve parfois en vide grenier pour pas grand chose, il a été tiré à pas mal d'exemplaires...

[dropsy410]

Mouais... Il y a du vrai et du faux dans ce que tu as posté. AMHA ( j'ai appris !) Si toi tu piges les éléments de la "démonstration qui se veut magistrale" de Chenz, bravo! Ou alors tu es comme moi à la ramasse vu mon niveau maths... Pour Sieff, c'est redondant, car en enfonçant des portes ouvertes, cela ne vole pas très haut en définitive... Mais bon! pour l' époque, il y a près de 40 ans, c'était nouveau, d'un autre ton, et différent, d'accord! Paul Montel était déprimant, tu n'avais pas vraiment envie d'entrer dans le monde argentique à cette époque presque révolue de nos jours. Quoique... Encore que... Je trouve le bouquin de Bachelier beaucoup plus simple pédagogiquement parlant, il donne envie, et démystifie le côté présumé compliqué de la démarche argentique. Mais moi ce que j'en dis, hein...

[Luc]

J'ai commencé à aimer la photo au collège, et j'ai commencé le noir et blanc au club photo de mon lycée en seconde (ambiance magique, mais qu'est ce que j'y ai appris comme conneries! On développait avec du vieux révélateur complètement naze, on exposait le papier à peu près et on le sortait en catastrophe du bac de révélo si ça montait trop! )

A cette époque, le livre qui m'a vraiment donné envie de faire de la photo, qui m'a beaucoup appris, et qui m'a fait rêver à l'idée de faire mon propre labo, c'est le petit livre de poche d'Edouard Boubat, La Photographie.

[Luc]

L'argentique a-t-il encore un sens...?

Une petite anecdote: un ami, qui pense que je ferais bien d'évoluer un peu et de passer au numérique, vient de m'envoyer le lien vers les tarifs d'un bon labo photo. C'est plus simple de shooter en numérique, hop on envoie ses fichiers au labo et on les reçoit! L'argentique ça me freine dans la pratique de la photo! Il faut évoluer et vivre avec son temps!
Oui très bien, sauf que si les tarifs minilab sur RC sont en effet pas trop chers, lorsque je sélectionne ce qui serait susceptible de m’intéresser, c'est à dire un tirage en piezzographie sur un papier baryté, le 13x18 est à 15€! A ce prix là je ne ferais pas tirer beaucoup de mes fichiers numériques! 2 ou 3 tirages=une boite de 100F, le plaisir du labo en moins!
(Je ne parle même pas du plaisir de la prise de vue avec un argentique et du plaisir et de l'importance d'avoir un négatif!)

Non mais ça commence un peu à m'énerver. C'est comme pour le problème du droit à l'image... "Ben arrête de photographier les gens... Et surtout les enfants!" Désolé les amis, mais c'est ce qui m’intéresse!

J'ai parfois vraiment le sentiment d'être un incompris!!!
Heureusement que le forum est là!

[agedefer]

(Ironie)
En même temps, à ton pote, tu peux toujours lui rappeler qu'il est aussi un peu dans la nostalgie : aujourd'hui tout le monde photographie avec son portable et publie en ligne : tumblr, facebook, instagram. Les tirages, les DSLR c'est fini tout pareil (regardez les chiffres 2015 du CIPA): plus de miroir, tout automatique, que de l'information pure, si les objectifs pouvaient aussi disparaitre....
Bref, tu es peut être un dinosaure, mais il en est un qui s'ignore, et c'est assez amusant.

A titre d'information, en 2015 il s 'est écoulé moins d'appareil photos numériques qu'en 2003*, et 3 fois moins (!) d'appareils qu'en 2008. On a pas idée de la tornade qu'affronte les fabricants de numérique en ce moment.

*Çà reste toujours à peine un moins que le record de vente d'argentique en 1997...

[agedefer]

Dans 3 ans, on invitera tous les dinosaures du numérique à venir nous rejoindre sur 35mm
(et on pourra leur prêter de la péloche quand leur batteries ne seront plus fabriquées)

[panda589]

...A titre d'information, en 2015 il s 'est écoulé moins d'appareil photos numériques qu'en 2003*, et on 3 fois moins (!) d'appareils qu'en 2008. On a pas idée de la tornade qu'affronte les fabricants de numérique en ce moment...*Çà reste toujours à peine un moins que le record de vente d'argentique en 1997...

...Certains Nostradamus de l'époque avaient même prédit la disparition de l'argentique à court/moyen terme dans des grandes publications...C'était un peu prétentieux me semble-t-il

[dropsy410]

Ouais ouais... tout cela sent le paradoxe à plein nez: d'un côté il y a une évolution technologique immuable, peu contrôlable à notre niveau, et de l'autre une pérennité durable, instaurée depuis le 19ème siècle. Alors? Je crois, sans bien connaître d'ailleurs, que les smartphones cassent plutôt l'usage exclusif d'un apn: on peut téléphoner et même faire des photos avec... Ou l'inverse... Bref, on ne sait pas de quel côté pédaler! Mais pour le grand public, hein...
Au moins, en argentique, on a peut être qu'un "pignon fixe", mais on avance toujours vers le réel. AMHA, ce que j'en dis...

[dropsy410]

Le droit à l'mage? Une connerie américaine de plus pour le dieu dollar! Avec un télémétrique silencieux, demandes aux gens si ils ont entendu un déclic lors du déclenchement. Y'en avait pas? Ben j'ai pas pris la photo, ça allait pas, j'ai laissé tomber!

[freddy.lombard]

C'est vite dit un télémétrique silencieux. Avec le Bessa qui fait un *clâÂck-schtouiiiing* quand on déclenche...

[dropsy410]

Je ne connais pas le Bessa (il est fabriqué par Cosina, non?), ni certains autres télémétriques, mis à part les petits Canonet et le Leica CL.
Mais celui que j'utilise est silencieux.

[kagathoskalos]

Je relance cette discussion (dont je suis à l'origine) à propos d'un échange avec un vendeur dans un magasin de photo qui m'annonce qu'à l'avenir les tirages se feront avec "les nouvelles générations" de jet d'encre, garantit 100 ans avec une qualité "identique à l'argentique"... J'ai des doutes, vous avez un avis là dessus ?
Merci

Kalos

[Luc]

Tiens j'ai déjà entendu cette phrase il y a quelques années...

[Georgesh]

Je ne remet pas en cause le principe de l'argentique (moi aussi j'aime bien le coté "limité" des 12 poses du 6X6), mais je me demande si avec la numérisation des neg on ne perd pas l'intérêt du négatif (au niveau que la qualité d'image) par rapport au numérique ?

Olivier

Question posée le 22 août.

[Oriu]

avec une qualité "identique à l'argentique"... J'ai des doutes, vous avez un avis là dessus ?
Merci

Kalos

je représente moi aussi ma question qui n'a eu aucune réponse de la part de kagathoskalos c'est quoi la qualité

[Abdelkrim13]

Je relance cette discussion (dont je suis à l'origine) à propos d'un échange avec un vendeur dans un magasin de photo qui m'annonce qu'à l'avenir les tirages se feront avec "les nouvelles générations" de jet d'encre, garantit 100 ans avec une qualité "identique à l'argentique"... J'ai des doutes, vous avez un avis là dessus ?
Merci

Kalos

Tout est dit là

[FRISCO]

Leur qualité c'est celle de la course au toujours plus à l'obsolescence programmé de nous faire acheter toujours plus pour sois disant mieux et nous faire arrêter l'argentique car pour eux c'est dépassé
La vérité c'est que l'argentique c'est trop durable pas beaucoup moins qualitatif et que ca les emmerde qu'un catégorie de leur potentiel clientèle résiste encore.
En tout cas moi je leur dis qu'il sont pas près de me faire lâcher mais vieux vissant qui on plus de 80 pige et qui tourne comme une horloge et qui sont pas moins bon pour capturer des photos
La photo c'est le photographe pas l'appareil
Alors le jet d'encre franchement sans vouloir être vulgaire sur ce forum exclusivement argentique moi je m'en tamponne

[dropsy410]

Juste une remarque en passant:

vdragon a eu la gentillesse et la bonne idée d'ouvrir un fil, et de nous faire parvenir le catalogue en images des ventes aux enchères de tirages argentiques de chez Christie's.

Il y a là des photographies de Weston, Ansel Adams, Cartier Bresson etc...
Vous connaissez sans doute beaucoup de ces images, regardez simplement les PRIX C'est pas pour nous je crois...

Alors, ne pensez-vous pas qu'un tirage jet d'encre, même top, puisse atteindre un jour ces sommets

Pour le reste, je suis entièrement d'accord avec FRISCO, voila.