Noirmoutier

[valAa]

Bonjour,



Un magnifique usage du vignettage inimitable de mon Vivitar... Magnificié par la qualité du scan (de néga)

[Mozar94]

Superbe exemple, en effet.
Par contre, ma petite expérience du monde de l'optique me fait non pas penser à du vignettage classique, mais plutôt à un élément se trouvant dans le champ des faisceaux lumineux (comme, par exemple, un pare soleil en corole mal monté sur l'objo).

[Papouleu]

:shock: Superbe exemple, en effet.

ta rencontre du 11 Août avec a déteint sur toi? Severus sort du cerveau de cet innocent petit suisse !

[valAa]

Par contre, ma petite expérience du monde de l'optique me fait non pas penser à du vignettage classique, mais plutôt à un élément se trouvant dans le champ des faisceaux lumineux (comme, par exemple, un pare soleil en corole mal monté sur l'objo).

pas de pare-soleil
Un filtre "anti-UV" vissé à demeure sur cet objectif depuis une vingtaine d'annés (dans un but de protection uniquement) peut-il donner ce genre d'effet ?
Je soupçonnais du vignettage (mais je n'y connais pas grand chose il faut bien l'avouer) parce que ça m'arrive uniquement à grande ouverture, et plus souvent aux courtes focales (Vivitar series 1 28-105 1/2.8-3.5 monture FD)...

Enfin l'essentiel est d'avoir réussi à rendre ce paysage plus glauque qu'il ne l'est en réalité... et de faire passer mes pétouilles pour des chiures de mouettes

[Papouleu]

Ce vignettage est effectivement dû au filtre ! à l'angle le plus grand, on voit le bord du filtre.

[Mozar94]

Je confirme les dires du respectable et non moins vénérable (et vénéré) modérateur ci-dessus: le filtre, aux focales courtes et en particulier à pleine ouverture, peut entrer dans le champ et donner ce genre de blague...
Enlève-le pour voir...

Eh ben si avec ça j'ai pas gagné une massue dédicacée...

[valAa]

merci bien pour vos avis éclairés,

Je vais donc faire des essais sans le filtre. Mais je vais devoir apprendre à ne pas cogner ma lentille n'importe où du coup. Ce qui est une bonne idée de toute façon .