Meuh !!!

[ka.mera]

Combien de fois te le répéter ? ton dev doit surement être bon ... ce n'est pas le léger écart de t° qui changera profondément ton rendu ...
C'est surtout le travail d'exploitation de ton négatif qui fera la différence !!!

[romu (compte désactivé)]

je dirai que c'est du a la prise de vue

le zoom
manque de piqué de contraste
et puis la lumiere devait etre plate

[Fujicator]

Merci de me rassurer, je vais donc m'accrocher et continuer à paufiner ma technique de développement de la HP5 autour des repères que vous m'avez donné.

Oui Ka.mera je suis bien d'accord avec toi, le développement n'est que la première partie du processus et le plus important reste encore le tirage et par la suite pour vous le présenter la maitrise du scanner. Mais là, il ne me reste que deux jours pour faire mes valises et réfléchir au matériel que j'emporte avec moi.

Enfin avec ce portrait je ne pars pas sur un loupé et un coup de gueule c'est déja ça...

Mais bon au delà de tout ça il y a avant tout le facteur humain, progresser en photo c'est progresser en tant qu'être humain. Pour l'instant il m'est encore difficile de trouver des personnes qui daignent me gratifier d'un si beau sourire...

Au final, je devrai moins me soucier de la technique et privilégier les rapports humains.

[ET46]

Et pour en finir voilà en guise d'excuse un portrait sorti hier au labo au D76 1+1 13 minutes 3 retournements toutes les minutes.

merci pour votre recette vous m'avez convaincu de la qualité de la HP5 à 400



Et si vous trouvez que c'est un peu gris c'est sans doute à cause de la couleur de peau de la demoiselle ou peut être à un léger surdéveloppement du à une élévation de la température du labo.

C'est la faute du PC les vieux athlons ça chauffe...

A mon retour je la referai en tirage et ça sera bien mieux !

Fait avec le lynx 5000 révisé par un ami du forum, un grand merci à lui !

Bonjour
Je pense que là ton néga doit être exploitable au tirage. Mais tel quel pour moi c'est grisouille. Le dév est en cause, bien sûr, mais tout autant que la lumière, l'expo et compagnie.

Personnellement, je n'utilise que de la trix 400. Jusqu'il y a peu, je développais en D76 1+1, comme toi (12 min, si mes souvenirs sont bons).
Eh bien, figure toi que j'obtenais systématiquement des négatifs grisouilles. Le pire pour moi à tirer car ça nécessite des manips au tirage pour augmenter le constraste.

Et puis un jour, j'ai découvert la méthode Jules (D76 stock 11 min pour du 400 ISO). Là, pour la première fois, je mettais mon néga dans le porte néga, un filtre 2, et zou, rien qu'avec le tirage de lecture j'avais une image correctement contrastée (si scène normalement constrastée bien sûr et pas d'erreur sur l'expo).
En fait, cette méthode, si je ne me trompe pas (car je ne maitrise pas trop le concept technique), produit un néga avec un gamma de 0.7, ce qui me parait bien mieux que le truc fadasse que le D76 1+1 me sortait.
Depuis, je gagne un temps fou dans le tirage. Et c'est bien plus agréable.

Bon, je veux pas te perturber avec tout cela. Ce que j'ai découvert, c'est que la méthode Jules correspond plutôt bien avec ma façon d'exposer les négas, qui n'est pas forcément la même que la tienne. Je suis un peu persuadé qu'une manière de dev correspond à une manière d'exposer. D'où l'intérêt d'être constant dans sa pratique.

[Fujicator]

Oui la méthode Jules je comptais l'utiliser ce soir avec deux TRIX.

L'exposition pour cette photo était correcte vu que la cellule du lynx donne un peu n'importe quoi, j'ai utilisé ma lunasix pour prendre la mesure.

Donc encore une fois le développement et le scanner...

J'aimerai tant être constant, pouvoir me câler sur une pellicule, un révélateur, un processus et enfin libéré des aléas de la technique me concentrer sur ce qui importe vraiment, le sujet...

Mais c'est pas facile pour un boulet...

[zacharie]

Meuh non, Rabi n'est pas grisouille ! Et il est très bien ce portrait, n'a rien à faire dans le cirages de pompes !

[Fujicator]

Merci Zacharie de l'avoir arrangé, ça me remonte un peu le moral.

Du coup je renonce à finir de boire ce litre de D76 !

Bon plus sérieusement vu que la méthode Jules fonctionne pour les 400 iso, je vais m'amauser à la tester sur la dernière HP5 qui reste en attente au labo.

Empirism über alles !

[ET46]

Merci Zacharie de l'avoir arrangé, ça me remonte un peu le moral.

Du coup je renonce à finir de boire ce litre de D76 !

Bon plus sérieusement vu que la méthode Jules fonctionne pour les 400 iso, je vais m'amauser à la tester sur la dernière HP5 qui reste en attente au labo.

Empirism über alles !

Je pense qu'il faut te tenir à une pellicule et un développeur. Après tu ajustes le processus de dev, et uniquement cela!
Perso j'ai choisi la trix parce que c'est une 400, on en trouve partout et c'est pas cher. J'ai choisi le D76 parce que c'est très courant et que c'est pas cher. Et au pire si Kodak arrête la production de la chimie, on peut toujours s'en fabriquer, vu que c'est hyper connu.
Les machins exotiques, c'est pas pour moi, et pour l'instant je suis pas assez balèze pour tripatouiller dans les formules, les émulsions et tutii quanti. Je vais te dire: même que ça ne m'intéresse pas. J'ai trouvé un process qui me convient, je m'y tiens et je me concentre sur la composition et l'exposition.
Quand j'aurai le temps, je ferai de l'étalonnage pour essayer de maitriser mieux le process d'obtention de l'image.

J'ai l'impression, en te lisant, que tu t'éparpilles un peu partout entre tes boitiers, tes objectifs, tes cellules, tes films, tes dév, tes "1+1 ou stock?", "11 min ou 12 min"? Utilises ton énergie à faire des photos.
Enfin, c'est juste mon conseil, qui vaut que ce qu'il vaut

[zacharie]

J'ai l'impression, en te lisant, que tu t'éparpilles un peu partout entre tes boitiers, tes objectifs, tes cellules, tes films, tes dév, tes "1+1 ou stock?", "11 min ou 12 min"? Utilises ton énergie à faire des photos.

+1. C'est vrai que changer à chaque fois tous les paramètres ne fait pas avancer. Si tu as un rendu grisouille, tu gardes le même film, le même révé, et tu essaies de modifier seulement le temps ou l'agitation. Sinon tu pars dans toutes les directions, et tu tournes en rond.

Si tu pars sur Tri-X/Jules, alors reste-y le temps nécessaire... De toutes façons, si un bon négatif est la base d'un bon tirage, c'est tout de même le tirage ou le traitement du scan qui est déterminant dans le rendu de la photo.

[Fujicator]

Ma première TRIX façon Jules séche au labo, je l'ai développé en tamdem avec une HP5.

La TRIX m'a l'air très bien mais la HP5 est ressortie presque noire

Là encore l'exposition a du jouer vu que la trix a été exposée avec mon SRT 102 révisé par JT et la HP par un AE1 program.

Bon résultat dans quelques heures.

Sinon oui vous avez raison je m'éparpille car le fait d'être débutant et de redécouvrir l'argentique me fait essayer pleind echoses sans m'attarder ni noter mes résultats.

Mais bon, si Jules veut bien de moi alors je l'adopte car la TRIX tolère mieux les erreurs d'exposition. par contre je continuerai d'utiliser la HP5 que j'aime beaucoup poussée à 800.

Au niveau du scanner j'ai un nikon ls 2000 qui doit être à nouveau démonté et nettoyé alors en attendant j'utilise mon canon 8800. Je scanne en passant par silverfast et j'utilise photoshop elements pour faire des corrections légères genre enlever une pétole, débouccher les noirs augmenter le contraste...

C'était quoi au fait le début de ce fil ? il est encore parti tout de travers...

Si un modo passe par là il faudrait peut être le mettre dans la section "allo docteur"

Désolé

PS : pour rabia2 je n'avais même pas vu tout de suite que tu avais ajouté un virage couleur, ça me fait penser que je devrais peut être faire comme c'est dit dans la presse spécialisée c'est à dire scanner en couleurs et faire le passage en noir et blanc avec toshop...

[Gabou]

Mais bon, si Jules veut bien de moi alors je l'adopte car la TRIX tolère mieux les erreurs d'exposition. par contre je continuerai d'utiliser la HP5 que j'aime beaucoup poussée à 800.

Attention tu recommences à dénigrer la HP5+...
Didiou !!!

[Fujicator]

Meuh non je continuerai de l'utiliser en attendant de trouver ma façon de la développer correctement à 400.

Et ça me presse d'y arriver aussi bien que vous car la TRIX c'est tout de même nettement plus cher...

[Habib]

les 2 sont assez tolerantes

par contre

Meuh non je continuerai de l'utiliser en attendant de trouver ma façon de la développer correctement à 400.

Et ça me presse d'y arriver aussi bien que vous car la TRIX c'est tout de même nettement plus cher...

pas vraiment en fait, sur caddyphoto par exemple la Tri-X est moins chere que la HP5+ mais n'est dispo qu'en 36 poses

a moins que j'ai tout compris a l'envers

[Fujicator]

Refaire une commande sur caddy photo c'est ma priorité de la rentrée !

Je suis devenu amoureux de la portra !

Et tant d'autres choses à racheter...