Est-ce "lomo" ou juste raté?

[Pantoufle]

Bon j'avoue c'est pas tout neuf, ce sont mes aventures avec mon Kiev 30M, un submini qui mange du 16mm.

[Jojo98078]

La première me plait bien. Le truc violacé vaguement plein aberrations chromatiques en bas à droite donne une touche de fraicheur aux tons chauds de l'image.

[Réginald]

Enfin une preuve réelle de l'existence de Nessie sur ta première photo.

[Georgesh]

Un beau travail digne des pictorialistes. .

[phildu24]

Très décadent et en totale rupture avec l'alignement uniforme et caractéristique du courant académiste. Un peu de comme des prémices Warholiens ...

[Pantoufle]

Un peu de comme des prémices Warholiens ...

Ah je sais on me le dit tout le temps!

[Corinne]

J'aime particulièrement le double crop-ovale vert (en bas à gauche) dans le demi-cadre noir décalé qui apporte un dynamisme certain et fait un rappel avec la ligne de fuite du chemin. Sur la seconde photo.
C'est mystique et très conceptuel. Chapeau ! (et vive l'Auvergne... parce que je pense que ce n'est pas l'Islande)

[Pantoufle]

Oui c'est mon village. ^^ Les deux ovales viennent du "100" d'une pellule 120 de lomography...

NON MAIS COMPRENAIS MOI! Pour des test pareils je ne voulais pas couper une Ektar en 4! Là j'en avais eu trois rouleaux pour 9€...

[Fujicator]

Comme Georgesh j'aime le rendu pictorialiste, la seconde est selon moi très bonne, redressée et recadrée, elle sera très agréable à regarder.

Et je ne rigole pas (je précise on est dans cirage de pompes).

Dire que j'essaie d'avoir de tels rendus avec de vieilles optiques et toi tu as utilisé quoi pour avoir un rendu si vaporeux ? Le film périmé n’explique pas tout ? mise au point décalée ? grande ouverture ?

[Gilles88]

C'est là que je m'aperçois qu'il faut que je change de lunettes !

[Pantoufle]

Pour ce rendu valoreux il y a plusieurs explications:
Film lomography caca
Scan du film à même la vitre car je n'ai pas de passe vue 110 ou 16mm
Optique non lavée ni remaniée (depuis je l'ai remise en état)
Puis bon... Du 16mm quoi.

pour l'ouverture on devait être à f/8 ou f/11 (le max)

[Fujicator]

Mais oui c'est ça la solution !

Je vais essayer de refaire des photos avec le samourai !

Le demi format sur du film périmé ça devrait le faire...

[Pantoufle]

Cos'è le samourai? Tu sais que j'adoooooore tout ce qui est anormal est sans grâce aucune.
(Si tu as pensé au Smena tu es encore corrompu dans ton âme!)

[Fujicator]

Non, par pitié ne m'oblige pas à me rappeler du samouraï !!! aie !!! trop tard... Shimatta...



C'est un auto focus déguisé en camescope qui fait du demi format, 72 photos voire plus avec une 36 poses...

Faut aimer mais j'ai de bons souvenirs avec lui, le mien je ne l'ai pas revu depuis la grande purge du 30 septembre, j'espère qu'il n'est pas passé à la poubelle...

[Réginald]

Pantoufle, j'en attends un qui devrait te plaire.

Tu connais ?

[Pantoufle]

Le Samouraï me donne l'impression qu'il nous supplie d'abréger sa vie. XD
Non c'était une bonne idée maaaaaiiiiis... Pour moi un appareil doit être beau, humble et manuel. Pas pseudo moderne, affreux et automatique

Réginald... Je suis amoureux maintenant. Raconte moi des histoires sur lui!

[Fujicator]

so cooool !

[Pantoufle]

J'ai du naître dans une enclave soviétique sur le sol français mais je suis si à l'aise rassuré et attendri par toute ces vieilles russeries! Perso j'étais tellement aux anges dans le musée de la RDA à Berlin Bon c'est vrai que leur "appartement des années 1980 en retard sur leur époque" ressemblait plus à ma maison et celle des mes grands parents jusqu'en 2000...

Mais argh! Il est beau cet appareil! Mince quoi: du métal!

[Réginald]

Quand je l'aurai, volontiers

Mais va falloir attendre un peu.

Pas avant 15 jours je pense.

[Pantoufle]

Tu craquottes toi?