Scan de diapos : grosse déception

[gigibertcha]

Moi je fais comme ça:
viewtopic.php?f=29&t=8077&start=440
Et c'est meilleur qu'avec mon V 750, en 24x36!

[chtiman]

72 dpi n'a rien de choquant en soi.
Beaucoup d'apn ou de scanner délivrent cette résolution.
Mais alors la raille de l'image est en rapport: un 24/36 scanné à 72 dpi mais qui fait 2 mètres de large de posera pas de problème majeur.

j'allais écrire la même chose

[micoulou]

Je crois que vous confondez definition et resolution... Un 24x36 à 72dpi ça fait 75x112 pixels donc ou c'est un tag ecrit par defaut par le scan, ou alors l'image est réellement inutilisable (et 112pixels sur 2m de large, chaque pixel fait 2cm de large donc bien visible...).

Sinon, pour revenir au sujet, j'ai toujours été deçu par les scans des minilab, ils manquent souvent de details, la dynamique n'est pas terrible, après c'est sur qu'il vaut mieux avoir un operateur qui verifie photo par photo, mais c'est sur que c'est plus cher.

[vdragon76]

Je ne confonds pas mais je me suis mal expliqué.
Si un scan s'affiche dans photoshop à 72 dpi, et qu'à l'écran il fait 2 mètres de large (il suffit de consulter les règles pour s'en appercevoir)... si tu préfères.

V.

[Jiyoné]

Comment savoir si c'était vraiment mal scané niveau couleur, si l'écran n'est pas caractérisé ? Il est tout à fait normal de trouver les couleurs différentes de l'original , voir décevante, sur un écran non entretenu ...