Pour le titre : faut bien appâter le chaland...
Bon, restons sérieux.
Dans un boitier 6x6 acheté sur une brocante il y avait une pellicule que j'ai abandonnée au congélateur pendant un bout de temps...
Je l'ai redécouverte en farfouillant dans mon "Tupperware à films" et l'ai apportée chez un photographe du coin qui a encore la machine et les bains pour développer du C41. L'homme de l'Art ma regardé d'un air dédaigneux en disant : "moi, je veux bien mais elle est périmée et vous n'aurez rien du tout". Comme je suis têtu,.....j'ai été récupérer la bobine développée et effectivement je n'ai vu que dalle en première vision. L'homme de l'Art, fier de son pronostic m'a demandé 5 € et s'en est retourné dans son arrière-boutique avec un sourire en coin.
Me voilà donc reparti chez moi avec ma pellicule sous le bras (et la queue entre les jambes ).
Arrivé à la maison, j'ai regardé çà sur ma table lumineuse et quelque part au début du film (du moins je pense) on voit malgré tout quelque chose d'assez pâlichon.
Et j'en viens à ce qui m'étonne le plus : on ne voit pas les indications classiques sur le bord de la pellicule (c'était du Kodacolor quelque chose..)
Que faut-il en penser ? Effet de la péremption, développement foireux, Gremlins grignoteurs, autre chose ?
Nooonnnn, rien de rieeennnn....!!!
- antipatr
- Super Gourou
- Messages : 4956
- Enregistré le : samedi 30 septembre 2006 20:41
- Localisation : Charleroi - Belgique
- db8x11
- Super Gourou
- Messages : 2233
- Enregistré le : jeudi 02 avril 2009 13:17
- Localisation : Nord Bretagne
Re: Nooonnnn, rien de rieeennnn....!!!
Moi je dis que ton "homme de l'art" connaît surtout celui de se foutre du monde : le congélo ça conserve, et les marques du fabricant ne disparaissent pas facilement.
Moi de mon temps, (vas-y papy raconte...) un mauvais photographe, ou dédaigneux, ou critique, ou mal embouché, bon enfin un mec comme moi, n'était pas payé et perdait tous ses clients. J'ai retrouvé des vieux négatifs qu'un photographe avait réussi à tirer, alors que moi j'ai renoncé. C'était une autre époque. Des pros.
Change de commerçant.
Moi de mon temps, (vas-y papy raconte...) un mauvais photographe, ou dédaigneux, ou critique, ou mal embouché, bon enfin un mec comme moi, n'était pas payé et perdait tous ses clients. J'ai retrouvé des vieux négatifs qu'un photographe avait réussi à tirer, alors que moi j'ai renoncé. C'était une autre époque. Des pros.
Change de commerçant.
- antipatr
- Super Gourou
- Messages : 4956
- Enregistré le : samedi 30 septembre 2006 20:41
- Localisation : Charleroi - Belgique
Re: Nooonnnn, rien de rieeennnn....!!!
Merci. Oui c'est bien ce que je pensais...Ses bains ne doivent plus être très frais. Dire que ce type est (était ?) un vrai photographe. Il a bien mal tourné.
-
- Super Gourou
- Messages : 2025
- Enregistré le : samedi 07 mai 2011 14:12
- Localisation : Senlis 60
Re: Nooonnnn, rien de rieeennnn....!!!
C'était peut-être une émulsion ne se développant pas en C41 ( avant 1972 ) , un développement en noir et blanc était peut-ètre plus judicieux ?
- antipatr
- Super Gourou
- Messages : 4956
- Enregistré le : samedi 30 septembre 2006 20:41
- Localisation : Charleroi - Belgique
Re: Nooonnnn, rien de rieeennnn....!!!
Voilà un avis intéressant...Qu'utilisait-on à cette époque pour les négatifs couleurs ?
J'aurais du noter le type de film avant de le déposer au développement. Tout ce dont je me souviens c'est de la marque...
J'aurais du noter le type de film avant de le déposer au développement. Tout ce dont je me souviens c'est de la marque...
-
- Super Gourou
- Messages : 2025
- Enregistré le : samedi 07 mai 2011 14:12
- Localisation : Senlis 60
Re: Nooonnnn, rien de rieeennnn....!!!
Bonjur,
Chez Kodak de 1950 à 1972 process C22 , pour Agfa ,Orwo ou autres émulsions " exotiques " chimies propriétaires .
Philippe
Chez Kodak de 1950 à 1972 process C22 , pour Agfa ,Orwo ou autres émulsions " exotiques " chimies propriétaires .
Philippe