Rolleiflex 3,5 F

[Oriu]

Voici ma dernière acquisition de 2010, le Rolleiflex de mes rêves.



Ce modèle est de 1966 n° de série 282***** (j'ai édité la date car je fais plus confiance au livre de Claus Prochnow qu'aux infos du net)
il est équipé du planar à 6 lentilles ouvert à 3,5
c'est l'avant dernière version, juste avant le modèle "white face"
A cette époque le rolleiflex était importé en France par la société Telos, ce qui ce voit par le logo du capuchon du prisme.



Cet exemplaire est très propre et a subi une révision en 99.
Particularité, le dépoli d'origine a été remplacé par un dépoli de Rollei SL66 (affirmation de l'ancien propriétaire)
Edit: G Métrot m'a dit que c'était un dépoli de Rolleiflex TLR de dernière version et non pas provenant du SL66 qui pour s'adapter nécessite un usinage du Rolleiflex

Ce Rolleiflex, un mélange de densité et délicatesse

[juls]

Bien joue Moskva! c'est un tres bel objet et sa reputation n'est plus a faire , bonnes photos avec!

[juls]

ce sont des complements d'optiques qui sont places en avant de la petite housse en cuir?

[Oriu]

oui, c'est un Rolleinar, complément optique pour la proxiphoto
Il existe 3 modèles le Rolleinar I, II, III
I distance 100cm - 45cm
II distance 50cm -31cm
III distance 32- 24cm
J'ai le I ce qui semble le plus utilisable

[zacharie]

Félicitations, il est superbe !

[Toulin]

oui, une lentille pour le visée et un groupe de lentille pour le planar.
Il existe 3 modèles le Rolleinar I, II, III
I distance 100cm - 45cm
II distance 50cm -31cm
III distance 32- 24cm
J'ai le I ce qui semble le plus utilisable

Est-ce que la lentille Rolleilnar de visée est munie d'un prisme pour corriger la paralaxe ?

[juls]

aa oui ok, les complements rolleiflex ont toujours ete tres bons

[Oriu]

oui, une lentille pour le visée et un groupe de lentille pour le planar.
Il existe 3 modèles le Rolleinar I, II, III
I distance 100cm - 45cm
II distance 50cm -31cm
III distance 32- 24cm
J'ai le I ce qui semble le plus utilisable

Est-ce que la lentille Rolleilnar de visée est munie d'un prisme pour corriger la paralaxe ?

Le groupe optique que l'on place sur le planar a son axe optique incliné pour compenser la paralaxe ! y sont malin chez Rollei

Edit: grosse erreur de ma part c'est bien sur l'inverse, le groupe optique avec l'axe optique incliné est placé sur la visée

Il existait aussi un complément grand angle Rollei-mutar qui fait 0,7 x la focale soit 52,5mm et un complément télé Rollei-mutar x1,5 soit 112,5mm

[floguill]

Question : le pare-soleil Rollei d'origine s'adapte t'il bien sur les Rolleinar ?

J'ai un PS générique de belle facture mais malheureusement, il ne se fixe pas sur mon Rolleinar #2...

PS : j'aime tellement les Rolleiflex que je serais bien capable de m'en offrir un deuxième !!

[bb49]

Superbe !!!!!!!

[20x25]

Il existait aussi un complément grand angle Rollei-mutar qui fait 0,7 x la focale soit 52,5mm et un complément télé Rollei-mutar x1,5 soit 112,5mm

ca coute... plus d'un Rolleiflex!!!
il y en a quelques un en ce moment sur eBay... compter entre 500 et 800 euros piece, le Mutar!

@+

Christophe

[Oriu]

Voila une vue , vaut mieux qu'un long discours

[20x25]

J'ai le I ce qui semble le plus utilisable

on va dire que le niveau d'utilisation suis l'ordre des Rolleinars... I>II>III !

Le II est bien aussi a avoir... mais le gros probleme apres c'est la gestion de la PdC...

@+

Christophe

[floguill]

Effectivement, c'est parfait !

Bizarre que le mien n'aille pas, il faudra quand-même que je réessaye ce soir (si ça se trouve j'ai merdé). Sinon, je revendrais le mien pour acheter un vrai pare-soleil d'origine.

___

Comme je le disais, j'ai un Rolleinar 2 et, franchement, c'est tout à fait utilisable, même à PO à f/2.8 et main levée (un tas d'exemples à l'appui). Pour du portrait c'est vraiment une distance qui me plaît (à 50cm) !

Le 1 doit être bien aussi, mais le 3 ne me fait pas envie du tout. Pas utile et trop délicat à gérer à mon sens...

[20x25]

Et on vaformer un club...
@+
Christophe

[Oriu]

Le rolleinar est sur la baïonnette interne, le PS sur l'externe

[Oriu]

Et on vaformer un club...
@+
Christophe

Au moment de cette vente j'avais pas les sous, et j'ai eu une rentrée d'argent à Noël et là j'ai craqué

[floguill]

Moi j'aimerais bien me trouver un Rollei T gris, car il est petit et léger (comparé aux f/2.huit) et bien à mon goût aussi.

Sinon, un 2.8 Xenotar, pour le rendu particulier de l'optique.

N'empêche que les Planar sont incontestablement les plus performants, dès la PO. Le modelé et le rendu constant et en font une valeur sûre dans n'importes quelles conditions. En portrait, c'est l'extase avec un Rolleisoft 0 ! A PO, le Planar 2.8 semble plus doux, moins sec que le 3.5. Ensuite, dès f/4, il ne doit plus avoir trop de différences. Question de goût et d'usage...

Bref, félicitations pour cet achat passion ...qui est également un achat raison !

[juls]

Moskva (et les autres aussi bien sur), je me suis toujours demande si il y avait une difference (performances, qualites optiques ect) entre le Tessar et le Planar sur les rolleiflex?

desole pour la question de debutant mais je n'ai jamais eu de rollei entres les mains

[20x25]

c'est dans la tete...
@+
Christophe