Bronica S2a VS Hasselblad 500C/M

[Nicolas (désinscrit)]

Le S2A a un look génial, c'est certain. Par contre il est lourd et encombrant. Moi j'adore malgré tout, mais franchement il faut être motivé quand même. D'où l'attrait pour le Kowa Six qui a un look très similaire en étant beaucoup plus light (sorte de croisement entre un Rolleiflex et un Bronica S2A).

Le EC-TL m'avait pas mal attiré pour une raison de taille/poids inférieur au S2A. Son look est très proche de celui du Rollei SL66, sans le soufflet.

[floguill]

Il pèse combien ton S2a ?
Les 1,2kg du Rollei sont déja bien présent...cela ne me gène pas mais on est loin du Minox

[Nicolas (désinscrit)]

Il pèse combien ton S2a ?
Les 1,2kg du Rollei sont déja bien présent...cela ne me gène pas mais on est loin du Minox

1,870 Kg, c'est marqué dans le fil...

[Nicolas (désinscrit)]

Quelques photos pour juger des optiques, sont visibles en grand format sur mon flickr avec le tag S2A : http://www.flickr.com/photos/nicolasbal/tags/s2a/

[floguill]

Il pèse combien ton S2a ?
Les 1,2kg du Rollei sont déja bien présent...cela ne me gène pas mais on est loin du Minox

1,870 Kg, c'est marqué dans le fil...

désolé

Les SQ sont plus légers il me semble...

[Nicolas (désinscrit)]

Probablement : je pense que les matériaux avaient évolué, et puis l'aspect est moins "généreux"...

[Mael]

Quelques photos pour juger des optiques

Je vais râler un peu, je ne vois pas ce que peuvent montrer des images 600X600. Ca aurait été un scan haute résolution d'un détail, OK. Mais là...

[Nicolas (désinscrit)]

Merci Maël de râler, tu as bien raison. Des images en (beaucoup) plus grande définition se trouvent sur mon flickr, en sélectionnant le "tag" Bronica ou le "tag" Hasselblad. Ici 600x600 est la limite autorisée, aux dernières nouvelles.

Mes tags sont ici : http://www.flickr.com/photos/nicolasbal/tags/
J'essaie de faire un référencement efficace et j'améliore progressivement la qualité et le poids de mes images.

J'espère que tu y trouveras satisfaction, sinon n'hésite pas !



post scriptum : Je veux quand même préciser que selon moi, on peut se faire une idée de la qualité d'une optique sur une image 600x600 en noir et blanc. Le tout étant que l'image soit bien choisie, ce qui n'était pas le cas de celles que j'avais publiées à la va-vite sur ce fil. Je dirais que le "crop" d'un détail, à l'inverse, n'exprime rien de la personnalité d'une optique : cela n'indique à la rigueur que son identité technique.

[rainer_p]

toujours aussi tétu Nicolas

Mael a raison et....that's it

[Nicolas (désinscrit)]

Mon cher Rainer, il ne s'agit pas d'avoir raison ou pas, mais d'échanger des opinions. J'ai la mienne, Maël a la sienne, tu as la tienne.

Tu penses toi aussi qu'on ne peut rien voir sur une photo 600x600 ? Ça ne regarde que toi. Je suis persuadé du contraire et puisque vous n'argumentez pas votre point de vue, je ne vois pas pourquoi je devrais en changer...

En attendant, lorsqu'un membre poste une photo sur ce forum, un commentaire sur deux porte sur le rendu de l'optique... Faudrait donc se mettre d'accord...

[Georgesh]

Mon cher Rainer, il ne s'agit pas d'avoir raison ou pas, mais d'échanger des opinions. J'ai la mienne, Maël a la sienne, tu as la tienne.

Tu penses toi aussi qu'on ne peut rien voir sur une photo 600x600 ? Ça ne regarde que toi. Je suis persuadé du contraire et puisque vous n'argumentez pas votre point de vue, je ne vois pas pourquoi je devrais en changer...

En attendant, lorsqu'un membre poste une photo sur ce forum, un commentaire sur deux porte sur le rendu de l'optique... Faudrait donc se mettre d'accord...

Je n' aime pas les discussions. ça m' oblige à changer d' avis. Oscar Wilde

[Nicolas (désinscrit)]

Je n' aime pas les discussions. ça m' oblige à changer d' avis. Oscar Wilde

Joli. Moi j'aime un peu trop les discussions. Mais je ne change d'avis qu'à condition que mon interlocuteur ait des arguments. Une affirmation qui s'entrechoque avec une autre, ça n'est pas une discussion, c'est un échange stérile.

Maël et Rainer ne sont pas plus disposés que moi à changer d'opinion. C'est donc assez savoureux de m'entendre reprocher que je n'en change pas...

Bonne journée.

[TheMaxou]

Il ne faut pas perdre son temps. Erwin Puts expliquerait à Nicolas Bal le pourquoi du comment qu'il ne le croirait pas...

[Nicolas (désinscrit)]

... et quelques millions d'internautes commenteraient le rendu des photos sur flickr que vous continueriez d'ironiser en traitant mon point de vue comme celui d'une minorité ignare...

Certains membres s'égarent régulièrement et oublient que les commentaires doivent être constructifs... N'avez-vous rien d'autre à déclarer à propos de ce comparatif que "tes images sont trop petites" ?

La taille des images est décidée par Lionel : plaignez-vous auprès de lui. J'ai donné le lien vers des images en plus haute définition, mais bizarrement vous ne les commentez pas... Il me vient une idée complètement infondée, mais... serait-il possible qu'on me fasse ici un faux procès ?!! ... Noooon...

Je vais me citer, dans l'espoir qu'on me lise :

... lorsqu'un membre poste une photo sur ce forum, un commentaire sur deux porte sur le rendu de l'optique...

... y compris les vôtres, messieurs les censeurs...

[TheMaxou]

Faux procès ? Volonté de te pendre haut et court ? Goulag ? S21 ? Prison saharienne ? Au choix

Mais pour l'instant je me fie bêtement aux commentaires de Maël (peut être parce qu'il tripote des objectifs depuis le berceau), de Rainer et de Georgesh (j'ai vu des barytés de ce brave modérateur)... plutôt qu'aux opinions d'un jeune homme qui ne savait pas comment fonctionnait un diaphragme il y a six mois... On peut se la jouer modeste de temps en temps et accepter des critiques peu argumentées et réfléchir à leurs significations. Dans mon travail, les critiques qui me sont faites sont rarement argumentées. A moi d'en comprendre la signification, la portée et à prendre une décision face à ça. Ca aide dans la vie.

Nos commentaires sont peut être peu constructifs mais tes affirmations butées sont idiotes Wink

[Nicolas (désinscrit)]

Mieux vaut être d'accord avec les bonnes personnes plutôt que d'exercer son propre jugement ? Tu ne commenteras donc plus jamais le rendu d'un objectif à partir d'une image postée sur ce forum ?

... et sinon, ça t'intéressait au départ, ce comparatif, ou bien tu es juste entré par hasard quand tu as vu de la lumière ?

[TheMaxou]

Pour comparer deux optiques, il faut photographier une mire dans des conditions identiques, faire des tirages dans des conditions identiques, et analyser les résultats obtenus. Il faut une similitude dans la prise de vue jusqu'au développement, au scanner ou au tirage.

Prendre deux ou trois photos différentes prises à des vitesses et des diaphragmes différents sur des films différents, les scanner sur un scanner bas de gamme, à une résolution moyenne en ayant développé les films dans des conditions non identiques non maitrisées me paraît pas être un gage permettant une analyse objective.

[TheMaxou]

Mieux vaut être d'accord avec les bonnes personnes plutôt que d'exercer son propre jugement ? Tu ne commenteras donc plus jamais le rendu d'un objectif à partir d'une image postée sur ce forum ?

Pas forcément. Et le rendu de certaines optiques sont aisément reconnaissables : Un Summar ne donne pas le même rendu qu'un Summicron asphérique, et les optiques utilisées par Maël sont très marquées. Donc, certains rendus peuvent plaire ou non.

Tu ne parles pas de rendu mais de qualité. Nuance !

... et sinon, ça t'intéressait au départ, ce comparatif, ou bien tu es juste entré par hasard quand tu as vu de la lumière ?

Je m'octroie le droit sur ce forum de participer aux discussions. Le post n'est pas nouveau pour moi et je ne me suis pas dit "tiens, on est samedi, il fait gris à Paris, je suis dans mon lit et je vais me farcir un petit Bal cette après-midi". Désolé, t'es pas mon genre

[Nicolas (désinscrit)]

... un gage permettant une analyse objective.

Justement, nous sommes d'accord : il ne s'agit pas d'être objectif. Il s'agit de partager mes conclusions en tant qu'utilisateur.

GeorgesH il y a quelques mois écrivait sur ce forum un véritable réquisitoire contre les tests scientifiques, en affirmant qu'il préférait lire l'opinion subjective des utilisateurs. Tu le ranges donc bien vite à tes côtés, sauf démenti...

[focus3]

Plus un avec Nicolas BAL