Je n'ai pas pu résister.... à ce Nikon

[LYNX]

Dimanche à la foire photo d'Allauch, il était là perché sur sa boite d'origine. C'est peut-être mon dernier acte "déraisonnable" avant que mon pouvoir d'achat me cantonne à l'achat de compacts jetables
Ce matin, j'ai vite fait une 36 poses diapo dans ma belle ville voisine (j'avais vraiment besoin d'être rassurer sur mon coup de "folie" )
C'est mon premier Nikon, et mon fils, nikoniste de longue date (il a commencé avec un FE à 10 ans) m'a passé son 50mm et le 21-35 Sigma.
Le boitier est connu: c'est un FM2 à qui on a "greffé" l'automatisme et le système à aiguille du FE2. Bouton de mémorisation, flash TTL avec bouton de correction, fonctionnement sans piles de 1s au 4000ème..... et le doux bruissement du mécanisme quand on arme

[Punkrocker]

si en plus tu me dis que tu l'as eu à un bon prix, je serais presque jaloux

c'est vraiment un beau boitier, saluons Nikon d'avoir osé produire un tel boitier hors du temps

[Link]

Salut,

Bravo pour cette belle acquisition !

Je ne l'ai pas encore, et bien sur il est sur ma liste "prioritaire"

En attendant, je me contente du FE2 et FA, ce qui n'est déjà pas si mal

A+
Guy

[LYNX]

Le FE2 c'est déjà pas mal et très proche du FM3A .
Non, je ne l'ai pas eu à un "bon prix", du moins pour l'acheteur Aussi les "encouragements" de Link et Punkrocker me font du bien

[wildcat]

Magnifique, bravo. J'avoue avoir un gros faible sentimental pour cet appareil. Tout semble parfait. Bon il a pas le viseur HP mais il se défend bien. A un moment j'envisageait de m'en payer un 2ième mais là ça ne serait vraiment pas raisonnable.

[LYNX]

Si tu comptais t'acheter un 2ème, je n'ai plus aucune raison de culpabiliser d'en avoir acheter 1
Il est super, mais as-tu essayé de viser verticalement tout en pressant le déclencheur et le bouton de mémorisation? J'ai encore besoin d'entrainement car, hier, j'ai dû rater une ou deux diapos.
J'ai aussi constaté qu'il est règlé en sur-ex (comme le signale aussi C.I. dans son essai). J'ai donc mis une sensibilité de 160 iso pour un film de 100. As-tu fait le même constat sur ton exemplaire?

[wildcat]

Je n'utilise JAMAIS le mode Auto, je suis un PUR moi Môôôsieur!

[LYNX]

Disons que j'ai voulu tester "à l'insu de mon plein gré" le bon fonctionnement du mode auto
Tu ne m'as pas répondu sur le règlage d'origine de l'exposition de ton Nikon

[wildcat]

C'est difficile de répondre à ce genre de question: non je ne l'ai pas constaté mais est-ce que je n'aurais pas par hazard adapté mes réglages à l'appareil? En diapo (seul moyen de comparer), je règle un ciel bleu sur une zone VI, surex d'un diaph et ça donne un résultat nickel. Pour tout dire, je n'ai fait pas de diapo avec mes autres appareils donc difficile de comparer. Si il continue à faire beau, je mettrai une diapo dans le Leica juste pour voir si le résultat est le même.

Je suis un peu sceptique sur le résultat de CI. Autant en réglage auto je peux comprendre que l'électronique soit réglé de telle ou telle façon, en surex ou en sousex, mais en manuel, la cellule est étalonée de la même façon partout non? (à très peu de chose près). Cela dit je peux me tromper.

[LYNX]

Beaucoup de boitiers japonais, à part les pros peut-être, sont règlés en légère sur-ex, car ça convient aux négatifs couleurs mais, pour qui aime les diapos bien saturées, ça donne un résultat médiocre. Par contre, par exemple ,les Leica R sont d'origine règlés en légère sous-ex ( vérifié sur mes exemplaires)
Le test de C.I. sur le FM3A (nov. 2001) distingue la précision d'expo, uniquement en mode A et sur toute la plage de lumière (de 4il à 12il) :on a une sur-expo constante qui atteint parfois 0.4 ; et la précision d'affichage en semi-auto qui est assez décalé vers le haut! J'avoue que je n'ai pas bien compris ce dernier graphique.
Quand j'aurais mes diapos, je pourrais constaté le bien fondé de mon règlage.
Puisque je suis dans les tests, cet article signale une mesure de la lumière très centrée (60% dans le cercle d'aide à la mise au point) et privilégiant aussi la partie basse. Il est dit aussi que l'expo est la même avec un 50mm ou un gros télé (mais pas avec un grand angle , à mon avis, comme j'ai pu le constater)

[zacharie]

Je ne comprends pas qu'ayant un boitier quasi parfait comme le FM2, Nikon ait arrêté la production pour ne conserver que le petit FM10 en plastique fait par Cosina. C'est idiot, et honteux... Ne reste à ma connaissance comme beaux boitiers argentiques en neuf, les Leica et le Zeiss Ikon qui sont relativement hors de prix. Ceci dit, le FM10 fera les mêmes images mais ne durera pas si longtemps.

J'adore aussi mon FM2. Mais le FM est beaucoup moins cher, et si on n'a pas besoin du 1/4000e et de la synchro au 250, il est identique dans l'aspect comme à l'utilisation (juste un peu plus bruyant). Je charge alternativement l'un et l'autre, et les utilise avec le même plaisir.

[wildcat]

Le test de C.I. sur le FM3A (nov. 2001) distingue la précision d'expo, uniquement en mode A

C'est bien ce que je pensais.

[wildcat]

Mais le FM est beaucoup moins cher, et si on n'a pas besoin du 1/4000e et de la synchro au 250, il est identique dans l'aspect comme à l'utilisation (juste un peu plus bruyant)

Je ne connais pas le FM2 mais j'ai un FM et un FM3a et il y a une autre différence fondamentale pour moi en tout cas: le viseur du FM est bien sombre!
Autre chose, mais là c'est un goût perso: j'adore les aiguilles, je trouve ça bien plus pratique que les diodes.

[zacharie]

Je ne connais pas le FM2 mais j'ai un FM et un FM3a et il y a une autre différence fondamentale pour moi en tout cas: le viseur du FM est bien sombre!
Autre chose, mais là c'est un goût perso: j'adore les aiguilles, je trouve ça bien plus pratique que les diodes.

Oui, le viseur du FM2 est meilleur que celui du FM, et inférieur à celui des appareils plus récents de la marque.

[Link]

...Ceci dit, le FM10 fera les mêmes images mais ne durera pas si longtemps...

Bien, je viens d'en trouver un (FM10) avec son objectif pour... vraiment pas cher ! Dans l'attente évidemment d'un FM3A

A+ amis Nikonistes

[LYNX]

...Ceci dit, le FM10 fera les mêmes images mais ne durera pas si longtemps...

Bien, je viens d'en trouver un (FM10) avec son objectif pour... vraiment pas cher ! Dans l'attente évidemment d'un FM3A

A+ amis Nikonistes

Tu as maintenant un boitier qui peut fonctionner sans piles à toutes les vitesses, ......sans avoir comme moi vidé ton porte-feuille . J'imagine que tu as déjà plusieurs objectifs car je crois me souvenir que le zoom vendu avec les FE10 ou FM10 (un 35-70 ?) avait des performances modestes.
Toujours dans mes souvenirs, à l'origine seul le FE10 devait être importé en France, au grand regret des revues photo qui trouvaient le FM10 plus intéressant !!!!

[Blanimax]

Bonjour,
La cible visée par le FM10 était surtout les pays à faible revenus
avec un appareil à prix abordable.
Ce ni idiot ni honteux de la part de Nikon d'avoir arrêté la production des FM2, FM3 etc... sans oublier les objectifs Ais, mais
du simple réalisme commercial. Qui continuerait à fabriquer et commercialiser des produits que plus personne n'achète ?
Ces boitiers et toute la gamme d'optiques Ai sont restés au catalogue jusqu'en 2006. Et pourtant les ventes étaient marginales
depuis l'arrivée des boitiers AF et surtout du F801 en 1988.
Agent Nikon de 1987 à 2003, j'ai vendu 1 FM2 neuf en 88, puis 2 ou 3 d'occas. Quant aux objectifs AI que tout le monde recherche aujourd'hui, à partir de 1990, je n'en ai plus vendu un seul neuf ; oui un 15 mm à 20000 fr qui n'avait pas d'équivalent en AF.
95% des Ai d'occasion sont antérieurs à 1990. Comment reprocher après à Nikon d'avoir arrêté la fabrication, surtout avec le boom du numérique.
Nous sommes les responsables. Qui parmi nous, a acheté un FM2 ou de objectifs Ai neufs depuis 1990 ?
Ceci étant, le FM2 est un excellent boitier ; son seul défaut, sa visée et surtout le verre de visée pas très fin. On pensait que Nikon oserait sauter le pas et sortir un FM3 avec la même mécanique et un vrai viseur HP. Il ne l'a pas fait !
A+
Amitiés