Nikon Lovers [fil ouvert si vous le souhaitez]

[patrickJJ]

Donc à priori rien de possible pour mon MX ?

Pjj

[Aristote]

Je n'ai rien constaté de flagrant pour la mesure de lumière ni à la mise au point. Les deux verres sont presque similaires (canon est un poil plus haut), il y a juste la position de la languette de position (droite pour Nikon et gauche pour Canon) qui diffère. J'ai simplement supprimé celle-ci et réduit légèrement la taille du nouveau dépoli.

Ici un aperçu à échelle micro de la surface des dépolis abrasés au laser et par sablage :

[numérix]

Donc à priori rien de possible pour mon MX ?

Pjj

si tu met un verre de LX en sachant qu'il y a un delta comme dit ici "LX screens in the MX will cause a 1/3 EV underexposure, but such a small difference will be virtually unnoticeable." suffit de corriger la sensibilité de 1/3 en moins

http://kmp.pentaxians.eu/misc/focus/screens/

[Oriu]

J'ai monté un dépoli de FM3 sur un F100 pour pouvoir avoir un stigmomètre et des micro-prismes et préfère ça au détecteur de mise au point électronique, pour les optiques non AF
le dépoli du FM3 ne monte pas directement sur le F100, il faut supprimer l'ergot.

[Aristote]

L'autofocus est toujours exploitable malgré tout ?

[Oriu]

oui, je n'ai pas noté de différence avec les optiques AF que je partage entre le F100 et l'APN.
Par contre ça fait un peu chargé avec le collimateur AF central qui est lumineux sur le F100

[Mael]

Je l'avais acheté il y a un peu plus de 10 ans, avec le prisme cellule qui fonctionnait, mais mal. Il a fait quelques voyages, dont la Sierra Leone en 2012, puis il est parti en réparation. Après une longue attente, le voilà revenu, en parfait état de fonctionnement. J'ai acheté 2 petit adaptateurs pour 3 francs 6 sous pour installer des PX13 Zinc-air à la place des PX625. Il est de 1967.

[Mael]

Ca c'est beau aussi, malheureusement je ne m'en sers pas assez. Il va surement partir en vente. Il a été au Cameroun le petit. Un des meilleurs Sonnar que j'ai jamais eu entre les mains. Il a son viseur multifocal spécifique "Nikon" au cadrage du format exotique de 24X34 des Nikon S. Il est de 1951. J'ai poli le pare-soleil ventilé, ça claque bien.





Margaret Bourke White en Corée et des Nikon S...85 f/2 et 50 f/1.4

[Aristote]

Je l'avais acheté il y a un peu plus de 10 ans, avec le prisme cellule qui fonctionnait, mais mal. Il a fait quelques voyages, dont la Sierra Leone en 2012, puis il est parti en réparation. Après une longue attente, le voilà revenu, en parfait état de fonctionnement. J'ai acheté 2 petit adaptateurs pour 3 francs 6 sous pour installer des PX13 Zinc-air à la place des PX625. Il est de 1967.

Il est superbe ! Dire qu'il a 53 ans, c'est fou quand même...

[Ti Clic]

Ca c'est beau aussi, malheureusement je ne m'en sers pas assez. Il va surement partir en vente.

Sans indiscrétion, tu comptes le vendre à quel prix ?

[Mael]

Il est dans le fil petite transaction entre amis pour le moment...

[Ti Clic]

Merci.

[Aristote]

Bonjour !

Petite question aux connaisseurs : Quelles sont les différences entre le 55mm 1.2 et le 50mm 1.2 (à part le tirage optique évidemment ) ?

[Oriu]

le 1,2/55 est plus ancien que le 1,2/50. les premiers datent de 1965.
Voici la liste des 50 Nikon les plus ouverts http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/s ... tml#50fast
Le 1,2/50 est encore au catalogue je pense à pleine ouverture c'est pas très piqué, de beaux flous, très bon à partir de f2
le meilleur de tous est le 1,2/58 Noctilus avec au moins une lentille asphérique, cet objectif coûte un bras, est ce bien justifié
Du coté des optiques à grande ouverture Canon est mieux pourvu grâce à une monture de diamètre plus grande, mais c'est le fil Nikon
Une ancienne discussion http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=46561&f=8

Une comparaison Olympus Nikon Canon pour des f1,2 http://www.marcocavina.com/articoli_fot ... 00_pag.htm

[Aristote]

J'ignorais totalement l'existence du 58mm 1.2... Merci pour la découverte !

https://www.befr.ebay.be/itm/Nikon-Noct ... SwFJBZW-m3

Ce n'est pas pour toutes les bourses en effet...

J'ai trouvé une discussion sur celui-ci : https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=59547.0
Son prix a quadruplé en 8 ans.

Intéressant le 50mm 1.2 Ele a quoi de plus la version à 9 lamelles ?

[Mael]

https://imaging.nikon.com/history/story/0016/index.htm

https://imaging.nikon.com/history/story/0049/index.htm

[Scribe]

Le 50 1.2 Ai-S est toujours disponible neuf (dans les 750 € à peu près) ; il a connu (paraît-il) une révision en 2006, peut-être quant au traitement multicouche. Outre le diaphragme à 9 lamelles (mieux pour le bokeh), la bague de map est légèrement différente de celle de la version 1.2 Ai.
C'est un objectif étonnant : le rendu à 1.2 est assez étrange, très vaporeux et "délavé", ce qui est formidable pour certaine images et désastreux pour d'autres. À partir de f 2, il est vraiment très très bon. Colorimétrie assez froide. Bokeh très supérieur à celui du 50 1.4 Ai-S. Qualité de construction superlative.

Le 55 1.2 est tout à fait inférieur.

Le 58 1.2 ne mérite pas son prix délirant, amha, sauf à ne faire de photo que la nuit (ce pour quoi il a été conçu). Il manque d'homogénéité, en particulier.

[Oriu]

Il parait qu'il est un peu mieux que l'ancienne version, mais je n'ai que la dernière version, pas essayé les autres à part un ancien 1,2/55mm qui est assez mou dès qu'on ferme le trou du diaph doit être légèrement plus rond, ça joue peut être sur les zones floues des hautes lumières.

[Ti Clic]

Je suis un peu déçu par le 50mm 1.2 qui est effectivement encore en fabrication. Vu le prix, je m'attendais à beaucoup mieux à pleine ouverture. Cela dit, pas de surprise, les 9 lamelles donnent un bokeh de toute beauté.

[numérix]

si tu veux du bon à pleine ouverture il faut prendre du Noctilux f/0.95 à même pas 11000€ le bout
seul hic, c'est pas du Nikon