Canon Lovers [fil ouvert si vous le souhaitez]

[floguill]

On trouve des 50/1.8 et 35/3.5 ou 35/3.2 pour 200€ en TBE.
C'est pas cher pour des optiques ultra qualitatives et assez souvent aussi bien construites que des Leitz.

Faut pas comparer un Jupiter à une Canon LTM, quand-même.

[julius23]

j'ai acheté mon 50 F/1.8 la semaine dernière pour 122 € et 43€ de taxes (dont les 21€ chronopost )

arrivé chez moi en 5 jours

[Nicolas31]

Oui floguill, je me doute que la différence de prix entre un jupiter et un Canon LTM se justifie , mais ce Canon VL-2 est mon premier télémétrique (avec un Zorki-4 ) et je ne sais pas si je vais faire équipe avec lui et l'équiper avec des objectifs plus qualitatifs. Le VL-2 est un beau boitier, mais pas trop pratique, j'aurai peut-être du rechercher un modèle un peu plus récent pour débuter.

[Oriu]

Sur ton Canon VL-2, je ne sais pas comment est constitué le palpeur du télémètre, mais il y a soit un galet sois un pièce orientable comme sur les Zorki .
Il faudrait faire une vue du palpeur

edit: n'importe comment l’Erreur est négligeable sauf si on fait des vues à f2 et à moins de 2m

[Gilles88]

Il y a vraiment une différence importante entre un Jupiter et un Canon LTM ?

[floguill]

Au niveau qualité optique, pas forcément toujours (ça dépend aussi des attentes et des goûts) et cela dépend grandement des exemplaires testés.

La différence qualitative tient davantage à la qualité de construction, au matériaux utilisés, à l'assemblage ou à la rigueur de conception.
Un LTM, c'est bien fait, bien pensé, c'est bien assemblé et ça vieilli bien. A ce niveau, l'écart avec un russe est énorme et justifie très largement la différence de prix.

[Gilles88]

Merci!

[daouar]

. Le VL-2 est un beau boitier, mais pas trop pratique, j'aurai peut-être du rechercher un modèle un peu plus récent pour débuter.

Le premiers télémétriques Canon sont plus pour les collectionneurs que les photographes La visée est totalement minable, même les Soviet' font mieux ! Quand on vois les cotes donné par F-1 for ever, on se dit que si le but c'est de prendre des photos, il vaut mieux aller vers un modèle 7 ou P, bien plus confortables et ... moins cher.

[floguill]

La visée est nettement en retrait des Leica vissant ?
De mémoire, le Canon IV est bien, mais c'est déjà un modèle "récent". Je ne connais pas les II.

[daouar]

J'avais été très déçu par la visé d'un des tout premiers modèles, un II ou III, c'est vraiment minuscule alors que je m'attendais à aussi bien si ce n'est mieux qu'un Leica vissant... Et finalement c'est peux être le viseur de télémétrique le plus étriqué que j'ai pu voir D'ailleurs, je ne suis pas sur que la visée du IV soit beaucoup mieux... Mais je connais mal toute cette flopée d'appareils presque similaires (pour moi), bonheur de collectionneurs par leurs variantes... Les modèles récent proposent des cadres, et là, on est dans une autre dimension, en se rapprochant de ce qu'offre un M.

[floguill]

Ok, merci.

Les viseurs des V et VI sont pas mal du tout, mais le système multi-grossissement fait perdre du contraste au télémètre je trouve.
Ou alors, c'est mon modèle qui avait un problème. Je sais pas. Sans ça, le VI serait parfait à mon sens.

Je n'aime pas trop le P, avec tous ces cadres, c'est pas un beau viseur selon moi. Le 7 est plus pratique. C'est le mieux à mon humble avis, mais c'est le moins beau avec son hideuse cellule Le 7s doit être tip top, et il est un peu plus beau.

[Oriu]

je n'ai pas prix un modèle avec le système multi-grossissement, car avec des lunettes je n'aurai pas vu les bords de mon cadre, alors qu'avec le canon 7 je trouve que la visée me permet de voir le cadre 50 par contre le cadre 35 n'ai pas visible avec lunette

[floguill]

Tout le pb des télémétriques...

[Gilles88]

Et des lunettes...

[M.HENRY]

Et des lunettes...

je plussoie

[Nicolas31]

Les objectifs rentrants sont ils compatibles avec un canon télémétrique type VL2 au niveau de la place dans la chambre noire ? Merci

[M.HENRY]

Les objectifs rentrants sont ils compatibles avec un canon télémétrique type VL2 au niveau de la place dans la chambre noire ? Merci

les objectifs Leica ?
N'ayant pas de télémétrique Canon, je ne peux t'aider, mais poses ta question sur "Leica M lovers", à mon avis tu as plus de chance d'avoir une réponse.

[Michel]

Hello les canonistes

J'aurai une petite question : un ami m'a donné cette semaine un Canon FT ql (pas un FTB juste un FT) avec un 50/1.8 FL qui allait partir à la poubelle.
L'ensemble comme neuf et qui fleure le costaud !!!
Essayé aujourd'hui 2 rouleaux que je viens de développer, j'ai exposé avec ma cellule Voigtlander que j'utilise avec mes M, et toutes les vues sont nickel ! Ecart entre les négatifs parfaitement réguliers, pas d'entrée de lumière, les mousses sont impeccables. Enfin tout baigne !
Est ce que je peux monter sur ce boîtier des optiques new FD plus faciles à trouver que des Fl aujourd'hui ? (je suppose...)
Merci d'avance.

Michel

[M.HENRY]

Salut Michel,

pas de problème, tu peux utiliser les objectifs FD (à mon avis plus facile à trouver et le même "vintage" que le FT) ou new FD sur le FT QL, attention il mesure la lumière à diaphragme fermé, il faut attendre le FTb ou le F-1 pour avoir la mesure à diaphragme ouvert.

[Michel]

Salut Michel,

pas de problème, tu peux utiliser les objectifs FD (à mon avis plus facile à trouver et le même "vintage" que le FT) ou new FD sur le FT QL, attention il mesure la lumière à diaphragme fermé, il faut attendre le FTb ou le F-1 pour avoir la mesure à diaphragme ouvert.

Ok merci.
Pour la mesure de la lumière je me suis servi d'une cellule extérieure. En cas...