Pentax Lovers [fil ouvert si vous le souhaitez]

[FRISCO]

Oui c'est bien ça un Asahiflex IIa avec un takumar 50 3,5.
C'est pas très courant effectivement.

[Ju bil]

Arrrhg, affreux Frisco, vil tentateur

Le jour où tu me sors un MZ-S, je t'assomme !!!

Tu m'aura pas...


Je l'adore, les boitiers rétros sont attachants, mais un boitier moderne dans un genre différent c'est quand même un sacré outil aussi!

Ju bil

[floguill]

Ju bil, tu aimes visiblement faire souffrir les gens, quelle cruauté

Bon, si un jour tu le vends ou que tu en vois un pas trop cher, tu penses à moi hein...
Sinon je m'achète un EOS (oui, c'est une menace )

[Sonny Boy Havidson]

Quand on le vois comme cela, on ne se rend pas compte de la taille du boitier qui est minuscule en regard de ses performances.

[floguill]

Je crois bien que Pentax a également sorti une version hybride mi-argentique mi -numérique : http://www.graphiline.com/article/1922/ ... -numerique

Et effectivement, il semble très compact. Comparaison avec un EOS 1 :

[Ju bil]

Ju bil, tu aimes visiblement faire souffrir les gens, quelle cruauté

Bon, si un jour tu le vends ou que tu en vois un pas trop cher, tu penses à moi hein...
Sinon je m'achète un EOS (oui, c'est une menace )

Sonny peut en témoigner, je suis très méchant ; et en plus j'aime ça .

Pour le boitier "hybride", jamais entendu parler.
Par contre il a été présenté à je ne sais plus quelle photokina un prototype digital 24x36 sur la base du MZ-S.

Ju bil

[floguill]

Sonny peut en témoigner, je suis très méchant ; et en plus j'aime ça .

Cela confirme les dire de mon pote Beut's à ton sujet

Bon allez déconne pas, fait le tourner maintenant ton MZ-S, espèce de perso...

Très bon site : http://www.photopentax.com/

[Sonny Boy Havidson]

Sonny peut en témoigner, je suis très méchant ; et en plus j'aime ça

Je confirme la cruauté extrême de Julien mais il a des moments de relâche et j'en veux pour preuve qu'il m'a autorisé à sortir de la cave où il me séquestre pour en témoigner.

Oui, Julien, j'y retourne.

[floguill]

Dites, les gars : je goûterais bien un Pentax 6x7 à la rentrée.
Ca fait longtemps que ça me chafouine cette histoire, et je sens mes défense céder...rien que pour le rendu orgasmique du 105/2.4.

Si je ne m'abuse il y a 3 versions (6x7, 67 et 67II).
Y a t'il un intérêt à privilégier un 67 plutôt qu'un 6x7 ? Visée plus claire ?
J'aurais bien opté pour un 67II avec un SMC 105/2.4 mais je risque d'avoir du mal à trouver ça à moins de 1000€...et puis j'ai peur de perdre l'esprit du 6x7 authentique avec une évolution trop moderne. Mais c'est peut-être une idée idiote.

[Oriu]

6x7 ou 67 pas beaucoup de différence, il y a 2 versions 6x7, la plus ancienne sans le relevage du miroir et à partir de 1979 il y a le relevage du miroir (MLU).
6x7 ou 67 la visée n'est pas différente à part la présence d'un stigmomètre sur le 67.
En 1981 le 6x7 a une évolution du prisme cellule, qui passe de capteur CdS aux capteur Silicium comme le MX

[floguill]

Merci Moskva.

Donc, j'en déduis qu'entre le 67 et le 6x7, c'est plus l'occasion qui fait le larron et que dans l'absolue, il n'y a pas vraiment de raison d'éviter de la première version.
Quant au 67II, il est tellement plus cher et moderne que assez c'est délicat de comparer, j'imagine.

Je pars en vacances 3 semaines avec mon Bronica RF645 et ses deux optiques. Au retour, je verrais si je tente un troc contre un P67 (je vois déjà mon cher ami Frisco tenter de m'en dissuader ). Rien de comparable, mais faut bien trouver du financement en temps de crise.
Et puis mince, on est Pentax Lover ou on ne l'est pas.

[Oriu]

Le 67 a l’avantage d'être un peu moins vieux, je crois que l'apparition du label 67 date de 89, avec des modifications internes notamment au niveau de la commande de l'obturateur électronique.

[floguill]

Oui, avoir un boitier un peu plus récent n'est jamais neutre.
Je vais regarder ça tranquillement, et aussi les optiques les plus sympa à avoir dans le "kit de base".
Mais apparement, elles sont toutes bonnes donc ça simplifie grandement le choix...

[Oriu]

Le 2,4/105 est incontournable, ensuite c'est le choix qui manque

[floguill]

De toute manière, c'est le 105/2.4 qui me donne tant envie d'un 6x7.
Après, il est vrai que j'aurais probablement moins l'usage d'un grand angle. Et pas plus d'un long télé d'ailleurs. Au moins dans un premier temps.

En revanche, en plus du 105mm pour le tout venant, il me faudrait un petit télé à portrait, pas trop long (équ. 75/85mm) mais dont la map serait courte. Là, je pense que le macro Takumar 135/4 s'impose ? Mais peut-être que le 150 ou 165/2.8 serait un meilleur choix. Tu as un avis à ce sujet ?

[Oriu]

je trouve les petits télé assez quelconque par rapport au 105, j'ai revendu le 135 et le 90 pour m'acheter le 105, je ne le regrette pas. Le seul avantage du 135mm c'est la mise au point à 0,75m, le 150 c'est 1,5m et le 165mm 1,6m. J'ai le 165mm que j'utilise très peu , il est plutôt doux à 2,8, c'est pas forcement gênant pour des portraits.

[floguill]

Ok, merci pour le retour. C'est vrai que le 105mm semble tellement sympa que ça place la barre assez haut pour le reste de la gamme proche (en terme de focale). J'ai aussi remarqué le SMC 200/4 dont la map mini de 150cm doit être super pratique. Mais du coup, ça commence à faire long.

Bref, dans un premier temps, il faut surtout trouver un beau 67 accompagné d'un non moins beau 105/2.4.
Une raison sérieuse de privilégier une version Pentax SMC à un Takumar ?

[Oriu]

je sais pas j'ai la première version S M C mais à part le traitement il ne semble pas y avoir de différence depuis 1969.
http://antiquecameras.net/pentax6x7lenses.html

[Habib]

il me fait de l oeil aussi celui la notamment pour le 55mm qui va bien je trouve

[floguill]

il me fait de l oeil aussi celui la notamment pour le 55mm qui va bien je trouve

Oui, tu parles de l'ex de JSE/Ramuntxo ?
Effectivement, il était bluffant.

je sais pas

Comment ??? Mais c'est inadmissible !

Oui, apparemment c'est la même optique avec "juste" un coating et une finition plus moderne.

Bon, je te libère. Merci pour tout Moskva

PS : en ce moment, je me fais une Pentaxite, une sévère...ouïlle, c'est pas bon ça