Pentax Lovers [fil ouvert si vous le souhaitez]

[agedefer]

N'importe quelle pile qui fait contact fait l'affaire, le voltage importe peu.
Pour ma part j'utilise des piles SR41W.
Attention au sens.
La pile se balade un peu dans le logement, mais ça ne pose pas de problème.

L'intérêt des SR41W oxyde d'argent par rapport au PX625A alcalines est leur durée de vie.

[cécégé]

Un Pentax ME super pour moi bientôt qui arrive d'Italie (il est à Roissy en ce moment ) et qui a été entièrement révisé.
Pour aller avec les objectifs de mon Pentax P30...

Edit plus tard : le voilà avec mon 50 mm le plus lumineux ! Pas aussi beau que le KX et le SV d'Oriu mais j'en suis contente quand même
20170506_220603 by Cécé Gé, sur Flickr

[sqfab]

Hello

Après m'être présenté, je vous présente mon matériel Argentique

Le KX (acheté à la FNAC de Belfort en juillet 1975)
http://www.hostingpics.net/viewer.php?i ... little.jpg
http://www.hostingpics.net/viewer.php?i ... little.jpg
http://www.hostingpics.net/viewer.php?i ... little.jpg
http://www.hostingpics.net/viewer.php?i ... little.jpg

Le LX (acquis en 1980)
http://www.hostingpics.net/viewer.php?i ... little.jpg
http://www.hostingpics.net/viewer.php?i ... little.jpg

PS : J'aurais préféré insérer directement les photos à ce texte, mais même en utilisant le bouton Img et en insérant l'adresse de la photo entre "[img]et[/img]", lorsque je prévisualise le site affiche "Il n’a pas été possible de déterminer les dimensions de l’image."

Donc tant pis

Pascal

[clicklak]

Je pense que la taille de ton image doit être un peu trop grande. Il me semble que la plus grande "dimension" doit être de 640px.

Mon premier reflex sérieux a été le Pentax MX en 1980 que j'ai dû revendre pour m'offrir un LX en 1984. Bien des années après je me suis racheté un MX mais cette fois en version noire. On oublie pas si facilement son premier amour . Au niveau matériel, on a eu presque la même "trajectoire".

Et bien sûr

[Oriu]

Un beau Takumar 28mm pour mon SV.
Le Tak est quasi neuf acheté chez Rocky camera, le pare soleil est patiné

[bruno_l]

Rhaaa lovely
Le paresoleil est metallique ?

[Oriu]

oui, pare soleil d'origine en aluminium, mais acheté séparément

[yoda]

très beau!

[bruno_l]

En tout cas si ce 28 a la même formule optique que le smc K c'est un excellent objectif !

[clicklak]

Oriu, ton SV a quelque peu réveillé ma fibre de pentaxiste invétéré mais cette fois ci, je vais être fort et vais résister à la tentation !

Je suis sur un autre projet et pour tout dire, je lorgne sur un autoreflex T. J'en ai jamais eu et j'ai toujours eu un faible pour ces boîtiers

[agedefer]

J'ai perdu mon 28... j'ai toujours le pare soleil. Argh !

[bruno_l]

J'ai un 28 sans paresoleil

[Oriu]

Ce pare soleil est maintenu sur l'objectif par un astucieux système, il y a une bague rotative qui fait sortir 3 petit patins qui viennent se resserrer sur le diamètre externe de la partie frontale

[xXx]

Après ils ont fait des pare-soleils en plastoc avec des petits patins qui cassent facilement.

[Oriu]

En tout cas si ce 28 a la même formule optique que le smc K c'est un excellent objectif !

Je n'ai peux pas encore apprécié ses qualités ou ses défauts
D'après le forum Pentax la formule optique bien que voisine a évoluée, une lentille en plus au niveau du groupe central.
Le 3,5/28 M42


Le 3,5/28 monture K

[cg8.5]

Ne pas oublier l'excellentissime 2 de 28 à 8 lentilles...

[bruno_l]

oui mais ... rare lourd et surtout très cher
sauf si on a de la chance bien sur

[cg8.5]

Lourd, non il ne fait que 35gr de plus que le 3.5 de 28 ; rare et cher oui mais il le vaut...

[bruno_l]

oups je parlais du smc K 28 f/2 http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/w ... K28f2.html formule Zeiss parait il....

[cg8.5]

Je ne le connaissais pas. Il faut dire qu'il ressemble plus à un 135 qu'à un 28...