Minolta Lovers

[suaudeau benoit]

c'est super galère à réparer de par la conception baroque et purement mécanique du système d'expo/automatisme.

[maviesurmars]

c'est super galère à réparer de par la conception baroque et purement mécanique du système d'expo/automatisme.

Merci de cette réponse Benoit je pense qu'il va donc repartir à Dijon...
Je tomberai bien à nouveau sur lui !

[philoup]

Et pour le développement tu fais comment? Tu as la cuve à la maison ou tu te rends au magasin du photographe?

[maviesurmars]

Pour le moment chez un photographe à l'ancienne qui n'est pas avare en conseils devant la novice en argentique que je suis !!

[philoup]

Avec un X700 ça change la donne...

Oui je regretterais presque d'avoir deja mon X700...

Et pourquoi ne pas posséder deux boîtiers du moment que les objectifs t'intéressent

Je n'avais pas saisi que tu as déjà trois boîtiers

Pour le moment chez un photographe à l'ancienne qui n'est pas avare en conseils devant la novice en argentique que je suis !!

Parce que franchement avec 100€ (y compris le manchon dont tu peux te passer si tu as une pièce noire) tu peux développer déjà les pellicules à la maison et si au magasin c'est 10€ le développement/pellicule, tu as vite amorti.

Après pour la chambre noire... je n'en suis pas encore là.

[Stagire]

Bonjour m'sieurs dames,
j'ai envie d'améliorer mon outillage.
J'ai actuellement pour aller sur mes deux boitiers minolta :

Un Vivitar 28-105 série 1 que je n'aime pas trop. Je le trouve lourd et j'ai du mal à faire la mise au point avec dès qu'il y a peu de lumière.

Un rokkor MD 50mm 1.7. je le trouve mou. Quand je le compare au Pentax de mon fils j'chuis un peu jaloux

Un rokkor MD 135 mm 3.5. Je l'ai payé 25 € bvd Beaumarchais et j'en suis content. Je lui trouve plus de piqué qu'au 50mm et c'est une focale que j'apprécie.
Un rokkor MD 28 mm 3.5. C'est ma dernière acquisition, il est en parfait état avec son pare-soleil mais je n'ai pas encore développé les photos prises avec. Bon je trouve le 28 plus difficile à prendre en main que le 50 et je compte le réserver aux paysages et à l'architecture.

Comme je compte aller à Bièvres pour un y trouver un joli cadeau pour mon fils j'en profitetai bien pour améliorer mon matériel.
idéalement j'aimerais pouvoir échanger quitte à compléter avec un peu sous car je n'ai pas envie de multiplier les objectifs.
Donc voilà ma question, vu l'usage que j'ai de mes films, scan pour mise en ligne et tirage en 10x15 est-ce que cela a vraiment du sens de changer de cailloux ? Est-ce que je vais voir un différence. J'ai lu que les rokkor 50 mm f:1.4 et f: 2 étaient de très bonnes qualités ainsi que les 135 mm f:2.5, du coup ça me fait bien envie mais (mis à part le plaisir de posséder un mus- have) est-ce que je vais réaliser de plus belles photos en changeant de cailloux ?
C'est une question naïve, je sais bien, mais voilà, ça me turlipine ...
Merci de vos conseils.

[suaudeau benoit]

tu ne fera pas de meilleures photos en changeant de cailloux, ça c'est clair. Garde le 28 3.5, c'est une bombe question piqué même s'il est à la ramasse question luminosité. Le 135 3.5 est un des meilleurs qui existe, tu y perdras si tu prend le 2.5 qui est plus mou et 3x plus lourd (mais 2x plus lumineux). Là ou je suis étonné c'est pour ton 50, je pense qu'il a un défaut, clairement. Par contre laisse ton zoom à la maison et remplace le par autre chose, genre un 35.

[Stagire]

tu ne fera pas de meilleures photos en changeant de cailloux, ça c'est clair. Garde le 28 3.5, c'est une bombe question piqué même s'il est à la ramasse question luminosité. Le 135 3.5 est un des meilleurs qui existe, tu y perdras si tu prend le 2.5 qui est plus mou et 3x plus lourd (mais 2x plus lumineux). Là ou je suis étonné c'est pour ton 50, je pense qu'il a un défaut, clairement. Par contre laisse ton zoom à la maison et remplace le par autre chose, genre un 35.

Un 35 ? Pourquoi pas.
Pour le 50 je ne sais pas s'il a un défaut. Il ne me semble pas gommé mais mes compétences sont très limitées ...
En tout cas merci pour ton avis éclairé

[suaudeau benoit]

le gommage n'est qu'un défaut sur le diaphragme, il se manifeste par des photos mal exposées, mais pas molles. regarde par transparence s'il n'est pas voilé, ou s'il à pris un coup qui aurait pus désaxer ses lentilles.

[Stagire]

Ok, merci.

[ALambix]

Je pense comme Benoît : ton 50mm doit être à la masse totale. Trouve toi un autre 50mm f1.7 et profite en !

[maviesurmars]

Coucou à tous !
Alors pas de hi matic 7s finalement mais un canonet 17 GIII ql vous me,gardez quand même ? il est en cours d'essai
Par contre retour du sud ouest avec mon x700, développement de pelloche et là...sur certaines photos un joli voile noir à droite...paraît que c'est un problème de rideau mal synchro aux vitesses 500 et 1000 !! Grrrr verte ! Je l'ai pourtant eu quasi neuf...va falloir que je l'emmène chez mon réparateur préféré mais ça va attendre un peu car j'ai fait des frais !
Le canonet certes mais j'ai aussi pris le Rokkor 28mm MC w. F3.5 ! Pas cher ! Bon pas testé dans les meilleures conditions avec un de mes deux srt 101 le soir à la tombée du jour...
Ok c'est gâché mais j'avais trop hâte lol...je verrai bien à le re-tester dans de meilleures conditions !
Je commence à avoir une collection de cailloux l'air de rien !
- 28mm -> Rokkor MD w.ROKKOR f2.8
- 28mm -> Rokkor MC w.ROKKOR f3.5
- 35mm -> Rokkor MC w.ROKKOR f2.8
- 50mm -> MINOLTA MD f1.7
- 135mm -> Rokkor MC TELE ROKKOR PF f2.8
- 35-70mm -> MD ZOOM f3.5
- 50-135mm -> MD ZOOM ROKKOR f3.5

C'est grave docteur ?

[suaudeau benoit]

très.

[maviesurmars]

aucun espoir de guérison ?

[suaudeau benoit]

c'est mortel à terme.

[Gilles]

Benoît sait de quoi il parle: il est lui-même médecin et contaminé

Amitiés

[maviesurmars]

Je sais ! Je me doutais qu'il allait me répondre ça !

[Kuznetsov]

Bonsoir
une question bête : quel est l'intérêt du 58/1.4 ?
merci

[suaudeau benoit]

son bouquet très floral à pleine ouverture, son poids d’âne mort, sa faible radioactivité, et son look.
ça te vas comme raisons?

sinon c'est une arme redoutable en portait un peu large à basse vitesse (ouverture et poids).

[Stagire]

+ 1
J'en ai un et je l'apprécie beaucoup. Seul reproche, il pèse lourd.
A l'usage, je trouve que cette focale n'est pas très polyvalente (en tout cas moins qu'un 50), mais pour les portraits c'est tip top.