Olympus lovers (OM surtout)

[ThomasLC]

J'ai eu pendant quelques mois le 35/2, je n'ai pas été très enchanté.

Pour quelle(s) raison(s) ?

[FRISCO]

Superbe cet Om3 !!
Ca fait envie

Dès fois que, vu quej'ai trouvé mon Graal, je vais peut être revendre du coup mon OM4 flambant le neuf acheté il y a un moi (voir quelques pages avant)

Pour le 35/2 il serait un peu mou d'après ce qu'il se dit et moins piquet que les 28 2.8 et 3.5 par exemple.

[PhilB]

Pu..... qu'il est beau cet OM3.....
Déjà qu'ils sont difficiles à trouver,dans cet état c'est inespéré.
A voir s'il marche ,je me souviens que tu avais été déçu il n'y a pas longtemps.
Bien essayer toutes les mesures.
Je ne vais pas te dire que le 35mm 2.8 dépote dur ,du moins celui que je possède,je sais que tu aimes les choses rares ,mais bon je ne l'ai jamais essayé à grande ouverture non plus.
On attends donc le 40mm............

[FRISCO]

Oui il est beau il faonctionne et a même été révisé il y a trois ou quatre ans
Pour le 40mm il va falloir patienter car entre l'OM4 celui ci et le 30 pour Xpan mon budget pour la photo est a sec de chez sec

Je suis content d'avoir trouver le classeur de vente des produits Olympus. C'est une superbe documentation je n'en avais jamais vu d'aussi belle et qualitative. Il manque dans la doc que l'OM3 TI qui ne fait pas partit du sommaire je vais donc pouvoir a peu près la dater.

[FRISCO]

Super j'ai trouvé pas trop loin de chez moi un 28/2.8 en très bon état

Le sytème s'amorce

[FRISCO]

Je recherchais un petit télé OM depuis un moment d'en l'idée de compléter mon système et de ce fait j'ai proposé quelques troc ou ventes contre un Zuiko.

On me propose un 100/2.8 en très bon état. Qu'en pensez vous pour ceux qui le connaisse. Certains disent qu'il ne serait pas extraordinaire.
Critique excessive ou réelle le 100/2 lui serait exceptionnel au de la de sa plus grand ouverture.

Je me dis que peut être il est moins bon mais de la a être mauvais.

J'aurais donc voulu avoir le retour de ceux qui le connaisse.

merci

[Oriu]

j'ai devant les yeux un test du 2,8/100mm de l'ancienne revue Photo revue, ce sont des courbes ftm.
A pleine ouverture il est un poil meilleur que le 2,5/105 Nikkor, à f4 ils sont équivalent, à f5,6 le Nikkor est légèrement mieux.
le n° de série de l'objectif testé est 107775

[FRISCO]

Ok c'est tout bon alors

[gillou]

il est excellent, compact et joli flou d'arrière plan en prime. tu peux y aller !
ce n'est pas grand chose mais ça peut te donner un aperçu :
https://www.flickr.com/photos/konigars/tags/100mmf28/

[FRISCO]

OK super je pense que je vais faire le deal

[FRISCO]

Bonsoir les amis.

Je viens de recevoir un superbe Olympus OM2 mais je suis vraiment très reçu car l'appareil ne fonctionne pas.

J'ai mis succéssivement deux jeux de piles un jeu opérationnel qui était dans mon OM3 et un jeu neuf.
Dans les deux cas le testeur de pile de l'om2 c'est allumé lorsque je l'ai actionné la première foi et puis plus rien aucun mouvements de cellule et le temps de pose ne bouge pas c'est comme si il n'y avait pas de piles.
Avec le second jeu de pile je n'est pas actionné le testeur de piles. le boitier était en position off puis passé sur manuel puis auto et armement bref idem au résultat rien nada néant.

J'ai remarqué que le jeu de pile était très chaud.

Je pense à un court circuit dans l'appareil.

Merci de me donner votre avis.

J'ai ouvert un sujet dans le lien ci-dessous
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 13&t=53371

J'ai demandé le remboursement à son propriétaire mais j'aimerai connaitre la cause de se dysfonctionnement si çà dit quelques chose à l'un de vous.

Gérard si tu passes par là Les autres aussi

Merci de votre aide.

[FRISCO]

Bon l'OM-2 est repartit vers son propriétaire et heureusement un crakator c'est lâché avant moi sur celui qui trainait ici depuis quelques jours

Cependant il y a quelques jours sur une foire… Bon je suis excusé c'est pas vraiment un crackage puisse que c'était un troc

[gillou]

Superbe ! Avec le 40mm

[FRISCO]

Oui j'avou être content sur cette acquisition
Un zoom en complément 50-90 f3.5 dans son étui avec pare-soleil.
Et pare-soleil du 40/1.4
Le sac TP
Et même le manuel.

Mais la cellule me déroute un peu moi qui ne suis pas trop cellule externe je sens que je vais avoir un peu de mal.

Je sens en outre que je vais économiser du film et du fait du demi format me forcer à shooter avec de l'ACCRO 100.

[Gekos]

Pour l'avoir eu en mains, je vous le dis, ça fait envie
Rien à voir avec les demi-format que j'ai pu avoir !
Commandes douces et feutrées... la visée est trèèès agréable.. c'est beau !

[RomDuke]

C'est vrai qu'il est beau et fait envie...

Mais c'est pas un OM...

et vite

rOM-1

[FRISCO]

Pour l'avoir eu en mains, je vous le dis, ça fait envie
Rien à voir avec les demi-format que j'ai pu avoir !
Commandes douces et feutrées... la visée est trèèès agréable.. c'est beau !

C'est vrai qu'il est beau et fait envie...

Mais c'est pas un OM...

et vite

rOM-1

Oui c'est marqué "OM surtout" ce qui forcément n'exclus pas

[RomDuke]

Je suis d'humeur taquine

[panda589]

En voyant ce merveilleux Olympus Pen...Il y a des circonstances d'utilisation, marketing et de production que je ne m'explique toujours pas

Le demi-format vertical 24X18 a vu son heure de gloire arriver fin des années 50 jusque fin des années 70' début des 80'...Ce furent les '20-25 glorieuses' de ce format. La popularité de ce format fut totalement disparate. Certains pays l'ont boosté avec une publicité tapageuse et d'autres l'ont pratiquement ignoré...Son succès a été on peut le dire mitigé

Olympus fait vraiment partie des firmes qui ont boosté et cru en ce format.
Canon également, mais donnant plus dans le Canonet que dans le Demi.
Nikon a vaillamment construit qqs. centaines de FM2 demi-format en guise de 'prototypes'...Pour une commande spéciale...Mais en 1982 le 18X24 était en fin de popularité et ne forçait plus les ventes.
Quelques firmes allemandes ont créé des boîtiers demi-format de toutes pièces sur base de boîtiers 24X36 avec les mêmes objectifs et juste deux lignes verticales dans le viseur 24X36 pour délimiter le demi-format très tôt dans les années 60'

Ce qui me déroute, c'est qu'on se situe dans exactement les mêmes circonstances même plus faciles que celles qui ont précédé l'apparition du format APS...Qui lui est une banqueroute totale (Je parle du format hein !!!)
Voyant le peu de modifications qu'il faut appliquer à un boîtier 24X36 existant pour le transformer en 18X24 avec un film 135 et doubler le nombre de vues sur un film 24X36 classique...Pourquoi ce format populaire sur film et probablement sur papier n'a pas eu plus de succès sur des boîtiers 24X36 a tendance expert/pro Mais là je donne une bonne partie de la réponse

Le format 18X24 a été soutenu mais de façon infantilisante sur des 'boîtiers jouets' jamais sur base de boîtiers pro/expert déjà existants qui ont l'avantage de donner l'image via le centre de l'objectif dédié au 24X36...Donc avec une excellente qualité d'image...Ce qui est à peu près le cas du FM2 et de certains Konica

[Gekos]

Rappel historique et point de vue intéressants sur le demi-format 18x24, merci Panda ! je n'avais pas été chercher plus que ça...

Je me permets juste de relativiser dans le contexte actuel : si l'argentiste contemporain était rationnel, ça se saurait !