Boitiers Contax/ Yashica ( fil ouvert )

[patrickJJ]

O.K mais les boitiers convoités sont aux USA ( sur la baie ces jours ci)
je cherche une provenance plus hexagonale...
pas préssé non plus..;
Patrick JJ

[ilford_X]

saluts

Pour l'Aria que des eloges aussi et pas que de ma part le pauvre est tombe deux fois, en plus la 2eme apres une revision des 6 ans, mais bon rien de grave. Pour le 139 j'en ai un tout revise aussi superbe

je serais pret a me delester du RX et 137 a la rigeur.... a voir

[Osborne]

O.K mais les boitiers convoités sont aux USA ( sur la baie ces jours ci)
je cherche une provenance plus hexagonale...
pas préssé non plus..;
Patrick JJ

au hasard de mes requêtes, j'ai aperçu ceci. Si il est vraiment neuf de chez neuf, c'est bon bon point de départ !

[Osborne]

Je suis de plus en plus tenté pour compléter ma collection par un RTS 2 (pas le 1 trop rudimentaire à mes yeux ni le 3.... trop sophistiqué ! ).
Ceux qui ont/ont possédé ce boîtier peuvent t'ils me donner leur expérience ?
Par exemple le système de mémorisation : comme sur les 139/137 ?
La cellule est fiable ?
Etc, etc, etc....

[gillou]

Salut, j'ai fait une présentation de l'appareil en page 5 de ce fil. il manque quelques photos mais les explications sont là.
je ne peux qu'en dire du bien. j'ai cherché a en retrouver un sans succès.
un bémol, ce sacré déclencheur ultra sensible. mais le bouton de façade permet de faire la mesure de lumière sans toucher le déclencheur.
attention à vérifier que tout fonctionne. mon premier exemplaire se bloquait lorsque j'utilisais la vitesse manuelle.
il est lourd, 735 grs et sans grip. c'est fatiguant à tenir avec un 85 planar.
le grand plus : le viseur, magnifique et l'esthétique du boitier très réussie.
sinon, je n'ai pas eu de problème avec la mesure de la lumière.
pour la mémorisation, il faut tourner la bague en façade et ainsi tu gardes le couple vitesse/diaph qui va bien même en changeant l'un ou l'autre.
un lien vers ma galerie flickr et des photos au RTSII :
https://www.flickr.com/photos/konigars/ ... ntaxrtsii/

[gillou]

je vais surement vous présenter un RTSIII sous peu ...

[ilford_X]

he gillou quel cachotier tu fais

Le RTS II a fait partie de ma collection, avec un bO Planar 1.4/50.

http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... &start=160

pas mal je rejoins les dires du copain au dessus. et le bouton declencheur maniaque du RTS a eu la bonne idee d'etre plus cache du coup tu rates moins de photos, cela pour des images sur le vif on n'a encore jamais fait mieux

[Thomthom]

Salut à tous !

Je me suis rendu compte que j'ai un de mes Yashica FR1 (n°1) ne me donne pas la même valeur de mesure d'expo, 1/60 dans mon exemple.
J'ai comparé et refait la mesure de la même scène avec un autre FR1 (n°2) et un S2. Ceux là me donne 1/30.
Que dois je en déduire ? Que la cellule du 1er Yashica est oxydée ? Si c'est le cas, Yashica n°2 et S2 seront les seuls à passer en révision...

[patrickJJ]

(H.S) un peu,
Bonsoir à tous,
en lisant ce fil je découvre sur le boiter d'un des membres du forum le fameux Pancake Carl Zeiss 45mm f:2,8,
que vaut cette optique ?
mon Distagon 35mm 1,4 est trop lourd trop gros (O.K c'est merveilleux comme il arrache ;-)on est tous d'accord...
Merci de vos retours d'expérience,
je vois sur la baie qu'on en trouve pour environ 125€...
Patrick JJ
PS: pas sur d'avoir posté au bon endroit....

[gillou]

J'ai eu la même reflexion sur mon S2 qui surexposait par rapport à mon Aria. Cependant mes films sont bien exposés. Le truc avec le S2 est quil2 a exclusivement une mesure spot. C est dur de comparer. L'erreur est vite comise sur la zone mesurée.
Peut être esr ce qui t'arrive avec tes boitiers.

Salut à tous !

Je me suis rendu compte que j'ai un de mes Yashica FR1 (n°1) ne me donne pas la même valeur de mesure d'expo, 1/60 dans mon exemple.
J'ai comparé et refait la mesure de la même scène avec un autre FR1 (n°2) et un S2. Ceux là me donne 1/30.
Que dois je en déduire ? Que la cellule du 1er Yashica est oxydée ? Si c'est le cas, Yashica n°2 et S2 seront les seuls à passer en révision...

[gillou]

le 35/1.4 ... pffft belle optique. je l'ai revendu car trop encombrante. bon je la regrette parfois.
j'ai également eu le 45/2.8. je n'ai pas grand chose à dire, il fait le job, léger, compact de bonne qualité. je ne l'ai pas particulièrement exploité. à titre d'exemple j'ai peu de photos sur mon flickr. je l'ai emmené en montagne car il est léger, une optique adapté au paysage aussi.
peut être d'autre auront plus de précisions à t"apporter.
https://www.flickr.com/photos/konigars/tags/tessar/

(H.S) un peu,
Bonsoir à tous,
en lisant ce fil je découvre sur le boiter d'un des membres du forum le fameux Pancake Carl Zeiss 45mm f:2,8,
que vaut cette optique ?
mon Distagon 35mm 1,4 est trop lourd trop gros (O.K c'est merveilleux comme il arrache ;-)on est tous d'accord...
Merci de vos retours d'expérience,
je vois sur la baie qu'on en trouve pour environ 125€...
Patrick JJ
PS: pas sur d'avoir posté au bon endroit....

[gillou]

Simon, où as tu fais révisé ton Aria ?

te séparer du RX ?! je croyais que tu l'adorais.

saluts

Pour l'Aria que des eloges aussi et pas que de ma part le pauvre est tombe deux fois, en plus la 2eme apres une revision des 6 ans, mais bon rien de grave. Pour le 139 j'en ai un tout revise aussi superbe

je serais pret a me delester du RX et 137 a la rigeur.... a voir

[gillou]

grâce à l'achat du RX, j'ai découvert sur Flickr les photos de ce gars, j'aime bien ses portraits.
https://www.flickr.com/photos/46533988@N00/tags/rx/

[ilford_X]

Gilles non le RX je le garde trop bon ce boitier

Concernant le Tessar, il est compact, mais la bague de map est trop petite. Optiquement il est extra cela dit, et avec un 139 ou Aria vous avez un boitier des plus compacts.

[patrickJJ]

" un boitier des plus compacts "
c'est ce que je recherche.
Les photos lac d'Espingo; superbes !
j'y suis pas retourné depuis longtemps, j'ai plus le gnac pour la grimpette...
Patrick JJ

[julius23]

ah fait un petit crackotage qui devrait arriver demain

qque chose de très proche de mon 167MT, mais sans le moteur

avec un zoom UGA, on verra bien ce qu'il a dans le ventre

[gillou]

chez contax/yashica, tu peux faire compact, léger et performant. j'étais parti vers Espingo avec l'Aria, yashica 28, tessar 45 et sonnar 85.

" un boitier des plus compacts "
c'est ce que je recherche.
Les photos lac d'Espingo; superbes !
j'y suis pas retourné depuis longtemps, j'ai plus le gnac pour la grimpette...
Patrick JJ

[patrickJJ]

Aria, 28mm et Pancake: le trio qui manque à l'appel dans mes placards !

Patrick JJ

[gillou]

quelqu'un a t il un RTSIII par ici ?

[patrickJJ]

Je sais pas pourquoi mais je sens un peu venir une forte demande pour ce type de boitiers...

Patrick JJ
PS: quand j'ai acheté mon premier 139Q et ses optiques (vers 2000/2001)
il y avait sur la baie beaucoup d'autres Contax à des prix ridicules, j'avais acheté un second 139Q environ 20€ en excellent état(revendu depuis).