Mamiya Lovers (Fil Ouvert)

[7evident]

Bonsoir,
j'ai un RZ 67 depuis peu il est équipé d'un 140 macro et j'attends un 65 mm. j'ai fait 3 pellicules avec des résultats intéressants, j'ai retiré et nettoyé le verre de visée, par contre ce qui me gêne ce sont les poussières qui sont sur le miroir et sans doute aussi dans la chambre.
Est ce qu'il faut l'envoyer chez un réparateur? Ou il y a t il une procédure pour le faire soi même?
Merci de votre aide et de vos conseils
7evident

[Toulin]

Tant que tu n'utilises qu'une poire pour souffler de l'air afin de chasser les poussières, tu ne risques pas grand chose.
Il ne faut pas toucher au miroir dont l'argenture est en surface et non pas derrière le verre, comme sur un miroir domestique.

C'est pareil pour l'intérieur de la chambre du boîtier, il ne faut pas toucher l'obturateur qui se trouve derrière le miroir (côté film).

Prudence.
Bon courage.

[7evident]

Bonjour,
Merci Toulin.
je vais sortir la poire et m'employer au nettoyage.
Juste après le fromage
Bonne journée
7evident

[7evident]

Bonsoir à tous et à toutes,
Après nettoyage approximatif de mon mamiya j'ai une autre question pour compléter mon équipement objectifs. J'ai un 140 et maintenant un 65 et je pense m'équiper d'un petit télé. D'après vous ce serait un 180 ou un 250? .
Un 110 ou un 90 110 est il nécessaire dans le sac photo?.
D'autre part suite à une conversation avec un spécialiste mamiya, le RZ souffrait de soucis électriques et d'armements de l'objectif.
Avez vous eu ce genre de soucis?
Merci de vos réponses pour pas dire de me rassurer dans mon choix du RZ67
Bonne soirée
7evident

[Shashinka]

Bonjour à tous les aficionados des Mamiya...

Après une année de familiarisation avec le moyen format (merci mon excellent C330 !) je viens d'acheter un RZ67 "première série", en fort bon état ma foi et équipé du classique 90mm.
Dans le package il y a un prisme à photo-diodes, officiellement "PD Prism Finder RZ". C'est mieux que pas de prisme, mais ça ne me convainc guère, je viens de la photo où on a la cellule pendue au cou et j'aimerais sauter le pas pour avoir un semi-automatisme. Je suis donc en quête d'un prisme "AE Prism Finder II".
J'ai bien vérifié que ce dernier est compatible avec le RZ67 premier jus, mais je me demande s'il conserve toutes ses fonctionnalités dans ce cas de montage croisé ? Puisqu'on est en priorité diaphragme, qu'advient-il du réglage affiché sur la molette de vitesses d'obturation ? La fonction de sélection automatique entre spot et moyenne est-elle maintenue ?

Autre problème : les mousses des deux dos 120 qui étaient dans le lot ; complètement fusées, de la glu, il faut que je les change. Avez-vous une référence d'un fournisseur de kits avec des mousses pré-coupées ?

Merci par avance pour vos réponses.
Je vais entamer mes exercices de musculation : un RZ67 muni de prisme ça pèse une tonne !

[7evident]

Bonjour Shashinka,
J'ai le RZ je pense qu'il est de la première série.
Il est en très bon état et pas de souci avec les mousses.
Il est équipé basique avec un 140 macro et j'attends un 65.
J'ai acheté une cellule à mains qui me convient pour l'instant comme je le sors avec un pied ça fait du poids.
A ma dernière sortie j'ai même testé la prise de vue sans cellule et les résultats sont bons.
Je me trompe si je dis que les prismes sont pour le studio?
Bonne journée.
7evident

[panda589]

http://www.format67.org/_media/bv000008 ... sme-ae.pdf
Lorsque le barillet des vitesses du boîtier RZ67 pro 1° génération est positionné sur le point rouge, c'est la cellule et le processeur du prisme AE qui prennent les commandes
En mode AE priorité diaphragme les vitesses intermédiaires deviennent possibles par paliers de 6/6 entre deux vitesses pleines.
C'est à dire qu'entre deux vitesses pleines il y a 6 subdivisions de vitesses choisies par le processeur du prisme AE
Il y a exactement le même nombre de contacts dorés sur le prisme AE et le boîtier RZ67 pro 1° génération La compatibilité est donc totale
Il faut absolument prendre le FE701 qui est la dernière génération de prismes AE
O peut choisir manuellement la mesure spot et/ou globale.
C'est le contraste de la scène qui pousse le prisme à choisir entre ces deux mesures...Mais il vaut mieux faire des essais

[Shashinka]

@ 7evident & panda589

Merci pour vos points de vues et les explications techniques.
Aujourd'hui je connais mieux mon matériel et je me suis fait une doctrine.
Ce prisme "à cellule couplée" a plus d'inconvénients que d'avantages : pas plus pratique que la cellule à main que j'ai toujours avec moi, réduction de la dimension apparente de l'image sur dépoli (verre divergent dans l'oculaire), assombrissement de l'image... (je connaissais déjà tout ça avec le prisme de mon C330) et le couronnement : ce gadget pèse presque son kg ! "Poids Total Roulant" = 3,5 kg
Et puis viser à hauteur d'oeil met les gens qu'on photographie (éventuellement) mal à l'aise.
Alors l'idée d'acheter la dernière version du prisme (FE701) m'a quitté. J'ai mis en vente mon prisme PD et j'ai passé commande (à Séoul...) du rarissime viseur cheminée, qui a lui aussi la fonction AE et qui -lui- augmente la dimension apparente de l'image.

Il ne me reste qu'à attendre le coup de sonnette du facteur... ou du douanier !

Merci encore

[Shashinka]

A propos des RZ67

Je viens de recevoir un dos supplémentaire (120 - 6x7) commandé sur eBay pour mon RZ67 "1ère série".
Ayant trouvé chez un fournisseur japonais un dos RZ67 Pro II c'est sur lui que mon choix s'est porté, la compatibilité RZ67 - RZ67 Pro II fonctionnant dans les 2 sens.
Excellent choix : le dos Pro II est une amélioration du premier, avec en particulier le couvercle arrière réalisé en polycarbonate injecté au lieu de tôle mince. Conséquence : Mamiya a pu le doter de "pièges à lumière" là où il y avait auparavant des feuillures nécessitant des joints mousse ; donc plus de mousses qui se désagrègent en vieillissant !

Si vous achetez des dos pour vos RZ67 1ère ou 2ème série, pensez à cet aspect et boudez les dos de la 1ère génération ; d'autant plus que les fournisseurs de kits de mousses pré-découpées (uscamera et kameradoktor) ne fournissent pas actuellement pour ces modèles et que vous êtes contraints de faire du cousu-main si -comme chez moi- vous avez des mousses lamentables...

[Shashinka]

Je reviens sur le sujet des dos RZ67...

J'ai fait mes premières expérimentations en craignant de voir sur les négatifs des signes de fuites de lumière. Et ma paranoïa a trouvé sa justification : 5 films (négatifs couleur, envoyés à développer) et 5 fois un halo blanc qui traverse presque la pellicule dans la 9ème photo
Croyez-vous que ça puisse être dû à mes dos ? Je commence à me dire que le problème doit être au labo qui a traité mes fims.

Est-ce que quelqu'un a déjà vu quelque chose de semblable, ou fait le même diagnostic que moi ?

Nom du labo "suspect" par MP si vous voulez savoir ("un homme averti en vaut deux")

[Oriu]

je dirai qu'il faut faire un film N&B développé à la maison ou changer de labo pour en avoir le coeur net

[Shashinka]

@ Oriu

Mes N&B sont impeccables, mais le petit hic est que je n'ai pas noté avec quel dos j'ai fait quel film. Vu le nombre, tant en N&B qu'en couleur, je pense que la comparaison est néammoins probante et que les dos sont hors de cause.
Je change néammoins les mousses de mes deux dos "déliquescents", uscamera a recommencé a expédier des kits pour RZ67 et ça simplifie l'existence...

[7evident]

Bonjour
Tout allait bien avec mon RZ 67, et d'un coup les diodes ne s'allument plus. Le déclencheur est inopérant, j'ai changé la pile, remis un autre objectif, vérifié les contacts et tout et tout,rien , aucune amélioration....Je crains une panne électrique.
Avant de l'envoyer sur une table d'opération je souhaiterai savoir si une personne sur ce forum a eu ce genre d'incident.
Merci de vos réponses
7evident

[Shashinka]

Non mon pôvre... Pas encore vu ça, et pourtant mon RZ67 récemment acquis n'est pas exempt de pièges.

Oriu en connaît un rayon sur cet appareil, à ce qu'il me semble, il va voir ton post à coup sûr.
Je crois que Réginald aussi est compétent dans le domaine.

Et in fine tu peux t'adresser à Focale22 (Hervé Thurel) en Bretagne ; une conversation téléphonique avec lui t'éclairera et il sera à même de te proposer la réparation si c'est bien d'une panne qu'il s'agit.

Bonne chance !

[Oriu]

Désolé, je ne connais pas assez les Mamiya RB et RZ, j'ai seulement quelques notions acquises en comparant lors de la recherche d'équipement
En Mamiya j'ai seulement utilisé le Mamiya press il y a quelques années.
le mieux effectivement c'est de donner un coups de fil à Focale22 qui donnera quelques pistes à vérifier avant de déclarer le RZ malade.
Il faut avant tout vérifier les contacts au niveau du compartiment à pile, un coups de coton tige, avec un peu d'alcool sur les contacts ne coute rien, il faut aussi vérifier la pile, j'ai déjà vu des piles vendues neuves HS

[panda589]

... j'ai changé la pile...

La PX28Lithium de 6V a les deux pôles qui se ressemblent...C'est un piège lorsqu'on remplace ce type de batterie...Vérifier le voltage avec un voltmètre
Il faut effectivement nettoyer tous les contacts dorés entre objectif et boîtier, entre dos et boîtier, entre pile et boîtier

[Réginald]

Merci de penser à moi Shashinka, mais malheureusement, je n'ai qu'un RB. Je ne saurais pas aider sur un RZ.

Tout à fait d'accord pour Focale 22, un très bon technicien Mamyia Hervé Thurel avec un contact très agréable et des prix très très corrects.

[7evident]

Bonjour,
Merci à vous de prendre en compte mon souci sur le RZ.
Je pense avoir refait toutes les procédures concernant cette anomalie de fonctionnement.
Je vais me rapprocher du spécialiste Mamiya qui m'a déjà conseillé pour l'achat d'un 65 mm.
Je suis quand même un peu déçu ces boîtiers sont réputés pour leur fiabilité.
Bonne journée
7evident

[Shashinka]

@ panda589

Tu sembles bien connaître les RZ. Je profite de la discussion avec 7evident pour introduire une petite question sur un dysfonctionnement (en est-ce bien un ?) de mon RZ67 Pro.
Je fais des photos de nuit que j'expose 4 secondes : pour cela c'est la molette du viseur AE qui va me donner cette "vitesse lente" ; jusque là tout se passe bien (je précise que j'ai monté un déclencheur souple sur l'objectif et que je procède en 2 temps, miroir relevé d'abord puis déclencheur souple pour l'exposition de 4 s).
Le lendemain, je reviens à des vitesses comme 1/125 ou 1/250, là encore provoquées à partir du viseur AE ; et là j'ai une surprise : après déclenchement je ne peux ni réarmer (levier bloqué) ni démonter l'objectif pendant 4 secondes ; au bout de 4 s j'entends un petit déclic et tout redevient normal.
Déjà vu cela ?
Est-ce moi qui comprends mal mon appareil, ou est-ce un dysfonctionnement ?
Aujourd'hui, après un long repos de l'appareil et un certain nombre de déposes de dos, d'objectifs, de viseur, j'essaie de reproduire le défaut... bernique, il ne se passe rien de ce que j'avais constaté !

Merci pour tes idées

[panda589]

Quand on visse un déclencheur directement sur un Sekor-Z on dissocie effectivement:
- le relèvement mécanique du baffle-miroir provoqué par le déclencheur du boîtier du
- Déclenchement électromagnétique de l'obturateur de l'objectif dont le temps de pose est géré par la molette des vitesses du boîtier.
Si tu as le luxe comme moi de posséder un double déclencheur souple, tu décides du bout du doigt le temps qui sépare le relèvement du baffle-miroir du déclenchement propre de l'obturateur qui est relativement discret sur le RZ et très comparable à celui du Mamiya 7...

Si de surcroit le RZ est coiffé d'un prisme à posemètre AE/AEL, il faut bien comprendre que cette fonction AE nécessite un temps d'intégration et de calcul de toutes les données d'exposition. Imaginons en plus que la fonction AE est solicitée plusieurs secondes après le relèvement du miroir, le posemètre doit rechercher dans sa mémoire la dernière image obscure exploitable...Une fois que le miroir est relevé, le posemètre et ses cellules ne voient plus qu'un verre dépoli complètement noir ... Il y a effectivement un temps de latence de plusieurs secondes entre le relèvement du miroir et le déclenchement de l'obturateur central...Le plus étonnant c'est que la séquence relèvement du miroir et déclenchement de l'obturateur se fait +/- rapidement dans l'obscurité en mode AE et que la même séquence prend plusieurs secondes avec une 'image de jour'

In fine, entre le relèvement du miroir et le déclenchement de l'obturateur central, il y a probablement un temps durant lequel l'appareil est inexploitable car le cycle total du déclenchement n'est pas encore terminé...

Mais j'avoue n'avoir jusqu'ici employé le double déclencheur en mode AE qu'assez rarement