Contax / Kiev /Nikon télémétriques/lovers (ouvert)

[Molesk]

Pantoufle :
C'est un jeu de miroirs?
Sinon... t'en donne?

Si tu veux Pantoufle , je peux te prêter un Kiev 4 AM avec un 35mm et 50mm , il est passé entre les mains de Jed pour des problèmes de fuites de lumières et en même temps il a contrôlé si la mécanique était en ordre ( rideau etc .... ) mais je n'ai pas encore eu le temps de le tester préférant mon Leica pour les sorties

J'oserai pas subtiliser un tel appareil! Puis j'ai décidé de sortir mon Argus C3 (Mon télémétrique.)

@Jed: Ce site est trop beau! Ils ont le Premier Salyut produit et plein de choses magiques! Un jour j'aurai un Kiev! Peut être même un MF! Mais au pire les télémétriques ont quand même la classe!

Comme tu veux , c'est dommage car il prend un peu la poussière sur l' étagère , ... un petit collisimo et hop , il reprendra un peu de vie

[Pantoufle]

Me tente pas ME TENTE PAS! Je suis faible d'esprit! ^^

[Molesk]

on voit ça en MP si tu es intéressé !

[FRISCO]

ok merci pour vos informations

[jed]

As tu consulté un médecin récemment ?

Autrement , une bague Amedeo en occase, cela se trouve ? J'aimerai bien monter mon Sonnar 1939 sur mon Bessa .

Un médecin, non Je collectionne pas les Leica, donc je me sens bien

Les bagues d'occase oui - sur le site d'enchères ou les sites télémétriques ; sur rangefinderforum tu peux poster un 'want to buy' :
http://www.rangefinderforum.com/photopo ... .php/cat/7

Prends ton temps mais évite les bagues Johnluk...

[guevellou]

La datation avec les 2 premiers numéros du numéro de série ça marche pour tout ce qui concerne les Kievs : boitiers,objectifs: jupiter,hélios ?
si c'est ça :
boitier gris de 1958 (vitesse au 1/1250eme ) et le noir de 1982 (du coup c'est un 4A ou 4AM ?)
jupiter 8 de 1958, hélios de 1982 et jupiter 12 de 1983 ...

[jed]

La datation avec les 2 premiers numéros du numéro de série ça marche pour tout ce qui concerne les Kievs : boitiers,objectifs: jupiter,hélios ?
si c'est ça :
boitier gris de 1958 (vitesse au 1/1250eme ) et le noir de 1982 (du coup c'est un 4A ou 4AM ?)
jupiter 8 de 1958, hélios de 1982 et jupiter 12 de 1983 ...

Oui

On peut trouver des rarissimes Jupiter 8 dont le n° commence par '00' mais c'est, je pense, la seule exception.

PS : Il y a eu des 'prototypes' de Kiev noirs au milieu des années 70, ceux que l'on peut se procurer sont des initiatives privées.

[daouar]

Je viens de recevoir mon Sonnar 50/1.5 de 1937, il est immaculé, très peu de voile, deux-trois micro rayures qui ne se voient qu'à la lampe poche LED Il se monte comme un charme sur mon Kiev 2A

Par contre, je n'avais jamais remarqué, mais le diaf s'arrête à 11... On peut probablement aller vers un f/16 caché car la bague va plus loin que le marquage. Une idée du pourquoi de cette limitation ?

[guevellou]

C'est le jupiter 3 la copie du sonnar ?

[jed]

Il y a plusieurs 'sonnars' :
- 50 f2
- 50f1.5
- 85 f2
- 135 f4
- 180 f2.8
- 30 f4

Le Jupiter 3 est bien le Sonnar 50 f1.5
Le Jupiter 8 est bien le Sonnar 50 f2

Les Contax II et III ainsi que les optiques sont une "prise de guerre". Le Kiev est une 'copie' si on veut mais sans l'aspect péjoratif

PS : Ludwig Bertele à l'origine de la série :

http://en.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Bertele

[FRISCO]

Je viens de recevoir mon Sonnar 50/1.5 de 1937, il est immaculé, très peu de voile, deux-trois micro rayures qui ne se voient qu'à la lampe poche LED Il se monte comme un charme sur mon Kiev 2A

Par contre, je n'avais jamais remarqué, mais le diaf s'arrête à 11... On peut probablement aller vers un f/16 caché car la bague va plus loin que le marquage. Une idée du pourquoi de cette limitation ?

C'est le jupiter 3 la copie du sonnar ?

Vue la date 1937 ce doit être un véritable Zeiss, les copies n'ont débuté qu'après la guerre sauf erreur en 1948

[guevellou]

merci Jed

Je me doutais bien que Daouar avait fait l'acquisition d'un Zeiss.

En même temps c'est pas terrible comme optique :

[Oriu]

Sonnar est une appellation Zeiss d'une formule optique déposée en brevet http://dioptrique.info/base/n/n_sonnar.HTM
Avec cette formule ont été construit plein d'autres optiques

[daouar]

Il y avait aussi un Contax III au bout de l'optique, mais je viens d'ouvrir le petit capot au dos, et son dysfonctionnement provient d'un mal classique : rupture des rubans de l'obturateur...

J'hésite à tenter la réparation (je suis nul en couture ), car à part le mythe Contax cet appareil n'apporte pas grand chose par rapport à mon Kiev 2A... Et, bien entendu, la cellule sélénium est cuite.

[guevellou]

Sonnar est une appellation Zeiss d'une formule optique déposée en brevet http://dioptrique.info/base/n/n_sonnar.HTM
Avec cette formule ont été construit plein d'autres optiques

Oui, je me suis mal exprimé
je voulais parlé du "vrai" 50 1,5 d'avant le rapatriement en Ukraine, j'ai bon là

Quand à savoir si ça vaut le coup pour la réparation ??? C'est compliqué ?

[jed]

J'hésite à tenter la réparation (je suis nul en couture ), car à part le mythe Contax cet appareil n'apporte pas grand chose par rapport à mon Kiev 2A... Et, bien entendu, la cellule sélénium est cuite.

Je te l'échange contre deux Kievs + 3 mois de garantie

[jed]

merci Jed

Je me doutais bien que Daouar avait fait l'acquisition d'un Zeiss.

En même temps c'est pas terrible comme optique :

Juste un petit peu flou....

[daouar]

Je te l'échange contre deux Kievs + 3 mois de garantie

T'aurais du ruban pour ce genre de réparation ?

[guevellou]

Juste un petit peu flou....

Je comprends pas des pros qui prennent pas le temps de faire une map correcte et de se stabiliser pour éviter les flous de bouger ç'est impensable !


"Je n'aurai voulu y être pour rien au monde


Du Jed, si on a des soucis avec nos Kievs tu peux intervenir moyennant finance bien sûr
et par hasard tu n'as pas d'accessoires ou objo en vente ? viseur pour 35 mm et peut être Jupiter 9 avec son viseur, ou viseur multi focale

[apx25]

Juste un petit peu flou....

Je comprends pas des pros qui prennent pas le temps de faire une map correcte et de se stabiliser pour éviter les flous de bouger ç'est impensable !

En fait, malgré les terribles conditions de prise de vue, la plupart des images devaient être à peu près nettes. C'est le laborantin qui a développé les films qui les a fait cuire dans la sécheuse

...moi je crois que je lui aurais fait bouffer mon Contax et toute une panaplie d'objectifs pour me calmer. Non je ne suis pas rancunier...