Contax / Kiev /Nikon télémétriques/lovers (ouvert)

[guevellou]

Oui 11 sur 72

Moi je l'aurai envoyé couvrir la bataille des Ardennes ça l'aurait calmé avec le chauffage !

[jed]

Je te l'échange contre deux Kievs + 3 mois de garantie

T'aurais du ruban pour ce genre de réparation ?

Oui

[jed]

="guevellouQuand à savoir si ça vaut le coup pour la réparation ??? C'est compliqué ?

Du Jed, si on a des soucis avec nos Kievs tu peux intervenir moyennant finance bien sûr
et par hasard tu n'as pas d'accessoires ou objo en vente ? viseur pour 35 mm et peut être Jupiter 9 avec son viseur, ou viseur multi focale

Oui bien sur, j'en ai réparé pour des membres du forum. J'ai des accessoires mais je ne pense pas avoir grand chose à vendre, je vais quand même regarder.
Le changement des rubans c'est pas une partie de plaisir - le boitier n'accepte pas de l' "à peu prés". En outre les obturateurs sont souvent dé-synchronisés quand on les récupère avec un ruban cassé : en effet, l'ancien proprio a souvent manipulé le secteur des vitesses croyant que tout allait se remettre en ordre ; ce faisant il a aggravé la situation...

[jed]

Oui 11 sur 72

Moi je l'aurai envoyé couvrir la bataille des Ardennes ça l'aurait calmé avec le chauffage !

Un petit livret a été édité avec l'intégralité des négatifs 'tirables', un 'must see'

[jed]

Voici un Jupiter 8 en monture 'originelle' sur Kiev 5 :



A la rigueur je peux faire des photos ainsi puisque la MAP est bien transmise au boitier. Seulement il faut bien tenir l'optique car elle n'est pas retenue par la baïonnette 'externe' du boitier. Une bague me semble réalisable et bien moins complexe que les modèles Amadeo pour Leica M

Je reviens sur ce sujet de l'utilisation des 50mm en monture Contax 'originelle' sur Kiev 5.

En fait, TOUS les 50 mm Kiev et Contax (et Nikon...) se montent sur KIEV-5

Il faut positionner la bague interne de la monture sur l'infini puis monter le 50mm comme sur un Kiev 4 : le 'loquet' (avec peinture rouge) à 14h et on bloque vers 13h. Pas trop fort quand même

On n'a pas la 'sécurité' du 'bras' de la monture d'un Kiev 4 mais c'est parfaitement utilisable ainsi.

[daouar]

Un vieux compact canon 35mm "big finder", un flash en panne, une vis et un peu d'époxy :

[Oriu]

j'avais fait pareil avec un Leica Mda équipé d'un 20mm Nikon, j'avais récupéré une visée en plastique d'un jetable panoramique, un cadre pour donner la bonne proportion H/L et zou !

[Waasen]

Et voilà le petit frère arrivé aujourd'hui:



C'est très contagieux ces appareils...

[Gilles88]

Y a t il un vaccin pour cette contagion ??

[Waasen]

On cherche encore....

[Gabou]

J'enrage, un de mes IIa a un rideau qui déconne, il penche d'un côté, qui sait combien de temps ca tiendra ?

[PhilB]

Tu es sur un bateau?
Je compatis,je comprends et n'aimerais pas que ça m'arrive.
Wassen ,belle panoplie,vraiment un régal ce matériel aussi pourquoi chercher un antidote?

[mathias37]

Et voilà le petit frère arrivé aujourd'hui:



C'est très contagieux ces appareils...

Les contax télémétriques comme ceux-là sont des appareils increvables, parfaitement construits, et qui n'on absolument rien à envier aux Leica de l'époque. J'ai un IIIa, et après un petit réglage des vitesses, il fonctionne parfaitement. Et puis le Contax IIa, celui de gauche, est un appareil photo entré dans la légende du photojournalisme : c'est le boitier utilisé par Franck Cappa, le boitier qui a pris les 11 photos du débarquement en Normandie, les seules photos existantes du débarquement !

[joelc]

Robert Capa, plutôt?
C'est vrai que c'est beau ces Contax, si j'arrivais à les tenir sans boucher le télémètre!

[Gabou]

Robert Capa et un Contax sans le a car les IIa-IIa ne seront fabriqués que quelques années plus tard

[Waasen]

Exact, et pour l'anecdote il est mort avec un IIa en Indochine (et un Nikon S, je crois)... J’aimerais bien voir ses deux Contax II ils doivent être sacrément patinés avec ce qu'ils ont vu et subi, depuis 37 ils n'ont pas chômé!
C'est vrai que la prise Contax/Kiev est particulière mais on s'y fait vite! J'ai l'impression qu'on est plus avantagé avec des grosses mains!
Moi ce qui ma fait tilt (outre le fait d'avoir été LES appareils de Robert Capa) c'est la visée assez lumineuse (pour l'époque en comparant au Leica III, les Leica M sont probablement mieux mais je n'ai guère les sousous pour en acheter!) couplée au télémètre.

[Waasen]

Wassen ,belle panoplie,vraiment un régal ce matériel aussi pourquoi chercher un antidote?

Ahaha le compte en banque et la compagne! à chaque fois je me dit c'est le dernier et voilà que je regarde encore du côté des Contax II à vendre...

[mathias37]

Robert Capa et un Contax sans le a car les IIa-IIa ne seront fabriqués que quelques années plus tard

Exact ! Merci de la précision historique !

Comparé au Leica (j'ai la chance d'avoir comme seuls boîtiers argentiques télémétriques un Contax IIIa et un M6), je peux dire que le contax est largement aussi costaud, bien fini, que le leica. Le rideau métallique et son "clac" respire l'indestructible. Seul le patch du télémètre est un peu moins confortable que le leica (mais ils ont 48 ans d'écart !). Et puis l'absence de cellule sur le contax le rend moins pratique au quotidien....

[daouar]

Il faut comparer les Contax aux Leica pré-M, ce sont les M qui les ont (en parti) tué. Parce que honnêtement, si face à un Leica III un Contax tient largement la comparaison, en face d'un M il est perdant :

- Viseur légèrement supérieur à un Leica L39, mais complètement dépassé par un M (pas de cadres et viseur riquiqui)
- Télémètres largement supérieur à un Leica L39 (patch plus gros et surtout dans un unique viseur, grande base télémétrique). Le M réussi à égaler et même dépasser le Contax, sauf sur la précision du télémètre (largeur de la base)
- Chargement facilité par rapport au L39, mais les M introduisent un chargement encore plus simple tout en gardant un design "unibody" considéré comme plus soilde
- Pour le son de l'obturateur, honnêtement c'est kif kif. La finition est également excellent dans les deux marques.

Finalement, un Contax avec un bon viseur bien large et des cadres aurait pu concurrencer les Leica M, mais à part les soviet' avec leur Kiev 5, ça ne s'est pas fait et la lignée s'est éteinte

[Waasen]

Tout a fait d'accord et en plus avoir un Contax c'est être un original (en plus d'être efficace; gloire au Sonnar!)! LOL
C'est clair que Zeiss à "merdé" sur ce coup ci, mais bon, peut-on vraiment dire que Zeiss Ikon a survécu à la guerre?
Il me semble avoir vu il y a quelques temps su un forum étranger une discussion à propos d'un "mythique" proto de Contax IV qui serait resté, hélas à l'état de proto... ça vaut ce que ça vaut mais ce serait une image de l'engin:



http://zeisshistoricasociety.org/tag/co ... prototype/

Franchement ça me fait mal d'imaginer ce qu'aurait pu être la réponse Zeiss à Leica, déjà qu'en 36 le Contax II a renvoyé à leurs études les ingénieurs de Leitz... Imaginez un Contax avec viseur plus grand à correction de parallaxe, à cadres collimatés 35, 50 et 85mm, à levier d'armement, cellule intégrée (pas un radiateur...) et ouverture simplifiées... Sniff sniff j'arrête ça fait mal
En plus ça pourrait presque faire un "jeu" ça... Pour vous à quoi aurait du ressembler le Contax IV?