Semflex Som-Berthiot Orec 75mm f4.5

[Spoka]

Bonjour,

Je viens à vous aujourd'hui car je viens de recevoir ce fabuleux cadeau le : Semflex Som-Berthiot Orec 75mm f4.5
La personne qui me l'a offert la acheté à un ami photographe qui vends (donne) les appareils qui lui reste avant de fermer définitivement boutique.
Lorsque je l'ai reçu, l'on ma expliqué que c'était avant tout un objet de déco, mais qu'il ne marcherai pas car il a des problèmes. Je n'ai pas d'autre information à ce sujet.



Sauf, que moi, j'ai envie de m'en servir ! J'ai alors fais un rapide état des lieux et malgré quelques petites poussières je ne trouve pas de défaut...
Je ne suis pas u connaisseur, c'est mon tout 1er argentique. Alors je vais vous expliqué ce que j'ai remarqué :

- Toutes les vitesses marchent et semble être réaliste (je n'ai pas de moyen d'être plus précis).
- L'ouverture est bonne, je passe bien de 4.5 à 22 sans problème.
- La pause longue marche également.
- Le focus me semble correct et n'accroche pas.
- Le viseur est assez peu lumineux (mais c'est normal), la loupe est bonne et l'écran du viseur est relativement bon, il y a juste quelques impacts visible surtout via la loupe mais rien de gênant pouvant causer de problème de marche.
- L'objectif est un peu sale dans les coins, mais claire au centre.
- La molette de film est fluide, la pellicule se déroule correctement.
- Le boitier semble hermétique et n'a pas de défaut cosmétique

Comme vous le voyer, je n'arrive pas à voir d'où pourrais venir cette possible panne...mais je ne connais pas du tout ce genre d’appareil, alors des éléments peuvent me manquer...

Alors voila, si quelqu'un peut me donner des conseils dans un premier temps. J'aimerai en effet être sur qu'il marche avant d'acheter une 120 et de la faire développer ( achat d'une 120 :5/6euros / Développement : 10euros = 15euros ).
Par la suite si il marche, j'aimerai me faire un labo dans ma cave, afin de ne pas payer 10euros par film, ce que je trouve très chère quand on est un grand consommateur de photo comme moi.

Je vous y ajoute les caractéristiques :

Marque : SEM (Société des Etablissements Modernes)
Production : 1959-1961, France
Pellicule : 120mm (6x6)
Objectif : 75mm f/4.5 (3 lentilles)
Ouverture : f/4.5 à f/22
Focus : 1m - infini
Vitesse : 1/250s à 1/10s et mode pose longue
Poids : 900g


Quelques photos en plus :





Merci beaucoup de votre aide.

[chtiman]

effectivement, je ne vois pas ce qui pourrait gêner... ou alors au niveau de l'objectif photo... il a peut-être un défaut ?

la solution : une péloche de test

[Spoka]

Oui, je pense que le plus simple est de tester directement avec une péloche.

Y a t'il des connaisseur de cet appareil ? Des techniques à connaitre ou autre.
Je ne sais pas si c'est un appareil de qualité et qui donne de belle photo..

D'ailleurs, si il marche, je compte me faire un labo photo dans la cave. Comme je suis vraiment novice la dedans, tout conseil est le bienvenue !

[benja]

Il n'y a pas de raison qu'il ne fonctionne pas si on en juge par tes contrôles.
Achète une pelloche et teste-le.

Essaie quand même de trouver sur le net le mode d'emploi de la bête car notamment au niveau de l'avance du film, ces boîtiers sont un peu archaïques et demandent de suivre une procédure simple mais indispensable. En effet, la petite fenêtre rouge au dos de l'appareil te permettra de voir des indications sur le papier qui recouvre le film d'une pellicule en 120 quand tu tourneras la molette d'armement. Tu pourras ainsi "caler" ta première vue. Là il sera temps de refermer la fenêtre rouge (pour ne plus avoir d'entrée de lumière !) et c'en sera parti pour 12 vues !

Eh oui... si tu es un gros producteur de photos, cet appareil t'apprendra la modération puisque les films en 120 n'ont que 12 vues.

Amiuse-toi bien et tiens-nous au courant ! ;o)

[Montsouris]

Bonjour,

Effectivement la meilleure solution est d'acheter une bobine et d'essayer ,pour le chargement pas des problème il suffit de tourner la molette jusqu'au moment ou le chiffre un sera visible dans la fenètre .

Le numèro de série semble correspondre à l'année 1962 et le modèle est un Standard F 4,5 avec optique à trois lentilles .

Le viseur indique en plus du plein format le cadrage pour 24x36 en largeur et 28x40 (ancien film Bantam ) en hauteur .

Bonnes photos

[chtiman]

Y a t'il des connaisseur de cet appareil ? Des techniques à connaitre ou autre.
Je ne sais pas si c'est un appareil de qualité et qui donne de belle photo..

j'en ai récupéré un récemment mais je n'ai pas encore développé la pellicule de test...

[Spoka]

@chtiman : Oui en effet, je vais passer à l'action et vous donner le résultat des tests ! Si tu a l'occasion de faire les tien, n'hésite pas à me les communiquer !

@benja : Oui en effet la petite fenêtre rouge v'a m'aider à ça. J'ai déjà eu l’occasion d'avoir un lomo dans les mains et le systèmes me semble assez proche.

@Focasem : Je comprends que le format des 120 est 6*6, donc le viseur me sert à ... cadrer (bravo !!). Mais pourquoi avoir dans le viseur des format 24*36 et 28*40 ?


Je vous tiens au courant de l’avancement !

[Montsouris]

A condition de disposer des cadres d'adaptation pour la chambre de prise de vue ,cela permettait d'obtenir 24 diapositives 24x36 projetables dans un projecteur standard avec une bobine 120 ( ou 8 clichés avec la pellicule Bantam si boitier adapté ).

C'était surtout un argument commercial car dans les années 60 la couleur ne se pratiquait presqu'en diapos difficilement praticable en 6x6 en raison du cout ( projecteur 6x6 rares et très chers ) et du choix d'émulsion limité en 120 alors que le Kodachrome était disponible en 28x40mm .

Philippe

[Spoka]

Je me permet d'ajouter mes tous premier cliché négatif et simplement inversé sur photoshop (avec quelques modifs de courbe). Le résultat tirage sera bien mieux, c'est surtout pour vous faire part de ma joie ! Le semflex marche !!!!

[Oriu]

le Semflex fonctionne et c'est bien, par contre il y a un problème sur les vues , film périmé ? développement loupé ? scanne loupé ? il y a quelque chose à améliorer, ce Semflex le vaut bien

[Spoka]

Salut Oriu, oui le scan est fait à l'arrache, c'est surtout pour donner une impression. Les traces blanches viennent de la pochette plastique dans lesquelles je les est photographié (pour me faciliter la chose), je compte m'acheter des feuilles et classeurs adaptés.

Mais voila, si tu parle du problème de tache blanche c'est normal, de même pour la MAP qui est fait à la va vite (je n'ai que deux mains :p) C'est surtout pour attendre la construction de mon labo de tirage et vérifier avant que le Semflex marche ! C'est donc une bonne nouvelle !

[Amelien]

Oui c'est une bonne nouvelle, les Semflex sont de bons appareils (à mon humble avis hein).

J'en ai un et j'ai fait quelques photos dont je suis assez content, comme celle là, par exemple:

[Etienne-C]

Bonsoir, je confirme la qualité du 4,5 à 3 lentilles, aussi bon que le 3,5 à 4 lentilles, de type tessar. Je suis tombé sur un exemplaire très propre et de grande clarté, ce qui n'est pas toujours le cas. Souvent les lentilles sont "brumeuses".

[yoda]

d'après les tests, il n'y avais pas de raison qu'il ne fonctionne pas
juste un petit conseil: faire fonctionner très régulièrement l'obturateur ,à toutes les vitesses.
les obturateurs de Semflex ont tendance à gommer.
et s’abstenir de faire fonctionner le retardateur (mais je crois que ce modèle en est dépourvu) c'est le meilleur moyen de bloquer un obturateur!

[daouar]

Bonsoir, je confirme la qualité du 4,5 à 3 lentilles, aussi bon que le 3,5 à 4 lentilles

A pleine ouverture (enfin, à f/4.5), le 3 lentilles est beaucoup plus doux. C'est pas un mal pour les portraits, d'ailleurs. Vers f/8 - f/11, les deux sont excellents.

[jomo58]

Petite question de curiosite. Les boitiers Sem sont en quelles matières ?

[Etienne-C]

Bonjour, je l'avais juste testé en paysage, donc effectivement vers f8, f11. L'important est que les lentilles soient bien claires. J'ai un oto 3,5 qui a un peu de brume, je ne sais pas comment l'améliorer.

[Toulin]

Petite question de curiosite. Les boitiers Sem sont en quelles matières ?

En général c'est de l'aluminium ou un alliage d'alu injecté.
Vers la fin ils ont dû employer du plastique, mais pas pour les TLR.

[jomo58]

Merci