Mon Semflex flambant neuf

[Malo]

Cela fait maintenant une semaine que j'ai trouvé cet objet posé dans mon assiette le soir de mon anniversaire... Je tenais à vous le présenter même si je ne sais pas encore grand chose de lui:



Des rapides recherches que j'ai pu mener, c'est un modèle standard 4,5. Il a une optique de visée SOM Berthiot 3,3, et une optique de prise de vue de même marque qui ouvre à 4,5.

J'ai développé le premier film que j'ai exposé avec, et a priori pas de problème (à part peut-être une étanchéité un peu défaillante...Il y a des mousses sur cet engin?).

La visée sur le dépoli est relativement claire (plus claire au centre que sur les bords avec la loupe d'ailleurs), et il faut maintenant que je me fasse à la visée inversée (10mn pour redresser la ligne d'horizon....).

Toutes les vitesses déclenches, et le maniement des réglages est souple et fluide.

Comble du chic, il est habillé d'un étui cuir, "vintage" à souhait.

Pour moi qui n'est pratiqué jusque là que le reflex 24*36, c'est réellement un autre monde... Mais les grands négatifs me plaisent, et je risque donc de faire quelques infidélités à mon OM1 (enfin pas tant que ça, puisqu'il me sert à mesurer la lumière, le Semflex n'ayant pas de cellule).

Pas grand chose de plus à dire sur l'engin (il est vrai très basique), mais si quelqu'un a des infos à m'apporter je suis preneuse!

[Georgesh]

Félicitations. Le format carré, c'est une démarche différente, vers la lenteur et la composition de l' image . L' appareil est sorti en 1961 ( environ 8000 fabriqués cette année-là, n°s compris entre 425000 et 433000).

[tipi]

Je ne peux te renseigner sur le Semflex que je ne connais pas, mais bravo pour ce bel objet.
Tu verras, le MF, c'est vraiment un truc sympa

[Georgesh]

C' est le Semflex qui a été mon premier boitier moyen-format. Avant que je ne m' intéresse à des boitiers soit-disant plus prestigieux, que je n'envisageais même pas d' acheter, j' ai appris les bases de la photo avec ce même Semflex. Pas de cellule, exposition au jugé, avec des tables d' exposition notées sur des papiers, premières compositions d' images, bagarres avec la visée gauche-droite et les verticales pas verticales...C' est un boitier rustique, qui oblige à revenir aux réglages fondamentaux faits à la main, et choisis après réflexion. L' optique Berthiot a fait le bonheur des amateurs fortunés des années 60, et des pros qui ne pouvaient s' offrir mieux. ( mariagistes, portraitistes, photographes de la presse quotidienne régionale.)
Au fond, c' est une excellente école pour prendre le temps de regarder et de choisir, et les agrandissements à partir du format 6 X 6 ont une définition bien suffisante, toujours meilleure que ceux faits à partir du format 24 X 36, en raison du rapport d' agrandissement favorable au 6 X 6.

[Malo]

Ces propos ne font que stimuler mon ethousiasme. L'optique est basique... C'est pas grave, c'est surtout la photographe qui a besoin de travailler! L'appareil marche, c'est pas une Rolls, mais on voit rarement des Rolls dans les auto-école... Et en plus il est BEAU!!!

[tipi]

L'optique est basique... C'est pas grave, c'est surtout la photographe qui a besoin de travailler!

Ceci est très vrai, et valable pour pratiquement tous les photographes.

[Papouleu]

[Georgesh]

Optique basique. Non, les optiques françaises en moyen format ouvraient à 4,5 dans ces années là. les Rolleiflex à 3,8, puis 3,5 depuis les années 32, avec les Tessar, mais ça ne fait pas une différence énorme dans les possibilités en basse lumière. Il faut comparer les prix de vente .

[Jackf]

Je ne connais pas ce modèle, mais je m'étais fait prêter il ya très longtemps un Semflex OTO 3,5 de couleur grise.
La fabrication respirait le qualité et le piqué était très bon avec toutefois un contraste extrêmement doux.
J'avais trouvé qu'il était à l'usage d'un niveau comparable à un Rolleicord.

C'est parfois avec les appareils les plus modestes que l'on fait les meilleurs image, car l'on attends pas trop d'eux.

[HRISTO]

J'utilise régulièrement ce boitier, le même que la photo. Il est très plaisant, une qualité optique de très bonne facture et quelle classe de se balader avec un MF visée ventrale. Très discret malgré tout en photo de rue, il est plaisant en portrait et ce rendu ! Tu peux trouver sur ebay ou dans des foires photo des compléments optiques multiplicateurs de focale (très utile et cela ne nuit pas à la qualité de l'image). Les filtres se trouvent aussi mais plus difficilement. Bonnes prises de vue, tu vas vraiment t'éclater avec ce boitier. N'hésite pas à te procurer une cellule à main.
Je vais changer le verre de visée et lui faire une petite révision dans quelques temps. Je l'ai acheté aux puces de Montpellier à un gars qui le bradait. Il était à son grand-père. Le tour en cuir était sale, le boitier poussiéreux, il me l'a bradé à 15 € ! J'ai fait revenir le cuir comme neuf, une remise en état du boitier et ça roule.

[claude_e]

Bienvenue dans le club des bi-objectifs !
Et bon apprentissage pour les horizontales . Blague à part c'est une toute autre façon d'aborder la photo, on n'est plus isolé, caché derrière son viseur. On est dans la vie à chercher à en isoler un petit bout.
Trouver la part de rêve dans le réel. Et puis la quantité d'informations conenues sur un négatif 6x6 est tellement plus importante qu'en 24x36 que c'est un véritable plaisir que de les examiner à la loupe pour retrouver tous les détails capturés.

[Armand29]

Cela fait maintenant une semaine que j'ai trouvé cet objet posé dans mon assiette le soir de mon anniversaire...

Tu vas te régaler veinard.
Perso en bi-objectifs je tourne avec un ....Lubitel
Je ne le prend qu'occasionnellement , mais je me régale

(à part peut-être une étanchéité un peu défaillante...Il y a des mousses sur cet engin?).

Pour ce qui est des mousses , le tiens je ne sais pas , mais un Lubi lui en a .

[Malo]

Tu vas te régaler veinard.

En fait je suis une fille!!! Mais je me régale quand même! Pas encore de photos montrables, j'ai encore besoin de m'aguerrir au format carré, de dompter la bête, mais c'est un exercice que je trouve très plaisant, et qui m'amène à penser mes photos autrement.

Pour les mousses, je ne sais pas trop. Il y a une bande grisée entre les négatifs, mais ça ne déborde pas sur l'image... Faudra que je me penche là dessus.

[tipi]

c'est un exercice que je trouve très plaisant, et qui m'amène à penser mes photos autrement.

C'est tout l'interet et le charme du carré

[Sonny Boy Havidson]

J'en ai un et c'est bête, mais je ne le sors que quand je suis sûr d'aller voir des sujets qui en valent la peine. A ma grande surprise, il bien plus léger qu'un reflex 24*36 des années 60 (et débarassé du stock d'optiques) ! J'adore l'utiliser avec des filtres (diamètre 30) et c'est vraiment un grand plaisir de jouer avec.

[janot]

Ah, le Semflex, le "Rolleiflex du pauvre" ! Très bon appareil que j'ai eu la chance d'utiliser il y a une vingtaine d'années...Pour info, le grand maître français Lucien Clergue l'utilisait aussi !
@+

[voigtlander]

Il y a des mousses sur cet engin?

Bonjour,

J'ai le même à quelques numéros près...

Et oui il y en a, enfin, du fil noir épais (coton?) en bas du panneau (dos) arrière.

En haut (du même panneau arrière), ce sont des petits "balais" noirs de part et d'autre des charnières.

Sur les cotés, les gorges assurent l'étanchéité.

L'objectif, quoique peu ouvert, est de tout premier plan, l'appareil indesctructible...

Bonnes photos....

[papynico]

trouvé dans une assiette ?? Hum, pas tres comestible tout ça !!!