Première catastrophique avec un Lubitel 2

[superplacide]

Bonjour,
c'est la première fois que je participe à un forum, j'espère que je pose ma question au bon endroit...
Voilà, j'ai depuis peu un Lubitel 2 et je viens de faire développer ma première pellicule (photos prises sans cellule). Or seules deux photos ont été tirées, et on y voit pas grand chose : c'est à peine si on distingue les formes (je vous montrerais bien une d'elles que j'ai scannée, mais je ne sais pas comment on met des photos sur le forum). Toutes les autres photos, du moins les négatifs, sont noires. Comme si rien n'avait été pris. La pellicule que j'ai utilisée est du Kodak BW400CN.
Selon vous, qu'est-ce que cela veut dire ? Sous-exposé ? Surexposé ? Appareil à jeter ?
Merci d'avance pour votre aide !

[Georgesh]

Bonjour, si les négatifs sont noirs, les tirages seront blancs, pas assez exposés, donc couple vitess d' obturation / diaphragme mal choisi, temps de pose trop court ou diaphragme trop fermé.
En supposant que l' appareil, dont tu ne dis rien, soit en état de fonctionner.
As tu vérifié auprès du vendeur que les vitesses, pose, seconde, vitesses lentes et vitesses rapides fonctionnent bien , que l' obturateur s' ouvre et se ferme correctement?

[DooD]

Tu as pris tes photos sans cellule, tu as donc choisi ton couple vitesse/ouverture comment ?
Règle du F/16 ?
Au pif ?

Si les négatifs sont tous noirs, c'est qu'ils sont surexposés très largement

[superplacide]

Merci pour vos réponses si rapides !
Alors, pour répondre à Dood, j'ai choisi mon couple vitesse/ouverture au pif (je ne connais pas la règle du F/16 !) (Par exemple, de mémoire, j'ai dû régler du genre 1/60-f/5,6 pour un portrait en extérieur avec temps gris).
Et pour répondre à GeorgesH, non, je n'ai malheureusement rien vérifié avec le vendeur, qui m'a affirmé que l'appareil fonctionnait (j'admets que ce n'est sans doute pas suffisant !)
S'il y a deux photos sur lesquelles on aperçoit quelque chose, c'est que l'obturateur fonctionne (même mal), non ? Autres choses que je ne m'explique : les deux photos en question tirent complètement sur le rouge et le blanc (avec une pellicule noir et blanc !) tandis que sur la planche, les autres "photos" sont grises (pour des négatifs noirs...)

[Georgesh]

Vérifie, en ouvrant le dos pour voir l' obturateur s' ouvrir, que les vitesses indiquées correspondent bien à une ouverture de l' obturateur.

C' est déjà un premier pas. Après, si tu n' as pas de cellule, regarde la règle du 16. http://35mm-compact.com/photographie/reglef16.htm

[Eusaebius]

Sans cellule et complètement au pif, il y a une certaine probabilité que tu te sois bien planté !

[DooD]

Bizzare tout ça
Surtout le rouge...

La BW400 est une pellicule noir et blanc, mais en traitement couleur C41 (ça veut dire qu'elle se développe comme une pelloche couleur)
Le "rouge orange" est peut être un masque, une sorte de couleur de fond du support, comme pour les pellicules couleurs habituelles, qui ont un support orangé aussi

Pour l'exposition, sans cellule, tu as la règle du f/16:
http://35mm-compact.com/photographie/reglef16.htm
Tu as aussi sur ce site d'autres articles utiles
A mon avis, 5,6 en extérieur, avec du 400ISO, ça fait beaucoup...
La regle du f/16 dit en gros:
"au soleil, à F/16, une vitesse de 1/ISO convient"


donc par exemple, en extérieur voilé la règle te donnerai du 1/400 à f/11, soit une exposition 5 fois inférieure

[superplacide]

eusaebius a complètement raison, mais bon, l'espoir fait vivre !!
merci beaucoup pour toutes vos explications, je vais étudier tout ça de près : règle du F/16 et même toutes les règles de base de la photo, c'est vrai, mais vous l'aurez déjà compris, que je suis une vraie buse !
En tout cas, bonne nouvelle, j'ai vérifié l'obturateur comme me l'a conseillé GeorgesH, et apparemment ça marche...
Je vais réessayer en suivant tous vos conseils.
Merci à tous.

[Georgesh]

Si tu n' as pas envie de faire de la couleur, ne te gène pas, et prends des vraies pellicules N et B, que tu développeras chez toi.

[DooD]

Pas de soucis, on est là pour ça, et c'est par ses erreurs qu'on progresse
Si tu as la moindre question, n'hésite pas !

[Eusaebius]

Moi je trouve ça super, un gars qui se lance avec un lubitel 2 comme ça, sans savoir... ce n'est pas être une buse, c'est être trrrès optimiste et c'est drôlement bien !

[pat69]

Bonjour,
c'est la première fois que je participe à un forum, j'espère que je pose ma question au bon endroit...
Voilà, j'ai depuis peu un Lubitel 2 et je viens de faire développer ma première pellicule (photos prises sans cellule). Or seules deux photos ont été tirées, et on y voit pas grand chose : c'est à peine si on distingue les formes (je vous montrerais bien une d'elles que j'ai scannée, mais je ne sais pas comment on met des photos sur le forum). Toutes les autres photos, du moins les négatifs, sont noires. Comme si rien n'avait été pris. La pellicule que j'ai utilisée est du Kodak BW400CN.
Selon vous, qu'est-ce que cela veut dire ? Sous-exposé ? Surexposé ? Appareil à jeter ?
Merci d'avance pour votre aide !

essaie d'héberger tes tofs avec http://imageshack.us/

[Papouleu]

Bonjour héberge de préférence tes photos dans la galerie du site. Nous serons sûrs ainsi que les photos seront toujours affichées même au bout de plusieurs années.

vois ICI

[alain b]

à mon sens il y a eu un pb avec le developement de la pellicule ...parce que pour planter à ce point des images au Lubitel (qui fonctionne apparemment bien) équipé d'une N&B classique ...faudra le vouloir , compte tenu de la tolérance de ce genre de film ...règle de 16 ou pas !

[superplacide]

Bonsoir,
j'ai quand même eu un petit doute et j'ai essayer mieux vérifier du fonctionnement de l'obturateur. Et en fait, je crois que c'est là que le bât blesse, parce qu'il ne fonctionne pas à chaque fois (surtout aux vitesses plus lente que le 250e, c'est-à-dire presque toutes !) : parfois, il reste ouvert partiellement et je dois manuellement remonter la petite "manette" pour qu'il se ferme, comme s'il y avait un problème de ressort.
Est-ce qu'il existe un "truc" pour dégripper ça ? Faut-il le démonter (même si je ne vois pas comment...) ou dois-je considérer l'appareil comme HS (je ne voudrais pas payer une réparation qui me coûterait plus que l'appareil !)
Merci d'avance

[Georgesh]

C' est fort probable que l' obturateur soit gommé . C' est caractéristique des boitiers à obturateur central qui n' ont pas fonctionné régulièrement, . Les graisses soviétiques ont figé, st les vitesses lentes, en particulier, ne donnent pas le temps demandé.
C' est une des principales choses à vérifier à l" achat, n' en déplaise au vendeur.

[superplacide]

Et ça se répare, ça ?

[Georgesh]

Oui, c' est assez simple, un obturateur , ça se démonte, il faut nettoyer toutesles pièces qui ont été graissées d' origine, et les remonter. la minuterie des vitesses, en particulier, et par la même occasion, les lamelles du diaphragme.
Ce qu' il faut, c' est évaluer le coût de ce travail, ou sa complexité, par rapport à la valeur marchande du Lubitel.
Ou le faire soi-même, pour ceux qui pensent y arriver.

[superplacide]

je vais voir ça alors, merci.

[charan]

fait une recherche avec obturateur+essence ou obturateur+bloqué dans la barre de recherche en bas de la page. il y a eu plein de truc de dits.

méfie toi quand même. je suis pas tout à fait manchot en microméca, mais il y a un stade de démontage des obtus centraux que je ne dépasse plus(en gros, celui où des ressorts sautent ) sous peine de non remontage... un dégommage à l'essence C ou F + graphite peut grossièrement suffire.