Débuts laborieux

[Fujicator]

Je viens d'aller chercher une série de photos faites avec mon fujica STx N monté sur trépied.

J'ai utilisé une pellicule fuji de 200 asa, un objectif de 28 mm, l'exposition était correcte.

La photo semble jolie alors je la scanne pour vous la montrer et mon scanenr me sort cette laideur :




Alors est-ce que le scanner a augmenté les défauts de la photo ou est-ce que cette photo est ratée ? Elle me donne une drôle d'impression...

J'ai un epson perfection 610 et je n'ai utilisé aucun programme pour modifier la lumière le contraste ou la couleur de ce cliché.

Alors est-ce mon scanner qui est mauvais ou alors la photo est-elle ratée ? reconnaissez vous sur cette photo une erreur typique ? (mauvaise exposition, mauvaise mise au point...)

Merci pour vos conseils car là je suis un peu démoralisé...

[Danny]

bon... Prenons par exemple Luciano Pavarotti, très bon chanteur, beaucoup de coffre, de justesse et de constance.

Lors d'un enregistrement, la voix de Pavarotti passe au travers de compresseurs DBX par exemple, elle subit des traitements.

C'est pareil pour ta photo, le "brut de scan" n'est pas un résultat optimal.

De plus, je ne vois aucun souci dans ta photo.

[vdragon75]

je n'ai utilisé aucun programme pour modifier la lumière le contraste ou la couleur de ce cliché

Faut il aller chercher la raison beaucoup plus loin?

Un scanner est une machine: elle a besoin d'etre drivée par l'humain.

Au meme titre qu'une prise de vue ou un tirage. Un scanner est un agrandisseur, avec les mêmes contraintes, toutes proportion gardées.

C'est etrange que des gens ferus de perfection creative ( prise de vue en reglage manuel sur des boitiers allemands bien connus, sur film maniaquement choisis, dans des soupes mysterieusement dites uniques, tirées sur des papiers dont on compare le rendu et la tonalité avec minutie) s'imaginent qu'un scanner par la magie du digital va tout faire à leur place.. et considèrent l'objet avec un mépris mal dissimulé. Une contrainte juste bonne à diffuser sur le "ouèbeuh".

Erreur, les p'tits gars. C'est complexe et il faut apprendre. Comme tout le reste.
Pour ma part, ça m'a pris 16 ans, et j'apprends encore.

V.

[stride]

Je ne vois pas non plus ou est le problème... Mis à part un réglage de couleurs à faire...
Je copie colle Vdragon




P.S désolé, je ne parviens pas à afficher l'image...

[zacharie]

P.S désolé, je ne parviens pas à afficher l'image...

Bizarre ça marche quand je copie-colle ton code ?

[Papouleu]

Il faut activer le bbcode.

[Fujicator]

Merci beaucoup pour vos réponses rassurantes et surtout à Stride pour m'avoir corrigé le défaut de couleur. Les couleurs ne bavent plus, le ciel n'est plus mauve... la photo devient présentable...

Il est clair que quitte à numériser nos clichés argentiques afin de les partager, autant aller jusqu'au bout des possibilités de l'outil informatique pour corriger les défauts des clichés et/ou du scanner.

Stride, si ce n'est trop te demander, quel réglage as-tu fait sur ce cliché au niveau des couleurs? tu les as baissé ?

Bon, grace à vous la confiance est revenue, je pense donc être prêt ce soir ou au plus tard ce week end pour faire mon premier post dans la rubrique "paysages"

Merci encore à tous et veuillez s'il vous plait excuser mon manque de confiance et ma maladresse.

La prochaîne fois je tenterai de corriger mes photos seul avant d'appeler à l'aide. C'est juste que j'hésitais car j'avais peur de m'écarter de l'esprit de la passion qui nous anime tous.

Mais une fois de plus, j'avais tord

[stride]

Stride, si ce n'est trop te demander, quel réglage as-tu fait sur ce cliché au niveau des couleurs? tu les as baissé ?

Tu peux régler les couleurs d'une image via un éditeur d'image (photoshop dans le cas présent).

ctrl+b fait apparaitre une boite qui te permet de régler manuellement les couleurs (+de cyan, - de rouge, -de magenta...) et ce dans différents tons clairs sombres et foncés). A toi donc de jouer sur les curseurs jusqu'au résultat souhaité.

Ne pas oublier non plus que d'un écran à l'autre, les couleurs peuvent varier considérablement...
Enfin si tu n'as pas Photoshop, il existe un logiciel libre de très bonne facture, GIMP très similaire.

@+

[Fujicator]

Merci Stride ! je vais donc installer gimp, en fait le réinstaller.

Ce que tu dis sur les écrans est très vrai, là sur mon vieux 17 pouces à tube je trouve que ma photo est moins belle que sur mon autre ordinateur qui est sur mon lieu de travail qui portant est équipé d'un moniteur presque identique.

Bon, voilà pour la technique...

Pour le reste j'ai envoyé une première photo dans la section portrait d'enfant, une photo très banale mais que j'aime bien.

Merci pour tes conseils et à bientôt !