Portra 160 désaturée

[Pantoufle]

J'ai enfin développé le film que je traine depuis un mois en excursion et ailleurs pour avoir de la couleur qui pète et là mes scans sont tous hyper desaturés et sans contrastes. Le scanner est normal mais les repères semblent pas hyper prononcés. Ma pelloche est neuve même si elle a fait un voyage en cabine. Elle a pas chauffé (c'est même pqs possible ici) et la chimie est neuve et faite par jobo...

[toutflou]

Bonjour,

… pour avoir de la couleur qui pète…

Hum ! À mon avis, ce n'est pas de la Portra qu'il faut choisir pour « des couleurs qui pètent ». L'Ektar (en négatif) ou les Velavia 50 ou Provia 100F (en diapos) sont plus adaptées pour cela.

…et là mes scans sont tous hyper desaturés et sans contrastes...

Pourrais-tu nous montrer une ou deux images ? Nous n'avons pas tous la même appréciation sur la saturation.
Cordialement.

[julius23]

la portra sur exposée donne un résultat assez "lavé", mais c'est un peu le but de ce film à mon avis

[vdragon76]

Le fim n'est jamais qu' enregistrement brut.
Le scan, photoshop ou le tirage sont là pour l'interpréter. Certes il y a des films +/- contrastés ou saturés. Mais même si on reste pur argentique, es gens qui voulaient de a saturation interprétaient aussi. Peter Turner n'employait jamais ses ektas tels quels: i des dupliquait plusieurs fois pour faire monter e contraste et la saturation. L'interprétation n'est donc pas l'apanage de a digitalisation.
Tu as un materiau brut, maintenant il faut le travailer pour arriver au résultat espéré.

V.

[Montsouris]

Pantoufle n'est pas un débutant en argentique et il sait très bien que les les brut de scan ne sont pas parfait .

Il développe lui-mème ces négatifs (et diapos ) mais il utilise des boitiers souvent " exotiques " comme le Smena ou le Lubitel qui ne sont pas équipés d'optiques de course en matière de contraste, mais attendons de voir pour juger.

[Pantoufle]

Hé hé hé c'est vrai que j'avais pas moyen de mettre les photos hier, alors je complète un peu l'histoire.

J'ai développé à la Jobo en automatique deux films commandés en même temps ayant fait les même voyages: une Portra 160 en 135 et une Rollei CN 200 en 120 (oui c'est un film de référence assez moyen...)

Il se trouve que le CN200 est parfait, même bien au delà de ce que j'espérait vu que chaque pellicule Rollei que j'ai utilisé ont été des atteinte à l'intégrité artistique.

J'ai vraiment l'impression que le film à eu un problème en lui même en fait voilà ce que j'ai eu:


(Cette maison est rouge pétante par grand soleil polaire et mes mesures sont faites au posemètre (appli) qui m'a toujours été très précis.


Certes l'herbe est globqlement jqune mais elle est quand même verte et l'eau n'est pas si bleue...


Les montants du panneau sont oranges.


Au flash, ça semble presque correct même si c'est pas top top...

Et à Seltun j'avais aussi mon numérique du coup on peut comparer:

ARGENTIQUE:

NUMERIQUE:


ARGENTIQUE:


NUMERIQUE:

(C'est pas la même mais les mêmes teintes désolé.)

[Pantoufle]

Et j'ai aussi une superbe aurore verte (alors j'en profite pour cette tentative de dyptique:



Et en numérique à une minute d'intervalle avec les mêmes réglages (adapté à la sensibilité du film bien sûr)

[julius23]

perso, ça me choque pas plus que ça comme couleur pour de la portra

[Pantoufle]

Mince... Bon de toute façon il me reste que de l'Ektar...

[vdragon76]

Tu es gobalement trop dens et tu as un sacré excès de cyan!
Si ça t'amuse, et à titre de test, envoie moi une ou deux bandes de negs (ou de diapos) et je verrai ce que je peux en sortir.

V.

[Pantoufle]

Oh je vais pas t'embêter avec ça, ya rien de très interessant dessus, puis bon c'est le jeu en argentique. A titre de comparaison, l'autre pelloche scannée en automatique aussi m'a pondu ça: