Je dirais meme plus ...P@dh a écrit :Y vaut rien ton scanner...
P@dh.
On a toujours interet à scanner avec une bonne définition pour avoir un bon fichier avec plein d'infos à post-traiter !
Une fois que c'est fait, on peut réduire le fichier
Je dirais meme plus ...P@dh a écrit :Y vaut rien ton scanner...
P@dh.
Waverider a écrit :
Si tu as la possibilité de poster, ici même, les scans des deux formats afin de se faire une idée précise.
Et le scan 300 dpi à échelle 300% :Corinne a écrit :
Il est pas beau mon grain ?!
Les autres scans ont beaucoup moins de ce grain, et la différence, la voilà :
- pour du scan rapide, je fais du 300 dpi et, pour une meilleure visibilité, je mets une échelle à 300%. Ca me donne des scans acceptables, très bien pour des publications internet. Là, ce que j'ai fait, c'est que j'ai raté mon coup et je suis restée à 100%. Mon image est donc sortie plus petite et en la zoomant, j'ai découvert ce beau grain bien dégueu sur ce magnifique cliché un poil (juste un poil) surex.
Demain je mets un scan de la même photo, avec une échelle à 300% (je n'ai pas encore rescanné).
normalement non: ça veut dire 900 dpi (si je calcule bien... )Luc a écrit :300 dpi à échelle 300%, ça veut dire 1200 dpi en fait...
Donc en fait si je comprends bien c'est du reéchantillonnage...Corinne a écrit :En gros, mon négatif 6x6, si je scanne à 300 dpi à 100%, l'image qui va sortir fera 300 dpi et mesurera 6 x 6 cm
En l'augmentant de 300%, l'image finale sera toujours à 300 dpi mais mesurera 18 x 18 cm >>
Mince!Luc a écrit :Oui, je crois que j'ai compris!
En fait 300 dpi ne veut plus vraiment dire 300 dpi, mais "bonne qualité pour la taille que je te demande"... Si on veut par exemple imprimer un A4 à partir d'un négatif 24x36, on lui dit: "débrouille toi pour que ça fasse comme si je scannais un A4 a 300 dpi!"
C'est bien ça ?
Finalement je répond à ma question: les 3600 pixels corrrespondent à une ligne de 29,7 cm ( 12 pouces ) scanné à 300 DPI .Focasem a écrit :Question certainement bête, mais comment arrives-tu à un fichier de 3600 pixels dans ton exemple ?
Je ne suis pas du tout expert en impression, je donnais juste une explication simpliste du fameux 300dpi exigé Efectivement, il y a plein d'autres facteurs qui entre en compte mais je laisse ça au pro de l'impression.vdragon76 a écrit :
Pas tout à fait. Pour imprimer de manière "normale" (puisqu'on parle d'imprimerie) on utilise certes des photos à 300 DPI, mais la trame utilisée dans les flasheuses a une linéature de 150.
vdragon76 a écrit :La, je ne vois vraiment pas pourquoi. C'est plutot l'inverse: trop peu de pixels donneront une impression floue, à juste titre.