Séparation des lentilles? champis?

[kisskool74]

J'ai acheté un summicron rentrant sur le forum d'en face. Mais y'a un truc bizarre sur les lentilles, je ne crois pas que ce soit des champignons, et c'est pas facile à prendre en photo, mais si vous aviez une idée de ce que c'est, avant que je ne contacte le vendeur...

Merci bien

[julius23]

on dirait bien un décollement

[numérix]

sauf que sur le summicron de 1953 il n'y a que 2 lentilles collées la 5eme et la 6eme
donc c'est autre chose

http://antiquecameras.net/50summicronmlenses.html

[Jean-Claude.B]

On ne voit pas bien sur les photos, mais il me semble bien que c'est sur la lentille frontale, il s'agit d'une sorte d'oxydation. J'avais le même problème sur le summicron qui était sur mon M3, ensemble acheté pour un prix raisonnable à la salle des vente de Chartres. J'avais fait repolir la lentille par Marc Nicolas (Nicorep), ça m'avait couté 130 zeuros port de retour compris , et j'ai un summicron comme neuf (sauf le traitement de la face externe de la frontale, mais comme je reste en N&B ça ne me gêne pas).
Le problème c'est que Marc Nicolas est très malade et a dû cesser son activité. Demande à Gérard Métrot (ici meger) si il a des nouvelles de Marc et si il y a une possibilité pour ce genre de travail.

[Oriu]

ça ressemble effectivement à un problème de surface, je sais pas si cette optique est traitée au moins mono-couche, si ce summicron a un anti reflet simple c'est le traitement qui est endommagé, autrement si c'est une optique d'avant 1945 elle n'est pas traitée et le verre s'oxyde, il n'y a qu'un repolissage qui peut remédier à ça.
En parlant de ça j'ai toujours trouvé bizarre que certain faisaient repolir une optique traitée sans la faire recouvrir par un traitement anti-reflet que Marc Nicolas ne faisait pas

[Oriu]

c'est aussi que les premiers traitement effectués après guerre, n'étaient pas d'une très bonne qualité

[kisskool74]

Il est de de 1954 il me semble. J'ai refait des photos avec mon apn, c'est toujours mieux que le tel







J'ai du mal à dire si c'est en surface, mais il me semble bien que oui.

[Oriu]

tout ce qui a un reflet bleuté, c'est ce qui reste du traitement anti reflet

[kisskool74]

bon ben merci pour le diagnostic

[julius23]

effectivent au vu des dernières images et des explications tech de Bruno, je me suis planté

ce qui est curieux, c'est qu'on dirait que ce n'est pas en surface de la lentille mais derrière !

Tu as contacté le vendeur ?

[Jean-Claude.B]

Il est de de 1954 il me semble

Exact. Tu peux connaître les dates par les numéros de série sur le site des leicaistes.

[kisskool74]

Merci de votre aide.
J'ai envoyé un mail au vendeur, j'attends sa réponse, avec un peu de chance ça sera un mec honnête

[kisskool74]

C'est bien ce que je craignais, voilà la réponse du vendeur...

Il s'agit d'un objectif magnifique , qui n'est pas de la dernière génération vous le saviez (et pour cause) sa mise au point est excellente , son mécanisme est parfait,j'avais pris des photos avec ,a votre demande que je vous ai envoyé,elles étaient parfaites(vous les aviez vu et jugez de leur qualité) problème de l'anti reflet(s'il existe) n'altère en rien la qualité des photos.
Il n'a pas de poussières,je vous l'ai vendu en l'État.
Je sais que pour son âge son état est parfait .

Il ne faut pas exagérer,mais vous auriez dû acheter un modèle neuf asphérique,a quel prix?
Que vous changez d'avis je veux bien mais il y a des limites !!!!!

[julius23]

Il se fiche du monde .... il aurait dû te préciser au départ pour l'antireflet, après c'était à toi de voir, mais en ayant conscience de l'état de l'objo

tu as un lien vers l'annonce de départ ?

[kisskool74]

je lui avait demandé en mp si les lentilles étaient nickelles, sa réponse était oui.

[julius23]

amha, tu renvoie, vendeur pas réglo, mais lui une sitation de sa réponse à ton MP pour rappel, tu retrouveras un objo plus tard

[kisskool74]

ben renvoyer ok, mais j'aimerais bien qu'il me rembourse quand même... et c'est mal engagé

[$acàpof]

Un p'tit coup de :

et revends le...

[Gekos]

Narbonne ça fait un peu loin pour aller lui refaire le coating à ce guguss...

Vu comme le traitement a l'air d'être parti de lui même, ça devrait pas être trop dur de l'enlever complètement... mais c'est pas pour une optique non traitée que tu as signé le chèque...

Désolé pour toi Kisskool

[Corinne]

Tu as bien fait de poster tes photos pour signaler le problème sur le fofo où tu as acheté, parce que quand même, le mec, il mérite (au moins ça)
Tout le monde a l'air de le trouver malhonnête sur ce coup. Même si tu ne récupères pas le remboursement de l'objectif, au moins, tu auras acquis des gens à ta cause. Enfin bon, ça serait bien qu'il entende raison, le mec. C'est effectivement pas parce que quelque chose n'est pas neuf qu'il est forcément endommagé.