Traces sur négatif

[cg8.5]

- HP 5 péremption 11/24 sortie du réfrigérateur quelques jours avant, prise de vue avec filtre jaune foncé
- HC 110 dil.B péremption 05/21
- Révélateur 5 mn avec 5s. de retournement toutes les 30 s.
- Fixage 5 mn rapid fixer et agitations.
- Toute la chaîne de traitement à 20°

Dans le doute, j'ai refixé mais sans succès ...

Ce phénomène ne se retrouve pas sur tout le film mais sur les vues 6 à 10.
A noter que ce film était dans un dans un boitier (à la vue 5) au contrôle d'un aéroport, serait-ce la réponse ???

Merci, d'avance, pour vos avis car je n'y comprends plus rien !!!

[Spotshica]

C'est étrange en effet, on dirait de la mousse

[cg8.5]

Oui ou de multiples hexagones .

J''ai écrit à Ilford et j'attends leur réponse.

[ALSO]

Comme quoi sur les choses surprenantes la liste n’est pas terminée.
Comme Spotshica, ça ressemble à de la mousse (comme dans les «  bains moussants »),
Peut être un contact de deux surfaces au moment de l’enroulage dans la bobine provoquant une bulle d’air où la mousse à pu se concentrer?
Maintenant le résultat est très intéressant et inhabituel.

[Oriu]

je pense aussi à de la mousse au moment ou le révélateur rentre en contact avec la surface sensible.
Surtout avec le HC 110 qui est assez vigoureux
Mousse provenant d'une spire ou d"une cuve mal rincer après le film précédent (résidus de mouillant)

[cg8.5]

Merci pour vos réponses.

J'avais aussi pensé à de la mousse mais je prépare ma solution (pour 1 film en petite cuve : 10 volumes d'HC 110 pour 310 d'eau) dans un récipient spécifique ou je mélange pour avoir un appareil homogène. Je remplis ma cuve de cette préparation (B pas H ...) lorsqu'elle est stabilisée, donc sans bulles et, selon le protocole établi, je retourne la cuve pendant les 30 premières secondes

Je n'utilise pas d'agent mouillant et mes cuves et spires sont celles dans lesquelles le film est rincé, donc exemptes de produit parasite. Avant la mise en spire, je passe cette dernière à la soufflette de mon compresseur pour éliminer toute poussière afin de faciliter l'enroulement du film...

Je ne pré-mouille pas (conseils d'Ilford) mais je sais que 5 mn reste la limite basse pour une action homogène du révélateur ...
J'essaierai avec une plus faible dilution pour avoir des temps autour des 7 à 8 mn ?

Ceci étant, je pratique ainsi depuis un "certain temps", sans un tel insuccès à ce jour.

Ilford, que j'ai saisi, aura peut-être la réponse, je ne manquerai pas de vous la communiquer.

[Oriu]

Le HC110 est très particulier à diluer, je trouve que le plus facile c'est d'abord de mettre le concentré dans un récipient, ensuite je rajoute très peu d'eau pas plus que 20 ou 30ml au pif pour arriver à faire une pré-dilution et seulement ensuite je mets le reste d'eau et je touille bien.
Autrement la dilution se fait très mal à cause de l'écart de densité entre le HC110 et l'eau et aussi à cause de l'aspect "gras" du HC110 concentré.
Le plus mauvais c'est de verser le concentré dans l'eau, il se forme un mélange hétérogène très difficile à homogénéiser. Peut être ces marbrures

[ALSO]

Je n’utilise plus que du HC110 versé dans un petit bécher, je touille avec un tout petit mélange d’eau et quand c’est homogène je verse dans un plus grand bécher et je touille avec le thermomètre avec le volume d’eau nécessaire , la solution est alors homogène.
Quand je transvase dans ma cuve je donne un « coup » vertical sur le plan de travail pour faire remonter les éventuelles bulles.
Je n’ai jamais vu un résultat comme ça cg8.5, et cela m’évoque de la mousse qui se serait coincée à l’intérieur de la spire...
Bon...

[cg8.5]

Habituellement, je suis les recommandations de Kodak qui conseille de préparer une "solution de réserve" à dilution 1+3 pour plus d'homogénéité.
Cette fois, je ne l'ai pas fait.

Le faible temps de développement et ce défaut d'homogénéité, fort justement soulevé par Oriu, ont, peut-être, provoqués ces "marbrures" ?

Je vais sacrifier une HP5 en la scindant en 4 :

En partant du "sirop"

- Dil B en 5 mn sans vraiment mélanger.
- Dil D en 6mn30 avec un léger brassage

En partant de la solution de réserve

- Dil B en 5 mn
- Dil D en 6mn30

Dans l'attente de la réponse (éventuelle ???) d'Ilford.

[cg8.5]

Voici la réponse d'iLFORD :

Good morning Christian,

Thanks for your kind comments re some of our products – so I’m sorry you’ve encountered problems on your HP5+ film. I work within our Technical Services department, but also handle customer quality issues/complaints.



As you’ll appreciate – based on just your description, its not possible for me to identify a cause,. But but as per your suggestion, if you’re able to send an image – that ought to enable me to give you my views re the cause.

If that’s possible – please can you send it to sue.evans@harmantechnology.com



It would also be helpful if you can confirm if it was on mini or roll film?, and let me have the series of 4 numbers that show on your films signed edge? A series such as 4152. (or if you still have the carton – the number on that which shows as eg 81CHN1C01-2).



Once I hear back from you, I ought to be able to email you back with my views the same day. If all turns out to link to a manufacturing error, I’ll ensure replacement items are sent out to you.

Kind regards,

Sue evans

Je leur réponds et, d'ores et déjà, j'apprécie leur réactivité.

[vdragon76]

Toujours largement mieux que celle de Kodak.
J'ai une histoire top croustillante que j'ai vécu avec eux!
Enfin, bref... le pire c'est que je continue à employer des fils Kodak!

V.

[Gilles88]

C'est la même personne qui m'a répondu, elle est très réactive.

[cg8.5]

Je n'ai pas encore la réponse de Sue mais, dans l'attente et pour "punir" ce négatif, je l'ai "lithé" et viré...

[patrickJJ]

Bonsoir,
j'ai pris les coordonnées du SAV d' ILFORD,
ça fait un moment que je cherche à les joindre.
Sue, c'est un prénom féminin ? ou masculin ?
histoire de personnaliser mon email...
Patrick JJ
PS; j'expliquerai la teneur de ma réclamation ici même...

[patrickJJ]

Je n'ai pas encore la réponse de Sue mais, dans l'attente et pour "punir" ce négatif, je l'ai "lithé" et viré...

et c'est vachement beau et original !
Pjj

[cg8.5]

https://www.lacoccinelle.net/300423.html

Sue est souvent utilisé comme diminutif de Suzanne ; c'est un prénom féminin, sauf sans le morceau de Johnny CASH "a boy named Sue"....

[patrickJJ]

Merci !
Pas eu le temps de chercher...

[Gilles88]

Si tu as envoyé les scan des négatifs, elle ne réponds pas sauf si cela ne provient pas d'un problème de pellicule, elle envoie directement quelques bobines

[cg8.5]

Si tu as envoyé les scan des négatifs, elle ne réponds pas sauf si cela ne provient pas d'un problème de pellicule, elle envoie directement quelques bobines

Je n'ai pas encore de réponse mais elle n'a que mon adresse mail...

Toutefois, j'ai trouvé une réponse sur un site US (Photrio) où SUE avait répondu que cette "réticulation en nid d'abeille" sur la HP5 était provoquée par un pré-mouillage trop chaud.
Or, je ne pré-mouille pas et toute ma chaîne de traitement était à 20°...

[tilu]

Pourquoi écarter le scan d’aéroport ?