Pb du au Polarisant ?

[tarabucetta]

J'en discutais hier avec Lol0875, j'ai constaté sur mes dernières photos prises au 28 SMC-M Pentax du vignettage. C'est la première fois avec cet objo. Et je me demandais si le pb ne viendrait aps de l'utilisation d'un filtre polarisant. Cette photo en est un exemple, et elle a de plus un "trait" noir bizarre dans le ciel. Vous confirmez ?
D'après ce que j'ai pu lire, je pourrais limiter les dégâts au tirage ?

[Vito BL]

Je ne connais pas ton objo, sur quand je monte le polarisant circulaire (Hama Pl circular M58 (IV) ) sur mon canon 28-90, en dessous de 35 le vignettage apparaît et à 28 c'est flagrant, j'ai une image presque circulaire .

[Georgesh]

A quoi ça sert de mettre un filtre polarisant pour un paysage?

[Vito BL]

A quoi ça sert de mettre un filtre polarisant pour un paysage?

C'a sert à pleins de choses, mais pas souvent

[tarabucetta]

En fait j'avais pas l'habitude de metrre des filtres sur mes objos.
Mais c'est vrai que le polarisant m'avait quelquefois sauvé des ciels avec le 50. Même si pour cette photo en particulier, l'angle n'aurait rien apporté en "polarisation". Simplement j'avais laissé le filtre pour cette série car pour d'autres photos il m'a servi.

Bon je le saurais pour la prochaine fois, et je pense que je vais revenir "au sans filtre" même UV, car comme tu le dis GeorgesH a quoi ça sert de mettre un mauvais bout de verre sur un bon objo.

[pat69]

Moi j'ai 1 cokin W.A circular pola,il est super fin,jamais de vignetage

[wildcat]

Ton ciel a l'air très nuageux, dans ce cas le pola sert à rien. Est-ce que c'est pas ton pola qui était vissé de travers des fois?

[tarabucetta]

Ton ciel a l'air très nuageux, dans ce cas le pola sert à rien. Est-ce que c'est pas ton pola qui était vissé de travers des fois?

Non bien vissé le bestiau.

[wildcat]

Tu avais une casquette en prenant la photo?

[barou47]

Ton ciel a l'air très nuageux, dans ce cas le pola sert à rien. Est-ce que c'est pas ton pola qui était vissé de travers des fois?

Non bien vissé le bestiau.

Il n'y avait que le pola ou il était superposé a un filtre UV?

Sinon, ton pola, c'est un 5mm (slim) ou 9mm d'épaisseur?

[tarabucetta]

Que le pola. Pour la taille je vais regarder ça ce week-end, cette taille c'est l'épaisseur des 2 verres, ou celle du métal autour ?
Mais en tout cas il y a pas marqué slim sur le filtre ou sur sa boite c'est sûr.

[pat69]

Que le pola. Pour la taille je vais regarder ça ce week-end, cette taille c'est l'épaisseur des 2 verres, ou celle du métal autour ?

le tout

[lol0875]

Tu avais une casquette en prenant la photo?

Excellent

Sérieusement, avec un pola sur mon numérique (non, non, pas taper ) le zoom à 55mm, pas de vignetage, à 18mm, des jolis coins biens marqués comme sur tes tirages.

Tu obtiendras avec un filtre jaune une meilleure correction qu'avec ton pola. La correction au pola dépend beaucoup de l'angle de prise de vue par rapport au soleil alors que le jaune fonctionne tout le temps. Avec un porte filtre cokin série A et le filtre jaune, je n'ai jamais observé de vignetage. Pour la couleur.... évite le 28mm polarisé.
PS : j'ai un porte filtre A et un pola linéaire si tu veux essayer, mais pour le N&B, trouve un filtre jaune. Par contre, j'ai pas l bague 49mm et le jaune en double...
A+

[feanolas]

Oui, ça ressemble bien aux bords du filtre!
Bizarre qu'avec un pola sur un 28, tu ais cet effet, je l'aurais plutôt attendu vers 24mm ou moins.
La solution du porte filtre cokin me semble encore la meilleure, facile a enlever et à remettre, des filtres pour tous les objos juste en changeant la bague, etc.
Et surtout, des filtres dégradés gris, utiles, voire indispensables, en N&B comme en couleur... et inutlisables en filtre vissants!

[janot]

+1 pour les dégradés gris...

@+

[tarabucetta]

Merci à tous pour vos réponses.
C'est bien 9mm le tout.

Quant à la solution Cokin, c'est clairement intéressant.

[panda589]

Poursuite d’un post créé par Tara en 2007 pour exposer un petit problème inesthétique connu mais souvent oublié au moment de la prise de vues au grand angle monté avec un filtre polarisant : La saturation du bleu du ciel n’est pas homogène d’un bout à l’autre de l’image.
Ce problème est inhérent à l’emploi du filtre polarisant monté sur un (super) grand angle un jour de plein soleil et ciel bleu. Le filtre polarisant crée une ‘’bande’’ ou un ‘’couloir’’ de ciel bleu saturé et le grand angle couvre un champ plus large que cette ‘’bande’’, donnant l’impression que les bords de l’image sont nettement plus clairs...Et pourtant, en regardant le ciel à l’oeil nu, on a l’impression que le bleu du ciel est tout à fait homogène. Le principe du filtre polarisant est de saturer le ciel bleu d’avantage dans la zone où les rayons du soleil sont perpendiculaires à l’axe optique de l’objectif ; en dehors de cette zone, le filtre polarisant n’a presque aucun effet sur la saturation du ciel. Ce ‘’couloir’’ de saturation bouge et change de forme si vous déplacez votre boîtier vers le soleil ou en direction opposée. Ce phénomène n’a donc rien à voir avec du vignettage et l’emploi de filtres ultra-slim et super-pro n’y change rien ; il diminue fortement avec une focale de 35mm, tend à disparaître avec une de 50mm à condition d’avoir l’axe optique perpendiculaire aux rayons du soleil...


f:16/24mm



f:4/85mm

[Achimogata]

Là je pense que ça vient de la présence physique du filtre, qu'il soit polarisant ou non, surtout si le châssis fait 9 mm d'épaisseur.

Sur un zoom 35-105 canon FD que j'avais dans le temps, à pleine ouverture au 35 même avec le seul filtre UV j'avais un fort vignettage.

[panda589]

...Perso, je n'ai noté que le filtre polarisant pour donner ce problème de manque d'homogénéité aussi bien en couleur qu'en N&B (je ne retrouve pas cet effet avec les filtres jaune et rouge)...Note qu'en 24mm il y a du vignettage dans les deux coins supérieurs plus sombres. Mon filtre n'est pas un slim, il fait quand même 8mm d'épaisseur.
Merci pour ton info...