Format 220

[Bronikiev]

Envisage-tu de commercialiser de la KODAK TRI X en 200? Le 120 c'est viable avec un 6X6 type "cube" avec deux dos préchargés mais le Mamiya 7(10 poses ) en extérieur,c'est un peu la galère surtout en balade .
En plus la TRI X en 220 (la 320iso) est exceptionnelle de qualité. Est-ce que d'autres marques (Rollei ou Fuji par exemple) envisagent de passer au 220?
Bonne soirée et Bravo pour le forum et la boutique

[Georgesh]

Peut-être que je me trompe, mais il n' y a pas de tri-X en 220 ISO. Elle n' est commercialisée qu' en 400 ISO. Par contre on peut exposer une pellicule 400 ISO en 200 ISO, et la développer comme du 200 ISO.

[superstar]

j'crois qu'on parle de 220 en terme de format... (par rapport au 120!)..

mais j'ai un doute;. ça se fait encore les films 220?

[Lionel]

Il existe bien une Tri-X 320 ISO en format 220.

S'il y a un peu de demande, je peux la rajouter au catalogue rapidement.

[charan]

c'est pas trop délicat à mettre sur spire, un bande MF deux fois plus longue?

[Bronikiev]

J'en ai encore bobiné un hier; c'est beaucoup plus facile que de bobiner deux 120 bout à bout.Le plus difficile c'est l'entrée mais c'est exactement la même chose avec un 120 (aussi large et aussi "mou") et tu ne le fais qu'une fois...et quel plaisir en extérieur quand tu changes 2 fois moins souvent de bobine!!!(surtout en 6X7, 10poses c'est peu).
Bachelier avait lancé une petition l'an dernier en faveur du 220 mais je ne suis pas sûr qu'il y ait eu beaucoup de résultats: les manufacturiers font ce qu'ils veulent, surtout en ces temps de numer(d)ique dominant.
Bonne soirée à tous