Foma Fomapan Classic 100

[Mael]

pour la foma 100 je développe 12 minutes en 1/50 dans du rodinal
Agitation continue la 1ere minute
puis 10 secondes toutes les 2 ou 3 minutes

Tenté ce jour, parfait ! 6 Plan Film 9X12 dans une cuve Jobo 2521 à la mano

[dargentique]

DE RIEN

[Mael]

Pour le moment ce sont les meilleurs résultats que j'ai jamais obtenu avec de la Foma 100 grâce à ta méthode. Bonne montée des hautes lumières sans que ça crame, et du détails dans les basses lumières.

[dargentique]

je travaille mes films en général de cette manière peu importe la marque .

[Mael]

J'ai trouvé ça sur internet, je n'ai pas réussi à rentrer en contact avec la personne qui a crée cette formule d'après les données constructeurs.



Tm : Temps mesuré par le posemètre
Te : Temps corrigé avec l'effet de réciprocité

[de PECO]

Bon là je passe. Trop obscur pour moi! J'ai déjà mal à la tête rien que de lire...

[Mael]

Il suffit juste de mettre en tm le temps mesuré avec la cellule, et avec la calculette zou on obtient Te.
Il n'y a rien de compliqué.

Exemple avec un temps mesuré de 12s :

Te=12[(log12)²+5(log12)+2]
Te=12(1,164+7,39)
Te=12X8,554
Te=102s

[Oriu]

ça colle avec cette abaque


La Foma 100 c'est un film qui aime la lumière avec des temps d'exposition < 1/2s plus long qu'une 1/2s il faut sortir l'abaque

[Mael]

Beau tableau, mais je suis daltonien ...

[Oriu]

Pour les daltoniens les Foma 100 et 200 c'est les deux droites du haut, c'est à dire le défaut de réciprocité le plus fort à corriger.

[lignesbois]

Je suis surpris de voir que la Kodak TriX 400 présente le plus gros défaut de réciprocité après les références Foma. Comme quoi, le prix n'est pas une garantie de performance sur tous les aspects.
Et je constate également que certaines références ont besoin d'une compensation qui croit beaucoup plus vite que d'autre, jusqu'à voir le "classement" être modifié en fonction du temps mesuré nécessaire.

[Mael]

Si on regarde la fiche technique

https://www.foma.cz/en/fomapan-100

La courbe ne convient pas mais la formule s'en rapproche.

[L'Oeil du Chat]

Je suis surpris de voir que la Kodak TriX 400 présente le plus gros défaut de réciprocité après les références Foma. Comme quoi, le prix n'est pas une garantie de performance sur tous les aspects.
Et je constate également que certaines références ont besoin d'une compensation qui croit beaucoup plus vite que d'autre, jusqu'à voir le "classement" être modifié en fonction du temps mesuré nécessaire.

Je suppose que certains films n'ont pas été conçus pour les poses longues, à l'époque il devait y avoir suffisamment de choix de films pour se permettre de se focaliser sur des segments plus restreints. Pour moi la TriX est avant tout un film de reportage rapide, pas de raison de chercher une faible réciprocité dans son cas. Foma devait être dans la même veine...

[Mael]

Ce qui nous fait à peu près :

1 1.9
2 6.0
3 11.6
4 19
5 27
6 36
7 46
8 56
9 68
10 80
11 93
12 106
13 120
14 135
15 150
16 165
17 181
18 197
19 213
20 230
21 247
22 265
23 282
24 300
25 318
26 336
27 355
28 374
29 392
30 411
31 430
32 449
33 469
34 488
35 507
36 527
37 546
38 566
39 585
40 605
41 624
42 644
43 663
44 683
45 702
46 722
47 741
48 761
49 780
50 799
51 818
52 837
53 856
54 875
55 894
56 913
57 932
58 950
59 969
60 987
61 1005
62 1023
63 1041
64 1059
65 1077
66 1094
67 1112
68 1129
69 1146
70 1164
71 1180
72 1197
73 1214
74 1230
75 1247
76 1263
77 1279
78 1294
79 1310
80 1326
81 1341
82 1356
83 1371
84 1386
85 1401
86 1415
87 1429
88 1444
89 1458
90 1471
91 1485
92 1499
93 1512
94 1525
95 1538
96 1551
97 1563
98 1576
99 1588
100 1600

[lignesbois]

on est pas loin du compte : [url]https://static.wixstatic.com/media/a52d80_d9d88fe128954be989146b81c29eb9fa~mv2.png/v1/fit/w_1000%2Ch_1000%2Cal_c/file.png
[/url]