Boutique Photo Argentique

Kodak HC-110

Donnez vos avis, conseils, tips,... sur les films Noir et Blanc, papiers et révélateurs photo argentique noir et blanc !

Re: Kodak HC-110

Message par lepetitpiero » Mercredi 04 Janvier 2017 7:27

Merci de ta réponse... Bon moi j'aime beaucoup le rodinal donc le HC-110 doit pouvoir me convenir aussi. :)
Avatar de l’utilisateur
lepetitpiero
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 1453
Inscription : Jeudi 13 Juin 2013 21:14
Localisation : 26 - DrĂ´me

Re: Kodak HC-110

Message par Oriu » Mercredi 04 Janvier 2017 7:37

Ilford vend l'Ilfotec, qui un clone plus dilué et qui se conserve moins bien et qui est plus cher au final
Avatar de l’utilisateur
Oriu
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 23146
Inscription : Lundi 21 Avril 2008 17:37
Localisation : 37 mais 2A par le coeur

Re: Kodak HC-110

Message par bbjm » Mercredi 04 Janvier 2017 8:35

J'ai l'impression que le HC110 n'a pas une bonne image en France (indépendamment de sa qualité) à cause de la commercialisation qu'il y avait eu sous forme plus diluée que le "sirop", qui se vendait en 500ml.
Ca prĂŞtait Ă  confusion concernant les dilutions pour faire de la solution B (1+31) ben ... Ă  partir de quoi :cry:
Perso. au début, j'en avais été victime, comme beaucoup !
D'ou le reproche courant, des temps bien trop court :roll:
Depuis quelques temps, on ne trouve plus que le "sirop" concentré en 1l et là tout va bien :lol:
Avatar de l’utilisateur
bbjm
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 13666
Inscription : Dimanche 14 FĂ©vrier 2010 13:22
Localisation : VEXIN 95

Re: Kodak HC-110

Message par Oriu » Mercredi 04 Janvier 2017 8:46

il faut tout de même prendre quelques précautions pour la dilution.
La meilleurs méthode c'est de soutirer le concentré avec une seringue, verser le contenu de la seringue dans un verre doseur, rajouter 2 ou 3 volumes de la seringue (ça permet de rincer la seringue)
on mélange et ensuite on complète pour faire le volume souhaité.
Si l'on verse le concentré dans l'eau le mélange se fait mal et pareil si l'on met tout le volume d'eau au contact du concentré, il faut d'abord dilué avec très peu d'eau et compléter ensuite.
Le HC110 est gras, car à base d'un dérivé de Glycol, à l'état pur il ne révèle pas il faut rajouter l'eau pour qu'il fasse son travail. C'est grâce à sa base de Glycol qu'il se conserve aussi longtemps.

J'utilise principalement le HC110 pour les PF, car c'est bien pratique pour la préparation pour le développement sur cadre en cuve
Avatar de l’utilisateur
Oriu
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 23146
Inscription : Lundi 21 Avril 2008 17:37
Localisation : 37 mais 2A par le coeur

Re: Kodak HC-110

Message par cg8.5 » Mercredi 04 Janvier 2017 9:27

J'applique la méthode préconisée par Kodak (J-24 FR d'Octobre 2002) en constituant une solution de réserve.

Pour 10 films 135 en petite cuve

- 100 ml de sirop pour 300 ml d'eau en solution de réserve (1+3)
- 40 ml de solution de réserve pour 280 ml d'eau (1+7) par film en solution de travail.

J'obtiens ainsi 320 ml de révélateur en dilution B (1+31) ce qui convient parfaitement pour un film 135 dans une Paterson.avec un retournement toutes les 30 s

De 6 mn à 6mn3 pour de la TriX à 20°


-
Avatar de l’utilisateur
cg8.5
Gourou
Gourou
 
Message(s) : 737
Inscription : Dimanche 01 Mai 2011 16:01
Localisation : Angers

Re: Kodak HC-110

Message par jomo58 » Lundi 13 FĂ©vrier 2017 17:22

J'essais de comprendre. Jusqu'a maintenant je faisais plus de MF que de 35 mm . Toujours meme recette Rodinal Hp5+. Autant en MF ca va mais en 35 le grain ressort beaucoup. Si je me réfère a ce qui est indiqué pour le HC110 cela conviendrai mieux pour le 35?
jomo58
Gourou
Gourou
 
Message(s) : 836
Inscription : Dimanche 08 Novembre 2015 9:35

Re: Kodak HC-110

Message par Oriu » Mardi 14 FĂ©vrier 2017 17:04

Le HC110 n'est pas un révélateur grain fin, le grain est moins présent qu'avec du Rodinal mais plus qu'avec du Xtol, ou d'autres révélateurs solvant ou ceux donné pour affiner le grain comme l'Atomal
Avatar de l’utilisateur
Oriu
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 23146
Inscription : Lundi 21 Avril 2008 17:37
Localisation : 37 mais 2A par le coeur

Re: Kodak HC-110

Message par jomo58 » Mardi 14 FĂ©vrier 2017 17:14

Merci Oriu
jomo58
Gourou
Gourou
 
Message(s) : 836
Inscription : Dimanche 08 Novembre 2015 9:35

Re: Kodak HC-110

Message par sinbad » Dimanche 26 FĂ©vrier 2017 12:11

Je suis ce fil avec intérêt, parce que ce révélateur n'est pas évident au premier abord. Surtout quand on prend comme moi une Tmax pour une TriX et qu'on applique des temps de développement pas complétement certains...

Pourtant, pourtant cela donne ça:

Image

Image

Nikon F100 35mm Ais, Tmax 400 @400 dans HC110 bouteille de 1l bien visqueuse, solution B (1+3, puis 1+7), à 20° pendant 7 minutes.

Apparemment, ça fonctionne quand même. Il y a des détails dans les ombres qui se sont un peu perdus dans les différentes manips de traitement avant de publier, mais globalement ça me va et ça me semble tirable sans trop de problème. Or, si je ne m'étais pas trompé, j'aurais développé cette Tmax pendant 5 minutes 30, suivant les infos du Pirate...

Dans la même cuve il y avais un film 120, de la vraie TriX cette fois ci. Or celle-ci, toujours 7 minutes à 20° puisqu'elle était dans a même cuve, est sortie assez mal développée, du moins je crois, comme vous pourrez en juger par vous même:

Image

Image

Alors voici les questions que je me pose, pas forcément les bonnes au vu de mon inexpérience:

La Tmax avec ces 7 minutes me semble bien développée, pourquoi ? D'autres membres ont-ils essayé de la Tmax 400 avec du HC110, et pour quelles durées de développement ?

La TriX est terne, manque de contraste, et elle me semble trop dense. Or, pour compliquer l'affaire, le boitier utilisé semble avoir une fuite de lumière (cf les deux dernières images). Au vu du scan, pouvez vous m'aider à faire la part des choses entre le boitier, et le développement utilisé ? La fuite de lumière peut-elle causer cette impression terne et la densité excessive ?

Bon, désolé si tout ça est un peu confus, merci d'avance pour vos réponses.
Avatar de l’utilisateur
sinbad
Gourou
Gourou
 
Message(s) : 734
Inscription : Mercredi 07 Octobre 2015 16:14
Localisation : 64

Re: Kodak HC-110

Message par Oriu » Dimanche 26 FĂ©vrier 2017 12:59

la densité un peu forte de la Trix vient de l'exposition, car il n'y a pas d'indice d'un sur-développement puisque le film est peu contrasté et les inscriptions au bord du film pas trop denses.
Le HC110 est un révélateur assez vigoureux si l'on se plante sur la dilution, la température ou la durée de développement on constate facilement les erreurs.
Le HC110 n'est pas aussi tolérant que le Xtol sur ce point.
Mais les vues présentées sont tirables sans problème, il vaut mieux un film avec de la matière, qu'un film presque vide :wink:
Avatar de l’utilisateur
Oriu
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 23146
Inscription : Lundi 21 Avril 2008 17:37
Localisation : 37 mais 2A par le coeur

Re: Kodak HC-110

Message par sinbad » Dimanche 26 FĂ©vrier 2017 15:50

Merci Oriu. La TriX un peu ou moyennement sur-ex alors ? C'est bizarre parce que ça a l'air assez systématique avec ce boitier (avec d'autres révélos).
Ça pourrait-y venir d'un obturateur un peu paresseux, si on écarte le développement ? C'est un Yashica mat.
Avatar de l’utilisateur
sinbad
Gourou
Gourou
 
Message(s) : 734
Inscription : Mercredi 07 Octobre 2015 16:14
Localisation : 64

Re: Kodak HC-110

Message par Oriu » Dimanche 26 FĂ©vrier 2017 16:12

c'est fréquent qu'un obturateur central soit plus lent que la vitesse affichée, surtout pour les 2 vitesses les plus rapides et pour les plus lentes aussi
Avatar de l’utilisateur
Oriu
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 23146
Inscription : Lundi 21 Avril 2008 17:37
Localisation : 37 mais 2A par le coeur

Re: Kodak HC-110

Message par sinbad » Dimanche 26 FĂ©vrier 2017 17:40

Ok merci, je vais faire un essai avec une TX en l'exposant à 1000 asa, et en la développant à 400. On verra ce que ça donne.
Avatar de l’utilisateur
sinbad
Gourou
Gourou
 
Message(s) : 734
Inscription : Mercredi 07 Octobre 2015 16:14
Localisation : 64

Re: Kodak HC-110

Message par bbjm » Mercredi 01 Mars 2017 8:58

Houla ! ca fait un gros paquet de variables ...

Effectivement, au départ il faut etre certain de la bonne exposition du film !

Ensuite etre sur de la bonne dilution:

sinbad a écrit :Nikon F100 35mm Ais, Tmax 400 @400 dans HC110 bouteille de 1l bien visqueuse, solution B (1+3, puis 1+7), à 20° pendant 7 minutes.


LĂ  tu nous a fais du 1+21 alors que la solution B c'est 1+31 :wink:
Ce qui veut dire que les films devraient etre encore plus sur-dev. et contrastés :?
Et pour les temps, la TriX c'est 6mn (sol.B) (temps annoncé aussi par MDC j'ai pratiqué et c'est OK)
et la TmaX serait de 5mn30 avec l'agitation Kodak (jamais pratiqué perso.)

Si tes résultats s'avèrent différents, il ne faut pas s'empresser de conclure sur le révélo. mais s'assurer que les autres paramètres sont bons :hello:
Avatar de l’utilisateur
bbjm
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 13666
Inscription : Dimanche 14 FĂ©vrier 2010 13:22
Localisation : VEXIN 95

Re: Kodak HC-110

Message par Oriu » Mercredi 01 Mars 2017 9:12

bonne remarque pour la dilution, je n'avais pas vu :oops: je fais directement 1+31 ou plus comme ça j'ai une chance de moins de me planter à la dilution :wink:
Avatar de l’utilisateur
Oriu
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 23146
Inscription : Lundi 21 Avril 2008 17:37
Localisation : 37 mais 2A par le coeur

Re: Kodak HC-110

Message par cg8.5 » Mercredi 01 Mars 2017 9:50

LĂ  tu nous a fais du 1+21 alors que la solution B c'est 1+31


Non, solution de réserve (1+3) et solution de réserve +7 pour obtenir 1+31 ; c'est bien ce que préconise Kodak.


Image

Image
Avatar de l’utilisateur
cg8.5
Gourou
Gourou
 
Message(s) : 737
Inscription : Dimanche 01 Mai 2011 16:01
Localisation : Angers

Re: Kodak HC-110

Message par Oriu » Mercredi 01 Mars 2017 9:54

ça prouve que je suis nul en calcul de dilution :oops:
Avatar de l’utilisateur
Oriu
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 23146
Inscription : Lundi 21 Avril 2008 17:37
Localisation : 37 mais 2A par le coeur

Re: Kodak HC-110

Message par cg8.5 » Mercredi 01 Mars 2017 9:55

Avatar de l’utilisateur
cg8.5
Gourou
Gourou
 
Message(s) : 737
Inscription : Dimanche 01 Mai 2011 16:01
Localisation : Angers

Re: Kodak HC-110

Message par bbjm » Mercredi 01 Mars 2017 10:24

A l'instar de la langue Ă  tourner 7 fois, j'aurai du tourner 7 fois les touches ... :oops:

Comme je ne pratique pas la "solution de réserve" je me disais que 7 fois 3 = 21 or ... ben, NON :?
et j'ai compris pourquoi !

La solution de réserve est de 1 part de sirop + 3 parts d'eau = 4 parts.
Comme on prend ces 4 parts de la sol. de réserve pour leur ajouter 7 parts d'eau pour faire la sol. de travail, on obtient:

RĂ©serve (1+3) soit 4 + eau (4x7=28) le total est donc de 4 + 28 = 32 (soit bel et bien 1+31)

Au temps pour moi, le 1+31 est donc bien respecté :lol:

Et merci à CG8.5 de l'avoir relevé :hello:
Avatar de l’utilisateur
bbjm
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 13666
Inscription : Dimanche 14 FĂ©vrier 2010 13:22
Localisation : VEXIN 95

Re: Kodak HC-110

Message par sinbad » Mercredi 01 Mars 2017 17:36

Merci à vous trois, cet échange m'a épargné de me prendre la tête avec ces p.. de dilutions, mais qui au final sont assez pratiques dans le cas du HC110 quand on se trompe pas :D

Pour les 6" et la Trix Bbjm, je sais pas, j'ai lu des versions assez différentes à droite et à gauche, qui allaient jusqu'à 7minutes 30 à 20°. Et pour la Tmax, je crois que le temps est bon, le reste du film est à l'avenant...

En résumé: pour la TriX, je ne comprends pas pourquoi, ça n'a pas marché, et pour la Tmax, je ne comprends pas pourquoi ça a marché :rire:

Je continuerai donc Ă  essayer de comprendre...
Avatar de l’utilisateur
sinbad
Gourou
Gourou
 
Message(s) : 734
Inscription : Mercredi 07 Octobre 2015 16:14
Localisation : 64

PrécédentSuivant

Retour vers Films / Papiers / Révélateurs photo argentique noir et blanc

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)

  • PublicitĂ©